№ 78
гр. Благоевград, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Катя Бельова
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Катя Бельова Въззивно гражданско дело №
20231200500047 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№80866/01.12.2022 г., подадена от О.
Р. Н. и Н. Р. Н., против Решение №8066 от 16.11.2022 г. по гр.д.№307/2020 г. по описа на
РС – гр. Петрич.
Въззивната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и против
обжалваем съдебен акт. Същата,обаче е нередовна и не отговаря на изискванията за
редовност на чл. 261,т.4 ГПК, тъй като липсват доказателства за заплащане на дължимата
държавна такса в полза на Окръжен съд – гр.Благоевград. Съгласно т.17 от ТР №6/2012
г. при въззивно обжалване на решение по допускане на делба държавна такса се дължи.
Съгласно общото правило на чл. 71, ал. 1 ГПК по водене на делото се събират държавни
такси, което е и условие за редовност на исковата молба и на жалбите срещу съдебните
актове. В нормативен акт може изрично да бъде уредено, че по определени съдебни
производства не се събира държавна такса или за определена група правни субекти всички,
или даден вид дела са безплатни. За делбата подобно законово изключение не е
предвидено. Размерът на същата се определя с оглед разпоредбата на чл. 18, ал. 1, вр. чл. 3
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Администриращият съд следва да определи държавната такса по въззивната жалба по
правилата на чл. 18, ал. 1, вр. чл. 3 ТДТГПК.
В контекста на горното, въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
върнато на Районен съд – Петрич за надлежно администриране.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д № 47/2023г. по описа на БлОС и връща същото на РС - Петрич, който
съд да извърши надлежно администриране на вх.№80866/01.12.2022 г., подадена от О. Р. Н.
и Н. Р. Н., чрез оставянето й без движение, след изпълнението на което делото да се върне
на БлОС за произнасяне по същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2