Решение по дело №839/2019 на Районен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..

29.07.2019 г., град Добрич

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛЯ МИТЕВА

 

Секретар: Стоянка Петрова

Прокурор: Даниела Тепавичарова

като разгледа докладваното от съдия Митева АНД № 839 по описа за 2019 година на Добричкия районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Х. С*Л., *:***, ЕГН **********,

за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от месец ***. до ** г. в гр. Д*, ул. **, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст – К*С*К* с ЕГН **********, ** *** г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Х.С.Л., с гореснета самоличност, от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - гр. Добрич.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

М О Т И В И

 

към

 

Решение № 297/29.07.2019 г. по АНД № 839 по описа на Добричкия районен съд за 2019 г.

 

Срещу обвиняемия Х. С* Л. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Д* е внесла в Районен съд – гр. Д* Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в периода от месец август **** г. в гр. Д*, ул. *** като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст – К*С*К* с ЕГН **********, родена на *** г.

В съдебно заседание представител на ДРП поддържа предложението и пледира Л. да бъде признат за виновен, освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.

Oбвиняемият Л. не се явява, но се представлява от служебен защитник, който също пледира за налагане на минимално наказание на обвиняемия.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

Обв. Х. С* Л., роден на *** г. и К*С*К*, родена на *** г., се запознали, когато св. К* била на около 12 години. В началото били приятели. Когато К*била на около 14 години, Л. заминал да работи в Р Г*. Двамата поддържали връзка по телефона. Л. пращал на К* пари - около 150-160 евро месечно, с които тя покривала свои лични нужди. Родителите на К* знаели за връзката й с Л., като в началото не били съгласни, тъй като смятали, че дъщеря им била още малка. К* няколко пъти бягала от дома на родителите си. Л., като се прибрал в Р България, купил къща в гр. ***, където направил ремонт, след което отново заминал за Р Германия. Когато през лятото на 2017 г. Л. ***, К* избягала при него в дома му и тогава за първи път имали интимен контакт. К* съобщила за това на майката на Л. - свидетелката ****, която отишла при родителите на **** **** и говорила с тях. Родителите на К* отишли в дома на Л. *** и там се разбрали, че К* ще остане да живее в дома на Х.Л.. Това се случило през месец август 2017 г., тогава К* била на 15 години. След няколко дни направили и „сладката ракия“. В резултат на съвместното им съжителство и водените полови отношения на *** г. К*С*К* родила дете – Н*К*К*.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени доказателства - материалите по ДП № 1124/2018 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич: удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0038/13.01.1993 г.; удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0205/05.03.2002 г.; удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0347/08.05.2018 г.; справка за съдимост рег. № 2090/05.09.2018 г.; характеристика на Х. С*Л. от 26.09.2018 г.; характеристика на непълнолетната *** г.; постановление за привличане и разпит на обвиняем от 12.06.2019 г.; протокол за разпит на лицето *** от 22.11.2018 г.; протокол за разпит на лицето *** г.; п протокол за разпит на лицето *** от 22.11.2018 г.; протокол за разпит на лицето *** г.; протокол за разпит на лицето ***справка от ОД на МВР – Добрич с вх. рег. № 14492/17.07.2019 г. относно задграничните пътувания на лицето Х. С* Л.. Всички писмени доказателства са приобщени по приключване на съдебното дирене на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото и преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемия Л., като на неустановена дата в периода от месец август 2017 г. до 02.03.2018 г. в гр. Д*. ***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст – К*С*К* с ЕГН **********, родена на *** г., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

От обективна страна деянието е извършено чрез действия – Л. е заживял в едно домакинство на ул. „*** и съпружески с непълнолетно лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст /водил е полов живот, в резултат на което К* е забременяла/.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 1, пр. 1 от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия, съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 191, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.

Обвиняемият Л. е неосъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи Л. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо обвиняемия не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на Коста Митков Кънчев освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                                            /Галя Митева/