№ 859
гр. Благоевград, 07.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно
гражданско дело № 20231200500799 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За жалбоподателя ТП ДГС Г.Д., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК явява се юриск. Т., редовно упълномощена.
Ответникът Н. В., редовно уведомен – не се явява, за него се явява адв.
Г., редовно упълномощен отпреди.
Свидетелите В. и Б., редовно призовани – не се явяват.
На второ четене в 09,12 часа.
За жалбоподателя ТП ДГС Г.Д., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК явява се юриск. Т., редовно упълномощена.
Ответникът Н. В., редовно уведомен – не се явява, за него се явява адв.
Г., редовно упълномощен отпреди.
Свидетелите В. и Б., редовно призовани – явяват се.
ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК. Т.: Уважаеми окръжни съдии, в предходното с.з. ни беше
дадена възможност да бъдат разпитани двама от допуснатите свидетели,
същите са редовно призовани, присъстват в съдебното заседание, да бъдат
разпитани.
АДВ. Г.: Да се разпитат свидетелите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема самоличността на свидетелите:
Б. Ш. В.: 50 години, български гражданин, женен, неосъждан, без дела
и родство със страните по делото.
Р. И. Б.: 51 години, български гражданин, женен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, за което обещаха да казват истината.
От залата се извежда свид. Б..
СВИД. В. на въпроси на юриск. Т.: На въпросът Ви дали съм имал
издадено позволително за сеч от 26.09. от горски стражар Н. В., да, добихме
дървата, но точно отделът не си го спомням. Беше отдавна, трябва да видя
позволителното. Момчето не заведе, посочи ни къде. Н. В., горският стражар,
не заведе там където трябва да берем дървата в отдела, по позволителното,
което е. Това беше есента, миналата ли година беше, кога беше. Не си
спомням дата и месец. Показа ни където е, аз същият ден не съм брал. Ако
имам свободно време тогава бера. Това са дърва за местното население,
когато съм имал време, имам джип, отивам там, побера докато се уморя, като
стана готов му се обаждам, той казва примерно ще имаме заявка за еди кой си
ден там. Там имаше едни момчета, работеха в съседния обект, натоварихме
дървата. Той издаде позволително, маркира всичко каквото трябва и
извозихме всичко. В. дойде лично и ни показа мястото, където да берем
дървата. Ако той не ми беше показал мястото, аз нямаше как да се
ориентирам къде да бера дървата. Сигурно за 3-4 дни добихме дървата. През
това време горският си минаваше от там. Виждаше дървата, на корена си има
марка. Сигурен, съм че дървата бяха маркирани. Те са в едно дере там, няма
къде и да объркаме. Като набрахме дървата, като съм готов му се обадих, че
съм готов. Той дойде в отдела, в който бяхме. Аз съм ги приготвил дървата,
давам му позволителното за сеч, той пише като сме натоварили дървата.
Снима ги, измери ги, маркира ги. Пред мен издаде превозния билет от ел.
терминал. Мой е камионът, с който извозих дървесината, той е с рег. № Е **
2
МН. С този камион съм извършвал превози и на други хора, от същото място,
които са си добивали. Наясно съм, че от това място, от което добих дърва, е
от същото място, от което съм извозвал и на другите хора. Аз добих 10 кубика
дърва за себе си. Извършвал съм превози на дърва на хора не само от този
отдел, а и от други отдели. За толкова мога да се ориентирам за отделите, ако
горският ме беше откарал в друг отдел, щях да се ориентирам, че това не е
моят отдел, който ми е даден по позволителното.
ЮРИСК. Т.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Г.: Нямам въпроси.
СВИД. Б. на въпроси на юриск. Т.: Добих дървата от позволителното
издадено ми на 20.09.2022 г. от горски надзирател Н. В.. Не си спомням за
какъв период от време ги добих, бързо беше. Горският ми показа мястото,
откъдето да си добия дървата. Ако горският не ми покаже мястото и отдела,
отделите не ги познавам, но гората я познавам, така че по номер на отдел не
мога да го намеря мястото, за да си добия дърва, без да ми го покаже
горският. След като добих дървата горският дойде. Товарихме ги на камиона,
издаде разрешително за превоз или извоз, не зная как се води, и и това беше,
прибрах си дървата. Той дойде мисля, че преди да натоварим дървата. Видях
го лично, той пред мен измери и маркира дървата, товарихме ги и ми издаде
превозния билет. Не помня колко кубика бяха, на позволителното пише. Ако
горският ми покаже друг отдел, аз отделите не ги познавам. Ако ме откараше
в друг отдел, не бих се ориентирал. Землищата ги познавам, защото съм кмет
на с. К.. Границите ги зная. Дървата ги добивахме в корнишкото землище.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъдат заплатени сторените пътни
разноски, за което представям касов бон и талон на автомобила ми.
ЮРИСК. Т.: Нямам повече въпроси.
АДВ. Г.: Нямам въпроси.
Съдът като съобрази представените доказателства и разходната норма
на ползвания от свидетеля автомобил, счита че от внесеният от
жалбоподателя депозит на същият следва да му се изплати сумата от 50,28лв,
представляващи претендирани пътни разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Р. И. Б. сторените пътни разноски в
размер на 50,28 лева, от депозитната сметка на съда.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания, няма да сочим нови
доказателства.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. Т.: Уважаеми окръжни съдии, от името на директора на ТП
ДГС Г.Д., след като разгледате спора по същество и се запознаете с всички
приети по делото писмени и гласни доказателства, да постановите решение, с
което да отмените изцяло Решение № 144/22.06.2023 г. на РС Г.Д., като
неправилно и незаконосъобразно, при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и норми. По-подробни съображения ще изложа в
писмена защита, в даден ми от съда срок. Моля да ни присъдите сторените
разноски в първа инстанция и тези в настоящата, за което представям списък.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.
Претендирам разноски, по списък който представям.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на
писмени защити.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4