Р Е Ш Е Н
И Е № 83
град Самоков 14.05.2020
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в публично
заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
при участие на секретаря Екатерина Бандрова,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 739 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 150 от СК.
Постъпила е искова молба от непълнолетната М.Г.К., с ЕГН **********, действаща със съгласието на
своята майка и законен представител Б.В.Б. и от
малолетния КИРИЛ ГЕОРГИЕВ К., с ЕГН **********, представляван от своята майка Б.В.Б., с ЕГН ********** срещу Г.И.К.,
с ЕГН **********.
С исковата молба се твърди, че страните са деца на
ответника, който с решение по гр. дело № 909/2011 г. по описа на Районен съд
Самоков е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева за детето М. и
60 лева за детето Кирил. Твърди се, че през изминалите осем години нуждите на
децата значително са нараснали и присъдените суми са недостатъчни, за да
покриват разходите свързани с тяхното обучение и ежедневни потребности, като
детето М. е на 17 години, ще бъде ученичка в 11 клас, детето Кирил е ученик и
през учебната 2019 - 2020 г. ще бъде в трети клас, занимава се със спорт -
тренира баскетбол и борба, което изисква допълнителни разходи. Увеличен е и
размера на средствата необходими за храна, учебни пособия и джобни пари на
децата. Майката няма възможност сама да се справя с всички финансови
задължения. С децата живеят в самостоятелно жилище и никой не и подпомага в
покриването на разходите за храна, режийни разноски, дрехи, учебници и други
разходи необходими за осигуряване на нормалния бит на семейството. Отправя се
искане на основание чл. 150 от СК за увеличение размера на издръжката, която да
бъде увеличена от 80 лева на 200 лева месечно за М.Г.К.,
с ЕГН ********** и от 60 лева на 180 лева месечно за Кирил Георгиев К., с ЕГН **********,
считано от датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства водещи до нейното
изменение или прекратяване. Ответникът е представил отговор, с който оспорва
размера на исковете. Твърди, че е материално затруднен и не е в състояние да
заплаща по - висока издръжка за децата си.
В съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си
представител поддържа предявените искове. Ответникът, чрез процесуалния си
представител излага становище, че ответникът ще бъде в абсолютна невъзможност
да заплаща претендираните размери на издръжка, поради
ниските доходи, които получава.
Самоковският районен съд, като взе предвид доводите на
страните, прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от фактическа страна:
Установи се събраните по делото доказателства, че М.Г.К., с ЕГН ********** и КИРИЛ ГЕОРГИЕВ К., с ЕГН **********
са ненавършили пълнолетие деца. Техни родители са
ищцата Б.В.Б., с ЕГН ********** и ответника Г.И.К., с ЕГН **********. С Решение № 29, постановено на 27.02.2012 година
от Самоковският районен съд, по гр. дело
№ 909 по описа за 2011 год. и влязло в сила на същата дата,
съдът е прекратил брака между ищцата Б.В.Б., с ЕГН **********
и ответника Г.И.К. и с решението е предоставил
упражняването на родителските права на майката. Осъдил е бащата да заплаща за М.Г.К., с ЕГН ********** издръжка в размер на 80 лв.
месечно, и да заплаща на КИРИЛ ГЕОРГИЕВ К., с ЕГН ********** издръжка в размер
на 60 лв. месечно.
От събраните по делото писмени доказателства се
установи че дохода по трудово правоотношение на Б.В.Б.,
с ЕГН ********** за времето от м. 06.2018 г. до м. 05.2019 г. е в общ размер на
12473,51 лева.
Установи се, че детето КИРИЛ ГЕОРГИЕВ К., с ЕГН **********
е ученик в НУ „Станислав Доспевски“ гр. Самоков, а М.Г.К., с ЕГН ********** ***.
От представения по делото трудов договор се установи,
че ответникът Г.И.К. работи по трудово правоотношение
като основното му трудово възнаграждение е в размер на 560 лв. , а основното му
трудово възнаграждение по предходно трудово правоотношение е било в размер на
700 лв. установи се, че на ответника е предоставен потребителски кредит в
размер на 2677,60 лв. със срок за погасяване до 17.11.2020 г.
По делото се разпита свидетеля МАРГАРИТА ВЛАДИСЛАВОВА
ПИШОВА, баба на децата. От разпита и се установи, че децата живеят при своята
майка, която поема почти изцяло разходите за отглеждане на децата. Свидетелката
също подпомага парично майката в отглеждането на децата, тъй като доходите и не
били достатъчни. От разпита на свидетелката се установи, че за училище са
необходими първоначално около 300 лв., необходими за дрехи и учебници за М.Г.К. и около 100 лева необходими за дрехи, помагала и
учебници на КИРИЛ ГЕОРГИЕВ К..
Установи се, че майката дава ежедневно по 5 лв. на
Кирил, който е в целодневна форма на обучение и трябва да закупува закуска,
обяд и следобедна закуска в училището. Установи се, че майката дава ежедневно по
5 лв. на М., както и че свидетелката дава на внучката си допълнително пари. От
показанията на свидетелката се установи, че ответникът не заплаща редовно
издръжка на децата си, не участва допълнително в подсигуряване на необходими
вещи.
Горното се
установява от събраните по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 150 СК.
Фактическият състав на претендираното
от ищците вземане по чл. 150 СК за изменение на определения размер на издръжка
за напред включва следните юридически факти: наличие на изискуема от закона
родствена връзка между ищеца и ответника, наличие на изискуема от закона
възраст на ищеца (ненавършил пълнолетие), определен до момента размер на
издръжка, промяна в обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния
размер на издръжката.
Установи се, че ответникът като баща на детето е бил
осъден да заплаща за М.Г.К., с ЕГН **********
издръжка в размер на 80 лв. месечно, и да заплаща на КИРИЛ ГЕОРГИЕВ К., с ЕГН **********
издръжка в размер на 60 лв. месечно. Решението за определяне на първоначалния
размер на издръжката е постановено преди повече от тринадесет години, като за
този дълъг период от време съществено са се изменили обществено икономическите
условия в страната, както и децата са съществено пораснали и нуждите им
многократно са се увеличили. Съдът следва да вземе предвид Постановление № 350
от 19 декември 2019 г. за определяне размера на минималната работна заплата за
страната, съгласно който се определя от 1 януари 2020 г. размер на минималната
месечна работна заплата за страната 610 лв. и на минималната часова работна
заплата 3,66 лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при
5-дневна работна седмица.
Съдът намира, че минималния размер на издръжката
съгласно чл. 142, ал. 2 СК е в размер на 152,50 лв.
При установените по делото обстоятелства, съдът
намира, че са настанали изменения в обстоятелствата при които е определена
първоначалната издръжка, обосноваващи необходимостта от изменение в размера й.
Това е така тъй като от една страна от момента на определяне на първоначалния
размер на издръжка, децата са пораснали възрастово, както и е променен размерът
служил за база за определяне на минималния размер на издръжка. Съдът взема
предвид, че всеки родител дължи издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали е трудоспособен и дали може да се издържа от имуществото си.
Установеният размер на минимална издръжка е подходящ
за деца на най-ниска възраст, докато нуждите на М.Г.К.
и Кирил Георгиев К. значително надвишават този минимален размер. Предвид
ангажираността на Кирил в целодневна
форма на обучение и нуждата от средства за храна, облекло, учебници, пособия,
както и средствата, необходими за нормалното отглеждане на детето и като
съобрази приноса на майката със средства и лична грижа, съдът намира, че
ответникът следва да осигури ежемесечна издръжка в размер на 180 лв. Предвид ангажираността на М. в обучение в горния гимназиален курс и
нуждата от средства за храна, облекло, учебници, пособия, както и средствата,
необходими за нормалното й отглеждане и като съобрази приноса на майката със
средства и лична грижа, съдът намира, че ответникът следва да осигури
ежемесечна издръжка в размер на 200 лв.
Предвид горното настоящият състав намира, че са
настанали изменения в обстоятелствата при които е определена първоначалната
издръжка, които да доведат до изменение в размера й.
Като взе предвид, че родителското задължение за
издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно по своя характер, като
тя се дължи независимо дали родителят може да се издържа от своето имущество
или не, както и независимо от това дали упражнява родителските права върху
детето или не и като съобрази, че другият родител осъществява ежедневните грижи
и възпитание на детето, съдът намира, че възраженията на ответника за нисък
размер на доходите му за неоснователни. В този случай следва да осигурява на децата
месечна издръжка в размер на посоченото по горе, независимо от възможността да се
издържа от своето имущество или не, както и независимо от това дали упражнява
родителските права, до настъпване на основания за изменяването или
прекратяването на така определената издръжка.
С оглед изхода на делото съдът следва да осъди
ответника да заплати държавна такса в размер на 48 лева върху увеличения размер
на издръжката на М.Г.К. и в размер на 172,80 лева върху
увеличения размер на издръжката на Кирил Георгиев К.. Съдът следва да постанови
и предварително изпълнение върху присъдените издръжки на основание чл. 242, ал.
1 ГПК.
Мотивиран от изложеното, Самоковският районен съд
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ определената с Решение № 29,
постановено на 27.02.2012 година от Самоковският районен съд, по гр. дело № 909 по описа за
2011 год. Издръжка на М.Г.К., с ЕГН **********,
като ОСЪЖДА Г.И.К., с ЕГН ********** да
заплаща на детето си М.Г.К., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200 /двеста/
лв. месечно, считано от 22,07,2019 г. до 10.05.2020 г., ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА на основание
чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка.
ИЗМЕНЯ определената с Решение № 29,
постановено на 27.02.2012 година от Самоковският районен съд, по гр. дело № 909 по описа за
2011 год. Издръжка на КИРИЛ ГЕОРГИЕВ К., с ЕГН **********, като
ОСЪЖДА Г.И.К., с ЕГН ********** да заплаща на детето
си КИРИЛ ГЕОРГИЕВ К., с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител Б.В.Б., с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 180 лв. месечно, считано от 22,07,2019 г. до настъпване на
основания за изменението или отмяната й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
ДОПУСКА на основание
чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Г.И.К., с ЕГН **********, да заплати в полза на Самоковския
районен съд държавна такса в размер на 220,80 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Софийски Окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му, а в
частта му по отношение на допуснатото предварително изпълнение – може да се
обжалва с частна жалба пред Софийски Окръжен съд в едноседмичен срок считано от
съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: