Решение по дело №105/2019 на Административен съд - Разград

Номер:  76                        16  октомври 2019 година                         Град Разград

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският административен съд, в публичното заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година, в  състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ДАМЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ:  ИВА КОВАЛАКОВА- СТОЕВА

 МАРИН МАРИНОВ    

при секретаря Ралица Вълчева, с участието на прокурора Емилиян Грънчаров разгледа докладваното от съдията Таня Дамянова КАН дело № 105 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от АПК във връзка с чл.63 от ЗАНН.

С Решение № 220/11.06.2019г., постановено по  АНД № 79/2019г. Разградският районен съд е потвърдил наказателно постановление № 18-1075-002010/27.11.2018г. на началника на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР- Разград, с което М. С. О. от град К. е наказан с глоба от 700 лева  и с лишаване от право да управлява МПС за срок от  три месеца на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП.

Против постановеното решение е постъпила касационна жалба от М. С. О. от град К.  Твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и постановено в  нарушение на закона. Жалбоподателят твърди, че нарушението не е установено по безспорен начин, освен това не е индивидуализирано  точно и ясно, че липсват доказателства за изправността на техническото средство, с която е установена скоростта на движение.  В условията на евентуалност заявява и довод за маловажност на извършеното нарушение. Поради това моли съда да отмени решението и издаденото наказателно постановление.

Ответната страна- Областна дирекция на МВР-Разград не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът счита жалбата за неоснователна.

Разградският административен съд, след проверка на атакувания съдебен акт във връзка с твърдяното касационно основание, констатира следното:

Установената от районния съд фактическа обстановка е следната: На 04.10.2018г. жалбоподателят управлявал  лек автомобил Ауди А6 с рег. №  ** **** **  в село Побит камък.   В 15,11 часа той бил заснет с  разположената пред № 11 на ул. „Трети март“ в селото АТСС Arhcamsi № 11743d2, клип № 13152.  Засечената от техническото средство скорост е 106 км/ч. Водачът бил поканен за съставяне на акт, но не се явил.  При условията на чл.40, ал.2 от ЗАНН на водача бил съставен акт за установяване на административно нарушение бл. №448351 от 01.11.2018г., в който е описана идентична на изложената по-горе фактическа обстановка. Прието е за установено, че водачът се е движел със скорост 103 км/ч в населено място, като са приспаднати 3 км/ч възможна техническа грешка. Актосъставителят е приел, че с деянието си жалбоподателят е нарушил  чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на установеното в акта е издадено и атакуваното наказателно постановление. С него, при идентично описана фактическа обстановка и правна квалификация на нарушението, административнонаказващият орган е счел, че следва да приложи санкционната норма на чл.182, ал.1,т.6 от ЗДвП. На О. са наложени глоба в размер на 700 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Районният съд е счел, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му във вина административно нарушение. В рамките на  съдебното производство са представени снимки от клип № 13152. В него изрично е отразено местоположението, на което е била разположена АТТС както с посочване на административния адрес в населеното място, така и с точни географски координати. Представен е и протокол от проверка № 15-С-СИ/13.06.2018г., съобразно който АТТС съответства на  одобрения тип и  грешките не превишават максимално допустимите такива.  Приел е, че производството  по установяване и наказване на деянията е протекло без съществени процесуални нарушения. Приел е, че наказанията са определени от административния орган в съответствие с правилата на ЗАНН. Поради това е потвърдил наказателното постановление.

Касационната инстанция споделя изложените от районния съд доводи. Административнонаказателното производство е протекло без нарушения. Установено е по категоричен начин извършването на деянията, тяхното авторство и вината на нарушителя. Изложените в тази връзка подробни мотиви от районния съд  се споделят изцяло от касационната инстанция и не следва да се преповтарят.

Установява се по категоричен начин, че при управление на лек автомобил в населено място жалбоподателят се е движил със 106 км/ч. Скоростта е установена с  изправно техническо средство, което е преминало съответната проверка. След съобразяване на разрешената скорост за движение в населено място- 50 км./ч и приспадане на 3% допустима грешка  актосъставителят е приел, че  жалбоподателят е превишил разрешената скорост с 53 км/ч. Административнонаказващият орган е приложил правилната санкционна норма на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП и е наложил посочените в нея наказания, които са определени в абсолютен размер.

 Липсват каквито и да било доказателства, че извършеното административно нарушение представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Деянието не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните случаи на нарушения от същия вид. Предвид обстоятелството, че  установяването на това административно нарушение има за цел да осигури безопасно движение по пътищата и да съхрани живота и здравето на участниците в движението, касационната инстанция намира, че обществената опасност на деянието е изключително висока. Жалбоподателят не  сочи други смекчаващи  обстоятелства, които да обуславят по-ниска обществена опасност на деянието. Поради това чл.28 е неприложим в случая.

Ето защо касационната инстанция намира, че  решението на районния съд  следва да бъде оставено в сила като валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон.

Мотивиран така, съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА   Решение № 220/11.06.2019г., постановено по  АНД № 79/2019г. по описа на Разградския районен съд.

Решението е окончателно

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

ЧЛЕНОВЕ:1./п/

 

2./п/