Присъда по дело №479/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА от 23.05.2022г. на КжРС по НОХД № 479/ 2022г .
Повдигнато е обвинение срещу Б.Г.Б. за престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК за това, че на 08.05.2022г. на главен път ** в землището на с.Ч.,
общ.Ч., обл.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
марка „Р.М.С.“ с рег. № ******* след употреба на наркотични вещества-
канабис и амфетамин.
Представителят на прокуратурата пледира, че от събраните по
делото доказателства се доказва безспорно, че подсъдимият Б. е извършил
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. С действията си той е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен.
Предлага да му се наложи наказание при условията на чл.55 от НК предвид
направеното самопризнание, чистото съдебно минало и добрите
характеристични данни, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца
с 3 години изпитателен срок, глоба в размер на 500лв. и „лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от година и половина.
Подсъдимият Б. се признава за виновен и дава обяснения, в които
признава, че е употребил наркотични вещества около 23 часа преди
08.05.2022г., когато е управлявал лек автомобил. В своя защита и при
последна дума заявява, че е виновен.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Б.Г.Б., роден на
******г. в гр.К., живущ в с.К., общ.Ч., български гражданин, неженен, с
основно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият Б.Г.Б. бил правоспособен водач на МПС от *****г. с
придобити категории за правоуправление „В, АМ, В1“ видно от свидетелство
за управление на МПС № ******* валидно до ******г.
На 08.05.2022г. деецът Б.Г.Б. употребил наркотични вещества-
канабис и амфетамин. Въпреки това същият ден около 20.30ч. той решил да
управлява личният си лек автомобил, марка „Р.М.С.” с peг. № *******. За
целта подсъдимият Б. се качил на мястото на водача в автомобила си и поел
управлението му. По- късно вечерта около 20.45ч. той насочил лекия
автомобил по главен път ** в землището на с.Ч., общ.Ч.. По това време на
бензиностанция „П.”, намираща се на главния път в землището на с.Ч., се
намирал автопатрул на РУ- Кърджали в състав свидетеля С. Ш.. Последният
забелязал движещия се лек автомобил марка „Р.М.С.” с peг. № *******,
поради което го спрял за проверка. Свидетелят Ш. поискал документите на
водача, при което установил, че това бил подсъдимият Б.Г.Б.. По време на
проверката му се сторило, че бил притеснен и с разширени зеници, поради
което служителят Ш. поискал съдействие от колегите си от „П.п." - К., за да
тестват водача на автомобила за употреба на наркотични вещества. Поради
1

това на место пристигнал свидетелят Е.Н., който с техническо средство
„Д.т.****” изпробвал подсъдимия Б.Г.Б.. При проверката уредът отчел
употреба на наркотични вещества на канабис и амфетамин. По повод
резултата от проверката му бил издаден талон за изпращане на медицинско
изследване и вземане на кръвна проба в СПО- Кърджали. Тъй като
подсъдимият Б.Г.Б. бил съгласен с показанието на техническото средство
отказал да даде кръвна проба за химически анализ. Срещу него бил съставен
и Акт № ******/ 08.05.2022г. за установяване на административно нарушение
за нарушение на разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от Закона за движение по
пътищата.
Тази фактология се установи безспорно от обясненията на
подсъдимия Б., от свидетелските показания на С. Ш. и Е.Н., както и
писмените доказателства- Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества рег.№ *******/ 09.05.2022г., Талон за
изследване № *****, Акт за установяване на административно нарушение
серия GA № ****** от 08.05.2022г., Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № ********* от 08.05.2022г., Справка за нарушител/
водач.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.2 НПК,
за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен
начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички
признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе
фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият Б. е
осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл.343б, ал.3 НК, за което е предаден на съд, а именно за
това, че на 08.05.2022г. на главен път ** в землището на с.Ч., общ.Ч.,
обл.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Р.М.С.“ с рег. № ******* след употреба на наркотични вещества- канабис и
амфетамин. На първо място от обективна страна, изпълнителното деяние на
престъплението се изразява в „управление“ на МПС. Съдът счита, че
действията на дееца по привеждане на автомобила в движение и
придвижването му в пространството в гр.Кърджали представлява
„управление“ на МПС по смисъла на закона. На следващо място от обективна
страна, няма спор, че лек автомобил марка „Р.М.С.“ с рег. № *******, който
подсъдимият Б. е управлявал, е „моторно превозно средство“ по смисъла на §
6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, доколкото е снабдено с
двигател за придвижване и не е релсово превозно средство. На последно
място, за да бъде престъпно поведението на дееца Б., законът изисква
управлението на МПС да се осъществява, след като той е употребил
наркотични вещества или техни аналози. В конкретния случай и този признак
от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените писмени,
гласни и веществени доказателства, след направената проверка с техническо
средство „Д.т.****“, безспорно се установява, че подсъдимият Ю. е бил
употребил канабис и амфетамин, които представляват високорисково
2

наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, връзка Приложение № 1-
Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични. За
съставомерност на деянието по чл.343б, ал.3 от НК се изисква установена
употреба от водач на МПС на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1
т.1 и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
и по реда регламентиран в Наредба № 1/ 19.07.2017г. без значение от вида и
количеството на наркотичното вещество и на въздействието, което то е
оказало върху неговото състояние и реакции при управлението на моторното
превозно средството. Безспорно е установено, че е извършена проверка с
техническо средство „Д.т.****“, което е сред одобрените такива за проверка
на наркотични вещества от водачите на МПС според Заповед № *****/
21.04.2016г. Също така е установено безспорно, че подсъдимият Б.
собственоръчно е вписал „приемам“ показанията на теста, с което уредът е
отчел употреба на канабис и метамфетамин. Всичко това е удостоверено по
предвидения ред в чл.6 ал.3 от Наредба № 1/ 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни
аналози.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК, тъй като подсъдимият Б. е
съзнавал общественопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Интелектуалната
страна на умисъла обхваща съзнаване от дееца, че е употребил наркотично
вещество канабис и амфетамин, както и че с действията си той привежда в
движение лекия автомобил и го предвижва в пространството, но въпреки това
от волева страна подсъдимият Б. е искал да управлява МПС-то и то след като
е употребил наркотични вещества.
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична за този вид престъпления, отчете наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства- добри
характеристични данни, трудово ангажиран, чисто съдебно минало,
самопризнание, съжаление от стореното, намира, че и най- лекото предвидено
в закона се явява несъразмерно тежко, поради което приложи разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.1 от НК като наложи наказание под предвидения минимум, а
именно „лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба в размер на 500лв. На основание чл.66 ал.1 от
НК отложи изпълнението на така наложеното наказание, тъй като то е до 3
години, деецът не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер и се намери, че за постигане на целите на наказанието и преди
3

всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието
ефективно.
Съдът наложи на подсъдимия Б. на основание чл.343г вр.чл.37 ал.1
т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС “ за срок от 1
година и 2 месеца като взе предвид утвърдената съдебна практика и факта на
многото на брой наложени наказания по Закона за движението по пътищата.
Настоящата инстанция постанови и след влизане на присъдата в
сила веществото доказателство приложено по делото тестова касета приложен
по делото да се унищожи.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.
Районен съдия:
4

Номер на акта:	40
Дата:	23 май 2022 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20225140200479
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 май 2022 г.

Присъда по дело №479/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите