П Р О Т О К О Л № 595
13.07.2020 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХХV
наказателен състав
На Тринадесети юли
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
Секретар: Сийка Радева
Прокурор: ЕЛКА КАРАНИНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 2732 по описа за 2020 година
На именно повикване в 09:37 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.Н.Д. – редовно призован, явява се лично и с адвокат А.Б., упълномощен
защитник от досъдебното производство.
РП ПЛОВДИВ - изпраща
представител.
По делото
е постъпила изисканата Справка съдимост за подсъдимия Д., актуална към
настоящия момент.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Д.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.Н.Д. - роден на ***г***, …,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ
***,ЕГН **********.
Разясниха се на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и с правата му по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах
правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди вече от 7 дни.
АДВ. Б.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
ПОДС. Д.: Получих препис
от обвинителния акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите
по чл. 248 ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания
за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания
за отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания
за отводи.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни
на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Съгласно
разпоредбата на чл. 36 и чл. 35 от НПК делото е подсъдно на съда. Няма
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да засяга правата на подсъдимия. По отношение на
т. 4, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме провели разговор и сме
постигнали едно съгласие досежно извършеното деяние и параметри за наказание,
то ще Ви моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК,
като ни бъде предоставена възможност да сключим споразумение, което ще Ви
представим и евентуално да прецените дали ще бъде одобрено. Считам, че не
следва делото да се разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването съдебно-следствени действия по делегация. Няма основание за
изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания и няма да
соча нови доказателства. Потвърждавам искането производството да бъде насрочено
за гледане по реда на Гава 29 от НПК.
АДВ. Б.: По отношение
на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК и предмет на
обсъждане в разпоредителното заседание представям следното становище:
Делото
е подсъдно на съда доколкото са налице всички предпоставки, обуславящи местната
и родова компетентност. Няма основания за спиране и прекратяване на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да засяга правата на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
Глава 29 от НПК, като в този ред на мисли напълно споделям изразеното от
представителя на прокуратурата становище. Считам, че не следва делото да се
разглежда при закрити врати. Няма нужда от привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
съдебно-следствени действия по делегация. Към момента подзащитният ми е
процесуално ангажиран с най – леката мярка за неотклонение „Подписка“ и не е
налице основание за нейната замяна или отмяна. Нямам искания и няма да соча
нови доказателства. Моля наказателното производство да продължи незабавно
следпровеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. Д.: Съгласен
съм със становището на адвоката ми по въпросите на разпоредителното заседание.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да засяга правата ми. Искам да сключа споразумение
с прокурора.
СЪДЪТ, след
съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването съдебно-следствени действия по
делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства
на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното
изменяне или отмяна.
Във
връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по този ред ще следва да бъде пристъпено
към незабавно разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени остраними нарушения
на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Т.Н.Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Пловдив.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по
реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и
нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим сключването на споразумение.
АДВ. Б.: Нямаме
искания за отводи и нови искания. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим
сключването на споразумение.
ПОДС. Д.: Нямам
искания за отводи и нови искания. Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ
обявява почивка с оглед предоставяне възможност на страните да обсъдят
сключването на споразумение.
Заседанието
продължава в 09:45 часа при участието на същия състав, секретар и страни.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. Б.:
Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДС. Д.:
Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същото.
ПОДС. Д.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предоставя
възможност на страните да вземат становище относно това да бъде ли прието
постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост
за подсъдимия Д..
ПРОКУРОР: Да
се приеме.
АДВ. Б.: Да се
приеме.
ПОДС. Д.:
Да се приеме.
СЪДЪТ
намира, че постъпилото и докладвано днес писмено доказателство е относимо и
допустимо, и като такова следва да бъде прието след прочитането му, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
постъпилото и докладвано днес писмено доказателство, а именно Справка съдимост
за подсъдимия Д..
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде
вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Н.Д.
- роден на ***г***, …, български гражданин, със средно образование, работещ,
неженен, неосъждан, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 06.03.2020
година в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Ауди“, модел „А4“ с рег. № …, след употреба на наркотично вещество – марихуана
/ТНС/.
За така
извършеното от подсъдимия Т.Н.Д. престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на
чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия Т.Н.Д. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т.
1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Т.Н.Д. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 06.03.2020 година, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 343г вр. с чл. 343б ал. 3 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА на подсъдимия Т.Н.Д. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от
така наложено на подсъдимия Т.Н.Д. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се ПРИСПАДА времето, през което свидетелството му
за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 06.03.2020
година до влизане в сила на настоящото определение.
Вещественото
доказателство - „Drug
Check 3000 STK5“, LOT- ARMJ00623, REF-8325581,
приложен между кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т.Н.Д.
да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив сумата от 183 лева, представляваща
направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………....
/Т.Д./
…………………………………..
Прокурор /Елка Каранинова/
Защитник:
……...…..
/адв. А.Б./
СЪДЪТ, след
тайно съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2732/20г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХХV н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимия Т.Н.Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде
отменена.
Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛКА КАРАНИНОВА от
една страна и подсъдимия Т.Н.Д., представляван от АДВ. А.Б. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 2732/20г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ХХV н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2732/20г. по описа на Пловдивски районен
съд, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Т.Н.Д. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че има
възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати наложената му глоба и
присъдените му разноски, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че при
неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.