№ 31702
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Частно гражданско дело №
20241110104029 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано е по молба на
длъжника. Длъжникът в заповедното производство е претендирал присъждане
на направените в заповедното производство разноски за подаване на
възражение по чл. 414 ГПК.
Заявителя е посочил, че молбата по чл. 248 ГПК е неоснователна и моли
съдът да я остави без уважение.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Разгледани по същество, молбата е основателна, доколкото по делото
има направено искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по
заповедното, а делото е прекратено по вина на заявителя, то същия дължи
разноски в пълен размер на ответника 78, ал. 4 ГПК, съответно на длъжника в
заповедното производство.
На адвоката на длъжника в заповедното следва да бъде присъдено
възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 ГПК за подаване на възражение по
чл. 414 ГПК в заповедното производство.
Съобразно ниската фактическата и правна сложност на заповедното
дело и извършените от адвоката процесуални действия /които се изчерпват с
възражение срещу издадената на заповед за изпълнение/, съдът намира, че
възнаграждението следва да бъде определено на 100 лева.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение №
19421/09.05.2024г. по ч.гр.д.№ 4029/2024 г. на СРС , в частта с разноските, със
следното:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК С,75000, ДА ЗАПЛАТИ на
адв. Катя П,ва, адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна
помощ в размер на 100,00 лв.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщението пред СГС.
Да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2