№ 2154
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110152829 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован чрез адв. В., призовката получена
на 26.01.2022 г., представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно призован чрез адв. Ц.,
призовката получена на 31.01.2022 г., представлява се от адв. Ц., с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 18.01.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания.
адв. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
1
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите иска, поради настъпило плащане след завеждане на
делото, което следва да бъде съобразено съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК, както и
да възложите разноските изцяло в тежест на ответника. На първо място
задължението е срочно такова, като не е било изпълнено в продължение на
години и не е била необходима никаква покана, за да се приеме, че
ответникът не е дал повод за завеждане на делото. Със самото изтичане на
срока ответникът е станал повод за завеждането на делото. Ответникът е
станал и причина за искането за обезпечение, поради което искът и следва да
бъде отхвърлен, поради настъпилото плащане и поради това, че не са налице
основанията на чл. 78, ал. 2 ГПК, разноските следва да бъдат възложени
изцяло в тежест на ответника, така както са претендирани още с исковата
молба в посочения по делото списък на разноските. Макар да не са
ангажирани доказателства, ответникът е канен многократно по ел. път да
заплати доброволно, като не е сторил това и сега следва да поеме
отговорността за своето извън процесуално поведение. Регистриран съм по
ДДС и процесният хонорар е с включено ДДС. Претендирам разноски по
представен списък по чл. 80 ГПК.
адв. Ц.: Уважаема госпожо Председател подробни съображения във
връзка с направените искания по разноски съм направила с отговора на
исковата молба, поддържам ги и моля да ги вземете предвид. Правя
възражение за прекомерност за адвокатско възнаграждение, налице е
злоупотреба с процесуални права дотолкова, доколкото в сключения между
страните договор не е налице срок, в който фактурата следва да бъде платена,
същата не ни е изпратена надлежно, когато е издадена и всъщност настоящото
дело е опит за поредна репресия срещу моя клиент в лична разправа от страна
на ищцовото дружество. Има серия дела вече, които са заведени между
страните. Не следва да ни се възлагат разноски, ако се възложат разноски, то
да са намалени и под минимума съобразно постановеното решение на
Европейският съд във връзка с предвидимостта на извършените съдебни
действия към момента на заплащане на разноските
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3