Присъда по дело №359/2010 на Окръжен съд - Пазарджик

        П Р И С Ъ Д А

   № ….

        

13.05.2010 г.                                                    гр. Пазарджик

        

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД               НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА  ТРИНАДЕСЕТИ МАЙ ПРЕЗ  ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕСЕТА ГОДИНА                                 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДЕНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА 

                            СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ : Н.М.

                                                                   В.И. 

секретар И.Ш.

прокурора ВАСИЛ МАЛИНОВ   

Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРПУЛОВА  

НОХД  №   359  по описа за  2010 година 

 

МОТИВИ:

         Обвинението е против подсъдимия Б.С.Б. *** по чл. 304 ал.1 от НК.

         Подсъдимият Б. се обвинява за това, че на 11.05.2010 г., около 01,45 часа, в ГП І-8 – Пазарджик – Пловдив, е дал дар 4 броя банкноти с номинал по 10 лева на длъжностното лице полицай Н.В.А. ***, за да не извърши действия по служба, а именно да не му състави акт за административно нарушение по ЗДП за управление на лек автомобил без свидетелство за управление на МПС и след употреба на алкохол.

         Подсъдимият Б. се признава за виновен по предявеното му обвинение.

         Производството по делото протече по реда на глава 27 от НПК, след направено изявление от подсъдимия Б., че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

         В съдебно заседание прокурора поддържа обвинението, като прави искане на подсъдимия Б. да се определи наказание лишаване от свобода за извършеното престъпление при условията на чл. 58а ал.1 от НК и глоба в минимален размер.

         Защитникът на подсъдимия не оспорва фактите изложени в обвинителния акт с оглед становището на неговия подзащитен, като прави искане да му се определи наказание при условията на чл. 58а ал.1 и ал.4 от НК, след което да се приложи по-благоприятния за дееца чл. 55 от НК и определи наказание пробация, включваща две пробационни мерки, както и глоба в минимален размер.

         В правото на лична защита и последна дума подс. Б. предоставя на съда.

         Пазарджишкият окръжен съд като обсъди събраните по делото доказателства, и при съобразяване с разпоредбите на чл. 301 от НПК прие за установено следното:

         Подсъдимият Б. е осъждан но реабилитиран. На 10 срещу 11.05.2010 г. той употребил алкохол заедно с негов приятел А. След полунощ двамата решили да отидат на път І-8 Пазарджик-Пловдив, където да потърсят проститутки. Двамата потеглили с лек автомобил „Ровър” с ДК №, като зад волана на автомобила седнал подс. Б.. До него седнал А. Подс. Б. управлявал автомобила без свидетелство за управление и въпреки, че бил употребил алкохол същата нощ. Той потеглил по ГП І-8, като автомобилът се движел с висока скорост и на места криволичел. В района на километър 204+630, около 01,30 часа на 11 май, автомобилът управляван от подс. Б. бил спрян за проверка от полицай Н.А., който същата вечер патрулирал с патрулен автомобил Опел Вектра с ДК № с полицейско обозначение в района на ГП І-8 Пазарджик-Пловдив.

         След като спрял за проверка автомобилът управляван от подс. Б., св. А. поискал документите на автомобила и водача за проверка. Подсъдимият слязъл и заедно със св. А. отишли до патрулния автомобил. В един момент подс. Б. се върнал до управлявания от него автомобил и поискал от приятеля си А. парите, които той носел в себе си, а това били 4 банкноти от по 10 лева, без да му каже за какво са му необходими. А. предал на подс. Б. парите, който ги поискал за да ги даде на проверяващия полицай, за да не му се състави акт по ЗДП за това, че управлява МПС след употреба на алкохол и без свидетелство за управление на МПС. Приближавайки полицейския патрулен автомобил през отворената предна дясна врата подс. Б. хвърлил на пода 4 банкноти по 10 лева. Виждайки това обстоятелство св. А. веднага му сложил белезници.

         При огледа на местопроизшествието били иззети 4 броя банкноти с номинал от 10 лева: № ЮБ 8786054, № АЦ 871768; № АО 3990431 и № АЧ 9991490. Същевременно било установено с алкотест Дрегер, че подс. А. управлява автомобила си с концентрация на алкохол в кръвта 1,75 промила.

         Тази фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на подс. Б., показанията на свидетелите А. и А., протоколът за оглед и приложените по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

         Съдът намира, че при изяснената фактическа обстановка се установява, че подсъдимия Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл. 304 ал.1 предложение 3 от НК, като на 11 май 2010 г. след полунощ около 01,45 часа на ГП І-8 Пазарджик-Пловдив е дал дар 4 броя банкноти с номинал по 10 лева на длъжностно лице – полицай Н.В.А. *** за не извърши действие по служба, като не му се състави акт за административно нарушение по ЗДвП за управление на лек автомобил без свидетелство за управление на МПС и след употреба на алкохол.

         Безспорно се установява, че подсъдимият е дал на св. А. сумата от 40 лева с определената цел, последният в качеството си на длъжностно лице служител на РУ МВР Пазарджик да не извърши действие по служба, да не му състави акт по ЗДП за допуснати нарушения на ЗДП – управление на МПС в пияно състояние и без свидетелство за управление. От субективна страна е налице пряк умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици.

         При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се определи на подс. Б.Б. за извършено от него престъпно деяние по чл. 304 ал.1 от НК съдът се ръководи от изискванията на чл. 373 ал.2 от НПК и чл. 58а ал.1 от НК. Както вече се посочи производството по делото, за което е внесен обвинителен акт по реда на глава 25 от НПК – незабавно производство, с оглед изявлението на подс. Б. протече по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие. В този случай съдът при постановяване на осъдителната си присъда определя наказанието при условията на чл. 58а от НК.

         Съдът намира, че деянието, което подс. Б. е извършил е с висока степен на обществена опасност. От друга страна съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, като се има предвид размерът на предложената сума. Подс. Б. е личност със сравнително ниска степен на обществена опасност. Същият е неосъждан (реабилитиран е по право). Съдът отчете, че през 2007 г. на същият е наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК за извършено деяние по чл. 343б ал.1 от НК, като подс. Б. е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева, като същевременно с това е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 4 месеца. Съдът отчете и тежкото семейно и имотно състояние на подс. Б.. Същият е женен, безработен, с 3 деца – всички пълнолетни. Съдът прие, че при тези данни на подсъдимия Б. следва да се определи наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства с оглед разпоредбата на чл. 54 от НК, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода.

          С оглед разпоредбата на чл. 58а ал.1 от НК съдът намира, че така определеното наказание лишаване от свобода следва да се намали с 1/3 с оглед разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК, или определеното наказание на подс. Б. следва да бъде в размер на 1 година лишаване от свобода.(18 месеца – 1/3 (шест месеца) = 12 месеца).

         Относно второто по вид наказание глоба, което е предвидено кумулативно заедно с наказанието лишаване от свобода, за извършеното престъпление по чл. 304 ал.1 от НК съдът намира, че размерът на глобата следва да бъде близка до минималната предвидена в закона за извършеното престъпление, отново при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, като се има предвид, че подсъдимия е безработен. Ето защо съдът като се съобрази с имотното му състояние и изискванията на чл. 47 ал.1 от НК определи размерът на глобата 300 лева, която подсъдимият Б. следва да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт.

         Съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на подс. Б. в случая не е наложително наказанието лишаване от свобода да се изтърпи реално. Видно от характеристичната справка подс. Б. е положително охарактеризиран и съдът намира, че целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК в случая могат да се постигнат и с отлагане изпълнението на наказанието  на подсъдимия Б. за изпитателен срок от 3 години.

         Съдът намира, че на основание чл. 307а от НК предметът на престъплението 4 банкноти с номинал от 10 лева следва да се отнемат в полза на държавата. Видно от представения по делото приемателно-предавателен протокол четирите банкноти с номинал по 10 лева, с посочени по-горе серийни номера, иззети като веществени доказателства по делото се намират на съхранение при домакина на Окръжна прокуратура Пазарджик.

         Причини за извършване на престъплението е ниското обществено съзнание на подс. Б. и незачитане на законите в страната.

         С оглед на изложеното Пазарджишкият окръжен съд

 

                                                               П Р И С Ъ Д И :

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия Б.С.Б., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, женен, с основно образование, безработен, не осъждан (реабилитиран по право) ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2010 г. около 01,45 часа на ГП І-8 Пазарджик – Пловдив, е дал дар – 4 броя банкноти с номинал по 10 лева серийни номера № ЮБ 8786054, № АЦ 871768; № АО 3990431 и № АЧ 9991490, на длъжностното лице полицай Н.В.А. ***, за да не извърши действие по служба – да не му състави акт за административно нарушение по ЗДП за управление на лек автомобил без свидетелство за управление на МПС и след употреба на алкохол, поради което и на основание чл. 304 ал.1 предложение 3 от НК, във връзка с чл. 58а ал.1 от НК и чл. 54 и 47 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева платима в полза на Държавата (по бюджета на съдебната власт).

         На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от влизане на присъдата в сила.

         На основание чл. 307а от НК отнема в полза на Държавата предметът на престъплението 4 броя банкноти с номинал по 10 лева серийни номера № ЮБ 8786054, № АЦ 871768; № АО 3990431 и № АЧ 9991490, намиращи се на съхранение при домакина на Окръжна прокуратура Пазарджик.

         Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския апелативен съд в 7 дневен срок от днес.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                      СЪД.  ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                           2.

МОТИВИ:

         Обвинението е против подсъдимия Б.С.Б. *** по чл. 304 ал.1 от НК.

         Подсъдимият Б. се обвинява за това, че на 11.05.2010 г., около 01,45 часа, в ГП І-8 – Пазарджик – Пловдив, е дал дар 4 броя банкноти с номинал по 10 лева на длъжностното лице полицай Н.В.А. ***, за да не извърши действия по служба, а именно да не му състави акт за административно нарушение по ЗДП за управление на лек автомобил без свидетелство за управление на МПС и след употреба на алкохол.

         Подсъдимият Б. се признава за виновен по предявеното му обвинение.

         Производството по делото протече по реда на глава 27 от НПК, след направено изявление от подсъдимия Б., че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

         В съдебно заседание прокурора поддържа обвинението, като прави искане на подсъдимия Б. да се определи наказание лишаване от свобода за извършеното престъпление при условията на чл. 58а ал.1 от НК и глоба в минимален размер.

         Защитникът на подсъдимия не оспорва фактите изложени в обвинителния акт с оглед становището на неговия подзащитен, като прави искане да му се определи наказание при условията на чл. 58а ал.1 и ал.4 от НК, след което да се приложи по-благоприятния за дееца чл. 55 от НК и определи наказание пробация, включваща две пробационни мерки, както и глоба в минимален размер.

         В правото на лична защита и последна дума подс. Б. предоставя на съда.

         Пазарджишкият окръжен съд като обсъди събраните по делото доказателства, и при съобразяване с разпоредбите на чл. 301 от НПК прие за установено следното:

         Подсъдимият Б. е осъждан но реабилитиран. На 10 срещу 11.05.2010 г. той употребил алкохол заедно с негов приятел А. След полунощ двамата решили да отидат на път І-8 Пазарджик-Пловдив, където да потърсят проститутки. Двамата потеглили с лек автомобил „Ровър” с ДК №, като зад волана на автомобила седнал подс. Б. До него седнал А. Подс. Б. управлявал автомобила без свидетелство за управление и въпреки, че бил употребил алкохол същата нощ. Той потеглил по ГП І-8, като автомобилът се движел с висока скорост и на места криволичел. В района на километър 204+630, около 01,30 часа на 11 май, автомобилът управляван от подс. Б. бил спрян за проверка от полицай Н.А., който същата вечер патрулирал с патрулен автомобил Опел Вектра с ДК № с полицейско обозначение в района на ГП І-8 Пазарджик-Пловдив.

         След като спрял за проверка автомобилът управляван от подс. Б., св. А. поискал документите на автомобила и водача за проверка. Подсъдимият слязъл и заедно със св. А. отишли до патрулния автомобил. В един момент подс. Б. се върнал до управлявания от него автомобил и поискал от приятеля си А. парите, които той носел в себе си, а това били 4 банкноти от по 10 лева, без да му каже за какво са му необходими. А. предал на подс. Б. парите, който ги поискал за да ги даде на проверяващия полицай, за да не му се състави акт по ЗДП за това, че управлява МПС след употреба на алкохол и без свидетелство за управление на МПС. Приближавайки полицейския патрулен автомобил през отворената предна дясна врата подс. Б. хвърлил на пода 4 банкноти по 10 лева. Виждайки това обстоятелство св. А. веднага му сложил белезници.

         При огледа на местопроизшествието били иззети 4 броя банкноти с номинал от 10 лева: № , № ; №   и № . Същевременно било установено с алкотест Дрегер, че подс. А. управлява автомобила си с концентрация на алкохол в кръвта 1,75 промила.

         Тази фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на подс. Б., показанията на свидетелите А. и А., протоколът за оглед и приложените по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

         Съдът намира, че при изяснената фактическа обстановка се установява, че подсъдимия Б. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл. 304 ал.1 предложение 3 от НК, като на 11 май 2010 г. след полунощ около 01,45 часа на ГП І-8 Пазарджик-Пловдив е дал дар 4 броя банкноти с номинал по 10 лева на длъжностно лице – полицай Н.В.А. *** за не извърши действие по служба, като не му се състави акт за административно нарушение по ЗДвП за управление на лек автомобил без свидетелство за управление на МПС и след употреба на алкохол.

         Безспорно се установява, че подсъдимият е дал на св. А. сумата от 40 лева с определената цел, последният в качеството си на длъжностно лице служител на РУ МВР Пазарджик да не извърши действие по служба, да не му състави акт по ЗДП за допуснати нарушения на ЗДП – управление на МПС в пияно състояние и без свидетелство за управление. От субективна страна е налице пряк умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици.

         При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се определи на подс. Б.Б. за извършено от него престъпно деяние по чл. 304 ал.1 от НК съдът се ръководи от изискванията на чл. 373 ал.2 от НПК и чл. 58а ал.1 от НК. Както вече се посочи производството по делото, за което е внесен обвинителен акт по реда на глава 25 от НПК – незабавно производство, с оглед изявлението на подс. Б. протече по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие. В този случай съдът при постановяване на осъдителната си присъда определя наказанието при условията на чл. 58а от НК.

         Съдът намира, че деянието, което подс. Б. е извършил е с висока степен на обществена опасност. От друга страна съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, като се има предвид размерът на предложената сума. Подс. Б. е личност със сравнително ниска степен на обществена опасност. Същият е неосъждан (реабилитиран е по право). Съдът отчете, че през 2007 г. на същият е наложено административно наказание по реда на чл. 78а от НК за извършено деяние по чл. 343б ал.1 от НК, като подс. Б. е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева, като същевременно с това е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 4 месеца. Съдът отчете и тежкото семейно и имотно състояние на подс. Б.. Същият е женен, безработен, с 3 деца – всички пълнолетни. Съдът прие, че при тези данни на подсъдимия Б. следва да се определи наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства с оглед разпоредбата на чл. 54 от НК, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода.

          С оглед разпоредбата на чл. 58а ал.1 от НК съдът намира, че така определеното наказание лишаване от свобода следва да се намали с 1/3 с оглед разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК, или определеното наказание на подс. Б. следва да бъде в размер на 1 година лишаване от свобода.(18 месеца – 1/3 (шест месеца) = 12 месеца).

         Относно второто по вид наказание глоба, което е предвидено кумулативно заедно с наказанието лишаване от свобода, за извършеното престъпление по чл. 304 ал.1 от НК съдът намира, че размерът на глобата следва да бъде близка до минималната предвидена в закона за извършеното престъпление, отново при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, като се има предвид, че подсъдимия е безработен. Ето защо съдът като се съобрази с имотното му състояние и изискванията на чл. 47 ал.1 от НК определи размерът на глобата 300 лева, която подсъдимият Б. следва да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт.

         Съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на подс. Б. в случая не е наложително наказанието лишаване от свобода да се изтърпи реално. Видно от характеристичната справка подс. Б. е положително охарактеризиран и съдът намира, че целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК в случая могат да се постигнат и с отлагане изпълнението на наказанието  на подсъдимия Б. за изпитателен срок от 3 години.

         Съдът намира, че на основание чл. 307а от НК предметът на престъплението 4 банкноти с номинал от 10 лева следва да се отнемат в полза на държавата. Видно от представения по делото приемателно-предавателен протокол четирите банкноти с номинал по 10 лева, с посочени по-горе серийни номера, иззети като веществени доказателства по делото се намират на съхранение при домакина на Окръжна прокуратура Пазарджик.

         Причини за извършване на престъплението е ниското обществено съзнание на подс. Б. и незачитане на законите в страната.