№ 210
гр. Пазарджик, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Д. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. Д. Щ. се явява лично и с адв. В. П. от АК – Пазарджик.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Д. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. Д. Щ. - роден на ... г. в гр. Р., живущ в гр. Р., ул. “Д.Г.“ № 1, вх.3,
ет.3, ап.9, българин, български гражданин, неженен, с висше образование,
неосъждан, работещ, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните / по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното
споразумение. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, с определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36
НК, поради което поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това
споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за
сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на С. Д. Щ. за извършеното от него престъпление.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ОБВ. Щ.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
2
приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще
го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. П. и обвиняемия С.
Д. Щ. по силата на което обвиняемият С. Д. Щ. - роден на ... г. в гр. Р.,
живущ в гр. Р., ул.“ Д.Г.“ № 1, вх.3, ет.3, ап.9, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, работещ, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в с. М. на
кръстовището, образувано между ул.“...“ и ул.“...“ е управлявал МПС – лек
автомобил марка „П.“, модел „...“ с рег. № ..., след употреба на наркотични
вещества – канабис-25, установено по надлежния ред с Drager Drug Test 5000
с фабр. № ARPK 0010, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. изм. и доп. ДВ
бр.81 от 02.10.2018 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози–
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, поради което и на чл. 343б, ал.3 от
НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да
му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал2 от НК на обвиняемия се определя наказание
ГЛОБА в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв., платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС Пазарджик.
На основание чл. 343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от ... г.
КАКТО И ЗА ТОВА , че на ... г. в с. М. на кръстовището, образувано
между ул.“...“ и ул.“...“, без надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от ЗКНВП
е държал високорисково наркотично вещество –марихуана с нето тегло 4,639
гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 19,02
тегловни % на стойност 27,82 /двадесет и седем лева и 83 стотинки/ лв.,
съгласно приложение №2 на Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството- престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради което
3
и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, вр. с 55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият
СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.2 от НК на обвиняемия се определя наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лв., платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Пазарджик.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия С. Д. Щ. се налага ЕДНО
ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на условно осъдения СЕ
ВЪЗЛАГА на Наблюдателната Комисия при Община гр. Р..
На основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното на обвиняемия
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от ... г.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на обвиняемия
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА СЕ
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в размер на 1000.00
/хиляда/ лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС
Пазарджик.
На основание чл.354а, ал.6 от НК вещественото доказателство по
делото- остатък от марихуана -4,153 гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/19,02 тегловни % СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата и следва да се унищожи.
Вещественото доказателство –опаковки от марихуана следва да се
унищожат като вещи без стойност.
Вещественото доказателство 1 бр. тестова касета на “Drager Drug Test
5000” с фабр. № ARPK-0010, приложена към делото следва да се унищожи.
На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.2, вр. с чл.189, ал.3 от НПК в тежест
на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за изготвена
съдебнохимическа експертиза в размер на 118.47 / сто и осемнадесет лева и 47
ст./ лв., платими по сметка на ОД на МВР - гр. Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. И./ /адв. В. П. /
4
ОБВИНЯЕМ:
/ С. Д. Щ./
СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице
причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване,
поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото
със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1274/2022 г.
по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5