РЕШЕНИЕ
№ 1112
гр. Пловдив , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330106705 по описа за 2021 година
Обективно съединени искове с правно основание чл.410 във връзка с чл.411 от КЗ във
връзка с чл.49 и чл.45, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът“*** – гр. *** твърди, че на 21.04.2020 г. около 22.00 ч. при движение по
междуградски път в района на Пътен възел *** – *** на Автомагистрала „***“ в участък с
приблизителни координати ***, водачът на лек автомобил марка „***“, модел „*** - клас“, с
ДК № ***, е преминал през предмет на пътното платно (клон), следствие на което на МПС-
то са били нанесени материални щети. Тъй като автомобилът е бил застрахован в ищцовото
дружество на основание застрахователна полица “Каско +” № 440119231003197/24.04.2019
г. с валидност от 29.04.2019 г. до 28.04.2020 г. за застрахователната сума от 40 020 лева, на
22.04.2020 г. в ищцовото дружество е било подадено Уведомление за щета №
44011512002469 по застраховка „Каско +“ за изплащане на застрахователно обезщетение,
въз основа на което е била образувана Щета и служител на дружеството-ищец е извършил
оглед на увредения автомобил, при който е констатирал уврежданията по автомобила, и на
основание възлагателно писмо от ищеца, автомобилът е постъпил за ремонт в „***“***, след
което с двустранно подписан приемо-предавателен протокол от 21.05.2020 г.
отремонтираният автомобил е бил предаден са собственика му, като стойността на ремонта,
съгласно издадената от сервиза фактура № **********/26.05.2020 г., е била в размер на 393,
85 лева с ДДС и с Ликвидационен акт по щета от 29.05.2020 г. ищецът е одобрил
изплащането на сумата на доверения сервиз, извършил ремонта на увредения автомобил и
тя е била изплатена на сервиза с преводно нареждане за групово плащане на 01.06.2020 г.
Твърди се също, че с извършените плащания на основание чл.410 във връзка с чл.411 от КЗ
1
ищецът е встъпил в правата на застрахования против причинителя на вредата до размера на
платеното обезщетение, във връзка с което на 14.09.2020 г. ищецът е изпратил до ответната
страна регресна покана, като е поканил ответника да му възстанови платеното обезщетение
и 15 лева ликвидационни разноски в 15-дневен срок от получаването. Въз основа на така
очертаната фактическа обстановка и предвид обстоятелството, че произшествието е станало
на път, за поддържането на който отговаря ответната страна, ищецът моли съда да
постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да
осъди ответника да му заплати сумата 408, 85 лева, включваща изплатеното застрахователно
обезщетение и ликвидационните разноски, заедно със законната лихва върху главницата.
Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът *** – гр. *** в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата
молба, не е взел становище по исковете, не е направил доказателствени искания, нито –
искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а също така не е изпратил представител за
съдебното заседание по делото на 10.06.2021 г.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че действително на 21.04.2020 г. около 22.00 ч. при движение по междуградски
път в района на Пътен възел*** – *** на Автомагистрала „***“ в участък с приблизителни
координати ***, водачът на лек автомобил марка „***“, модел „**- клас“, с ДК № ***, е
преминал през предмет на пътното платно (клон), следствие на което на МПС-то са били
нанесени материални щети. Тъй като автомобилът е бил застрахован в ищцовото дружество
на основание застрахователна полица “Каско +” № 440119231003197/24.04.2019 г. с
валидност от 29.04.2019 г. до 28.04.2020 г. за застрахователната сума от 40 020 лева, на
22.04.2020 г. в ищцовото дружество е било подадено Уведомление за щета №
44011512002469 по застраховка „Каско +“ за изплащане на застрахователно обезщетение,
въз основа на което е била образувана Щета и служител на дружеството-ищец е извършил
оглед на увредения автомобил, при който е констатирал уврежданията по автомобила, и на
основание възлагателно писмо от ищеца, автомобилът е постъпил за ремонт в „***“ ***,
след което с двустранно подписан приемо-предавателен протокол от 21.05.2020 г.
отремонтираният автомобил е бил предаден са собственика му, като стойността на ремонта,
съгласно издадената от сервиза фактура № **********/26.05.2020 г., е била в размер на 393,
85 лева с ДДС и с Ликвидационен акт по щета от 29.05.2020 г. ищецът е одобрил
изплащането на сумата на доверения сервиз, извършил ремонта на увредения автомобил и
тя е била изплатена на сервиза с преводно нареждане за групово плащане на 01.06.2020 г.
Тъй като с извършените плащания на основание чл.410 във връзка с чл.411 от КЗ ищецът е
встъпил в правата на застрахования против причинителя на вредата до размера на платеното
обезщетение, на 14.09.2020 г. ищецът е изпратил до ответната страна регресна покана, като е
поканил ответника да му възстанови платеното обезщетение и 15 лева ликвидационни
разноски в 15-дневен срок от получаването.
Съдът намира, че действително със заплащането на обезщетението, предвид разпоредбата на
2
чл.410 във връзка с чл.411 от КЗ, ищецът е встъпил в правата на застрахования против
причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение.
Както вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по
чл.131 от ГПК, не е взел становище по исковете, не е ангажирал доказателства, не е
изпратил процесуален представител в съдебното заседание на 10.06.2021 г. и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване
на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги
съобщение, ответникът е бил предупредени за последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, исковете са вероятно
основателни.
Поради това, с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца с молбата му за
съдебното заседание по делото на 10.06.2021 г. искане за постановяване на неприсъствено
решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение
по делото, с което да се уважат изцяло обективно съединените искове, заедно със законната
лихва върху главницата от 16.11.2020 г. – датата на подаване на исковата молба в ***
районен съд, където първоначално е било образувано делото.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски
за производството по делото в размер общо на 218 лева – платена ДТ и адвокатско
възнаграждение с ДДС.
Предвид обстоятелството, че решението не подлежи на обжалване и влиза в сила от
момента на постановяването му, следва да бъде издаден изпълнителен лист на ищеца за
присъдените му с решението суми, след внасяне на 5 лева ДТ по сметка на ПРС.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ НА “***”
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от *** К. Х. Ч. и
*** М. Г., със съдебен адрес: ***- ***, Адвокатско дружество “С.”, ***. Г. Я., СУМАТА 408,
85 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
за отстраняване на вредите по лек автомобил марка „***“, модел „***- ***“, с ДК №***,
следствие настъпило на 21.04.2020 г. около 22.00 ч. при движение по междуградски път в
района на Пътен възел *** – *** на Автомагистрала „***“ в участък с приблизителни
координати *** ПТП, поради преминаване на автомобила през предмет на пътното платно
(клон), ЗАЕДНО със законната лихва върху тази сума, начиная от 16.11.2020 г., до
окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото
В РАЗМЕР НА 218 лева.
3
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписа за връчване ДО
ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4