№ 405
гр. Русе , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Явор Д. Влахов
при участието на секретаря Албена Асп. Соколова
като разгледа докладваното от Явор Д. Влахов Административно
наказателно дело № 20214520201251 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от адвокат А.Е. от АК-Русе, в качеството на
упълномощен представител на С. М. М., от с. Чилнов, обл. Русе, до Русенския
Районен съд против наказателно постановление № 20-1085-002523/13.08.2020
г. на Началник-група в Сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе, с което за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от с.з. на М.
били наложени наказание “Глоба” в размер на 200.00 лв. и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление,
като необосновано и незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.
Русенската Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
упълномощеният процесуален представител, който моли Съда да отмени
наказателното постановление, поради липса на доказателства за авторството
1
на нарушението.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 25.11.2019 г., около 15.16 ч. мобилна система за видеоконтрол на
нарушения TFR1-M № 543 заснела л.а.“БМВ 525“ с рег. № СА 6297 НН,
движещ се с превишена скорост по гл.път I-5 /Русе-София/, в посока гр.Бяла.
При обработка на снимката в Сектор ПП-Русе, било установено, че
л.а.“БМВ 525“ с рег. № СА 6297 НН е със служебно прекратена регистрация
от 08.11.2019 г. по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Проверката по случая била
възложена на свид. Н.К. – младши автоконтрольор в Сектор ПП-Русе. В хода
на проверката се установило, че на 23.12.2015г., с договор за покупко-
продажба, жалб.С.М. придобил л.а.“БМВ 525“ с рег. № СА 6297 НН от
неговият предишен собственик – Ц.М.М., но в едномесечен срок от
придобиването М. не изпълнил задължението си да регистрира закупеното от
него превозното средство, съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП.
Поради това и след като на 09.10.2019 г. договорът бил регистриран в Отдел
Пътна полиция при СДВР, на 08.11.2019г. Сектор ПП-Русе служебно
прекратил регистрацията на л.а.“БМВ 525“ с рег. № СА 6297 НН, на осн.
чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Жалб. М. бил призован в Сектор ПП-Русе, където в саморъчни
обяснения посочил, че не знаел, че автомобила е с прекратена регистрация. В
декларация по чл.188 от ЗДвП жалб. С.М. декларирал, че на 25.11.2019г.,
около 15.16ч. той лично е управлявал процесният лек автомобил.
Събраните в хода на предварителната полицейска проверка материали
били изпратени на РРП по компетентност, с оглед наличието на данни за
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК. По тези материали били
образувано ДП пр.пр. № 822/20 г. по описа на РРП.
След преценка на събраните по преписката материали, с Постановление
от 06.07.2020 г. наблюдаващият прокурор прекратил наказателно
производство, като приел, че макар да са налице обективните признаци на
състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, деянието на М. е
2
малозначително по смисъла на чл.9, ал.2, пр.2 от НК, тъй като неговата
обществена опасност е явно незначителна. Със същото постановление РРП
изпратила материалите по делото на Сектор ПП-Русе за преценка наличието
на административно нарушение.
Въз основа на материалите от досъдебното производство и
постановлението на прокурора, Началник-група в Сектор ПП при ОД на МВР
гр.Русе, преценил, че жалб.С.М. е извършил нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП, поради което издал обжалваното наказателно постановление и на осн.
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП наложил на жалб. М. наказания “Глоба” в размер на
200.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.
Горната фактическа обстановка Съдът намери за установена въз основа
на приложените и приобщени материали по административната преписка,
както и събраните по ДП пр.пр.№ 822/2020г. по описа на РРП доказателства.
Жалбата е подадена в предвидения за това процесуален срок, от
легитимното за това действие лице и при наличието на правен интерес,
поради което се явява допустима, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Съдът констатира, че при издаване на наказателното постановление не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
самостоятелна предпоставка за отмяна на НП само на това основание.
Както става ясно от съдържанието на обжалваното наказателно
постановление, същото е издадено в хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН, на
основание постановлението на Районна прокуратура Русе, с което е
прекратено наказателното производство.
В наказателното постановление нарушението било описано пълно и
ясно, като били посочени всички елементи от обективната страна на състава
му, както и допълнителните относими към него обстоятелства. По този начин,
била осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на
какво конкретно нарушение е ангажирана административнонаказателната му
отговорност, респективно да организира пълноценно защитата си.
3
Разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, възприета от актосъставителя и
АНО, като нарушена от жалб. М., въвежда за водачите задължението да
управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Нарушаването на това задължение от страна на водачите води до
санкционните последици предвидени от нормата на чл.175, ал.3 от ЗДвП.
В настоящият случай безспорно е установено, че с договор за покупко-
продажба от 23.11.2015 г. жалб. С.М. придобил процесният лек автомобил от
неговият предишен собственик – Ц.М., но в едномесечен срок от
придобиването М. не изпълнил задължението си да регистрира закупеното от
него превозно средство, съобразно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП.
Поради това, на 08.11.2019 г. Сектор ПП-Русе служебно прекратил
регистрацията на л.а.“БМВ 525“ с рег. № СА 6297 НН, на осн. чл.143, ал.15 от
ЗДвП.
Независимо от това, на 25.11.2019 г., около 15.16 ч. жалб. С.М.
управлявал лекият автомобил с превишена скорост по гл.път I-5 /Русе-София/
– безспорно път отворен за обществено ползване, след като регистрацията на
това МПС била служебно прекратена на 08.11.2019 г. Респективно, към
момента на управлението, л.а.“БМВ 525“ макар да бил с поставени табели с
рег. № СА 6297 НН, не бил регистриран по съответния законов ред.
От доказателствата по делото се установява по безспорен начин, че
именно М. е управлявал лекият автомобил на процесните дата и час. В тази
насока са приобщената по делото декларация по чл.188 от ЗДвП,
собственоръчно попълнената от М., при това след като се запознал с
отразеното в нея, че носи наказателна отговорност по чл.313, ал.1 от НК при
потвърждаване на неистина или затаяване на истина. Освен това, при
предварителната полицейска проверка, след като ми бил предявен
фотокадърът от мобилната система за видеоконтрол на нарушения TFR1-M
№543, жалб. М. дал обяснения пред свид.К. като потвърдил, че на датата, часа
и мястото на заснемане на автомобила именно той го е управлявал.
В този смисъл, показанията на свид. М.М. – син на жалбоподателя, в
които твърди, че през процесният период автомобила принципно бил
4
управляван от него, от брат му и от М., но без да има категоричен спомен за
25.11.2020 г., по никакъв начин не внасят съмнение в авторството на
нарушението.
От изложеното дотук става ясно, че са налице всички елементи от
обективната страна на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
От събраните по делото доказателства, в това число и от обясненията на
нарушителя се установява, че жалбоподателя, в качеството му на водач на
л.а.“БМВ 525“ с рег. № СА 6297 НН бил наясно, че е придобил собствеността
върху автомобила повече от четири години преди датата на управлението,
както и, че не е предприел дължимите действия за промяна в регистрацията
на този автомобил.
Обстоятелството, че жалбоподателя не знаел за прекратяване
регистрацията на л.а.“БМВ 525“ с рег. № СА 6297 НН е без правно значение
за административнонаказателната отговорност за обсъжданото нарушение.
От анализа на хипотезите на нормата на чл.18б от НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, става ясно, че за прекратяването на регистрацията на регистрирано
пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от
придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство, не се дължи уведомяване нито на новия, нито на стария
собственик.
При така изложеното Съдът намира, че правилно АНО ангажирал
административнонаказателната отговорност на жалб. С.М. за нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, при наличието на всички елементи от състава на това
нарушение.
По мнение на Съда административнонаказващият орган правилно
приложил относимата за това нарушение санкционна норма и определил
размера на двете кумулативно предвидени наказания, в техния минимален
размер.
5
Предвид всичко казано дотук, обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1085-
002523/13.08.2020 г. на Началник-група в Сектор ПП при ОД на МВР гр.Русе,
с което за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП на С. М. М., ЕГН-**********, от с. Чилнов, обл. Русе, били наложени
наказания “Глоба” в размер на 200.00 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
пред Административен съд гр. Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
6