№ 417
гр. Пазарджик, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220104364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът М. В. се явява лично и с пълномощника си адв. н.
Не се явява ищецът З. В., същата се представлява от пълномощника си
адв. н.
За ответниците Я. Д. и Б. Б. се явява пълномощникът им адв. Б..
Ответникът Община Пазарджик се представлява от гл. юрк. В..
Не се явява вещото лице М., редовно призована.
Страните са надлежно уведомени за делото.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Моля да се
даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещото лице М., с която уведомява
съда и страните, че не може да изготви заключение по допусната
допълнителна съдебно-техническа експертиза, тъй като в Министерство на
земеделието и Областна Дирекция Земеделие не се съхраняват необходимите
данни за експертизата.
АДВ. н: – По отношение на постъпилата от вещото лице молба и с оглед
1
становището, че липсва информация за изготвяне на настоящата експертиза,
считам, че явно не в състояние да се изготви такава, не е и направена по наше
искане, не държим на заключението.
ГЛ. ЮРК. В.: – Ние не ме правили искане за експертиза, аз като
представител на Общината не държа на експертизата. С оглед поставената от
съда задача иска да обърна внимание, че в самото разпореждане е указано да
се включат в регулацията на с. с, 25 дка поливни земи, което за мен е
индиция, че се касае за земеделски земи. Ако въпреки всичко, съдът счита, че
е необходимо изясняване на тези обстоятелства с оглед на които постави и
допълнителна задача аз искам да обясня следното. Въпросното разпореждане
№ 194/29.05.1969 г. е издадено от Комитета по координация към
Министерския съвет, съгласно действащата към 1969 г. Конституция на
Република България от 1947 г. изрично е указано, че към Министерския съвет
може и да се създават по отделни въпроси конкретни структури –
преразказвам, които са пряко подчинени на министерския съвет. С оглед на
това, тъй като архивите в оригинал на Министерския съвет се съхраняват в
Държавна агенция „Архиви“, тоест понастоящем Държавна Агенция
„Архиви“ съхранява оригиналите на централните държавни институции,
предполагам, само предполагам, че в документацията по вменяването на
въпросното разпореждане трябва да се съхраняват и някакви други
документи, които може би ще бъдат в полза на изясняване на фактическата
обстановка по делото. И в тази връзка би могло или по реда на чл. 192 от ГПК
да се поиска от Държавна агенция „Архиви“ като трето неучастващо лице да
представи копие от книжата и документите, които се съхраняват там по т.14
от Разпореждането, или ако прецените, ищецът е активната страна по делото,
или ние, не възразявам и ние да получим съдебно удостоверение и по силата
на, което на място да се отиде да се търсят тези документи. Лично аз считам,
че по-удачен е първият вариант, тъй като в Закона за държавния архивен
фонд, чл. 89 и 90 от същия, казват, че тази институция издава документи,
които са от значение за държавното управление и т.н., и накрая казва текстът,
както и за защита на законните права и интереси на гражданите.
Следователно би могло да се изискат от третото неучастващо в процеса лице
такива документи. След като Министерски съвет 69 година се е разпоредил,
предполагам, че имотите са били в държавен поземлен фонд.
АДВ. Б.: – Аз считам, че делото е изяснено и моля да се приключи.
2
Безспорно е, и съм събрал практика в тази насока.
АДВ. н: – В тази връзка, моля да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключение, като направи справка в Държавна Агенция архиви гр.
Пазарджик, където би следвало да се съхранява подробна документация, въз
основа на която е взето разпореждането за включване на поливната земя в
регулацията на с. с.
АДВ. Б. и ГЛ. ЮРК. В. (ПООТДЕЛНО): - Нямаме възражения срещу
това искане.
Съдът счита, че ще следва да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключение, като за целта на същото се укаже да потърси
необходимите данни за експертизата в местното подразделение на Държавна
агенция „Архив“ гр. Пазарджик. За целта делото следва да се отложи. По
изложените съображения съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 27.04.2023 г. от 9:30 часа, за която дата ищецът М.
В. е уведомен лично, а ищецът З. В., е уведомена, чрез пълномощника си адв.
н. Ответниците са уведомени чрез пълномощниците си.
УКАЗВА на вещото лице да потърси необходимите данни за
експертизата в местното подразделение на Държавна агенция „Архив“ гр.
Пазарджик.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като в призовката да се впишат
указанията на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3