Окръжен Съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Узунов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Петър Узунов | |
Постъпило е възражение по реда на чл.690, ал.1 от НАП,гр.С., бул.”К”№52, срещу приетото от синдика с допълнителния списък, обявен в ТР на 23.04.14г, обезпечение на включените във вече обявения в ТР списък от 29.09.12г и надлежно одобрен от съда списък досежно вземанията на [фирма]. Отделно с доклад от 05.10.15г синдика е представил допълнителен списък на служебно приетите вземания по чл.687, ал.1 ТЗ на работниците и служителите, надлежно публикуван в ТР на 02.10.15г. Сочи се от НАП, че включването на привилегиите и обезпеченията в така изготвения допълнителен списък на приетите вземания, с който са обезпечават вече приетите вземания на О., е незаконосъобразно. Считат, че възможността за това е преклудирана, аргументирайки подробно становището си.Поради това настояват въпросният списък да не се одобрява. С две становища, заявени от стария и новият синдик, възражението се счита за неоснователно, като се настоява за одобряването в цялост на оспорения допълнителен списък.Излагат се подробни съображения. Кредитора О. не е изразил становище по конкретното възражение, но е изложил тезата си по повдигнатия спор във връзка с оспорването от НАП изготвената от синдика частична сметка №1. Съда след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното: От материалите по делото се установи, че на 23.05.14г действително синдика е обявил в ТР допълнителен списък на приетите вземания на кредиторите, като са включени вписаните в ЦРОЗ с рег.№ 2005100400053 обезпечения. Не се спори, че същия допълва вече обявения на 19.04.12г и надлежно одобрен списък на приетите вземания на О.. При тези данни и отсъствие на възражения от кредитора О. срещу първоначално изготвения списък с приети й вземания(обявен в ТР на 19.04.12г) досежно невключените обезпечения от ЦРОЗ с рег.№2005100400053, настоящи състав счита настоящото възражение на НАП за основателно. С бездействието си банката е пропуснала възможността за включване в обявения на 19.04.12г списък, осъществимо единствено по реда на чл.690, ал.1 ТЗ,т.е. чрез възражение, което може да се отправи и в хипотезата на прието вземане, щом не отговаря на действителните права на кредитор, независимо дали е вследствие неправилно интерпретиране на доказателствата, грешка или опущение на синдика. След като това не е сторено, така констатирания пропуск не може да се санира на този етап от производството чрез изготвяне на допълнителния списък от 23.05.14г(вж.ТР).Ето защо последния не следва да се одобрява.В тази насока е разбирането ни на САС, изразено в определение №2288/18.08.15г по ч.гр.д.№3183/14г. Докато представения списък на предявените приети вземания по чл.687, ал.1 ТЗ на работниците и служителите, произтичащи от трудови правоотношения със [фирма](н), няма пречка да се одобри.От служебната справка в ТР съда установи обявяването от синдика на горния списък на 08.10.15г, от който факт следва изводът, че срока за писмено възражение срещу приетите вземания по см. на чл.690, ал.1 ТЗ е изтекъл, без данни за постъпило писмено възражение от която и да е от заинтересованите страни. По тези съображения така представения списък следва да се одобри незабавно. Водим от изложеното и на осн.чл.692, ал.4 ТЗ Благоевградския окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : НЕ ОДОБРЯВА обявения в ТР на 23.05.14г допълнителен списък на приетите предявени вземания на кредитори на [фирма](н), в който са включените обезпечения от ЦРОЗ с рег.№2005100400053 на кредитора [фирма]. ОДОБРЯВА обявения в ТР на 08.10.15г списък на предявените приети вземания по чл.687, ал.1 ТЗ на работниците и служителите, произтичащи от трудови правоотношения със [фирма](н), Определението да сÕ впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 ТЗ, като се обяви и в ТР. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |