№ 1019
гр. Пазарджик , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело частен
характер № 20215220200693 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Частният тъжител ЦВ. КР. Т. – редовно призована, се явява лично и с адв. И.
Г. В. от АК-Пазарджик - редовно упълномощен да я представлява като неин
повереник с представено по делото пълномощно.
Подсъдимата Б. АНГ. М. – нередовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. П. К. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, представя
пълномощно.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Подсъдимата знае за делото, в момента не се намира в
гр.Пазарджик. Съгласна е да се даде ход на делото, своевременно е
уведомена, получила е препис от тъжбата, тъй че сме редовно призовани за
днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява
подсъдимата, която според книжата е нередовно призована, но с оглед
изявлението на адв. К., че след като е приела призовката и частната тъжба, е
1
уведомила подсъдимата и й е връчила книжата, независимо че към онзи
момент все още не е била надлежно упълномощена. В този смисъл
подсъдимата е редовно призована за днешното съдебно заседание и тъй като
не се прави възражение нито от нейна страна, нито от страна на защитника за
лично участие в производството, то няма пречка да бъде даден ход на делото.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладва се инкорпорираният в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител Т. против подсъдимата М. за сумата от 4000 лв.,
представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди,
претърпени от нея вследствие на престъплението, ведно с законна лихва от
дата на увреждането – 10.05.2021г. до окончателното й изплащане.
АДВ.В.: Поддържаме иска.
АДВ. К.: Своевременно предявен. Считам, че би затруднил
разглеждането на наказателното производство, поради което моля да го
оставите за разглеждане по реда на гражданския процес, а не в наказателния.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно подаден, но от една
страна намира, че той не е надлежно предявен с оглед на обстоятелството, че
с ЧТ са инкриминирани няколко обидни израза, като в този смисъл не е
посочено за кои каква сума се претендира, а е посочена само обща сума от 4
хиляди лева.
2
АДВ. В.: Предявеният граждански иск касае три обидни квалификации,
като за обидата „дърта проститутко“ претендираме сума от 2 хиляди лева, а за
обидите „измет“ и „боклук“- по 1000 лева за всяка от тях.
АДВ. К.: Допустимо е уточнението. Не възразявам. Предоставям на
съда относно приемането на гражданския иск.
С оглед направеното уточнение от страна на частния тъжител относно
размера на претендираните вреди за всяка една от обидните думи, съдът
намира, че гражданският иск е надлежно предявен. Счита, че същият няма да
затрудни разкриването на обективната истина и да стане причина за отлагане
на делото, поради което намира, че същият следва да бъде приет за съвместно
разглеждане.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от ЦВ. КР. Т. против подсъдимата Б. АНГ. М. граждански иск за общата сума
от 4000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно с законната лихва от датата на увреждането –
10.05.2021г. до окончателното й изплащане, съответно за всеки един от
обидните изрази, както следва - за сумата от 2000 лева за израза „дърта
проститутко“ и по 1000 лева за обидните изрази „измет“ и „боклук“.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса ЦВ. КР. Т..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. В.: Отношенията между страните са такива, че няма как да бъде
постигната.
АДВ. К.: Не сме обсъждали.
3
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ.В.: Поддържам исканията, направени в тъжбата, както и водим
двамата свидетели, които моля да бъдат разпитани в днешното съдебно
заседание. Двамата свидетели са досежно обстоятелствата, отразени в
тъжбата - едната е очевидец на случая, а другият е бащата, с който след
случая частната тъжителка е споделила за инцидента.
АДВ. К.:Не възразявам, нека да бъдат допуснати. Аз моля за следващо
съдебно заседание, тъй като в момента не се намира тук, подсъдимата желае
да даде обяснения, както и да допуснете до разпит мъжа, с който тя живее на
семейни начала. Моля той да бъде разпитан в присъствие на преводач, моля
да бъде назначен такъв, който да говори немски език на осн. чл.142 от НПК.
Същият е бил очевидец, той е посочен от частната тъжителка. Това е мъжът, с
който тя живее на семейни начала. Томас се казва, за момента знам само
първото име.
АДВ. В.: Не възразявам.
Съдът намира доказателствените искания за основателни, доколкото се
сочи, че исканите свидетели са от една страна очевидци на случилото се, а от
друга страна, поисканият втори свидетел от частния тъжител пък е възприел
състоянието на пострадалата и споделеното от нея за случилото се, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели поисканите от частния
тъжител и защитата свидетели.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесена в съда частна тъжба от ЦВ. КР. Т. против Б. АНГ. М., в която се
излагат данни за извършено престъпление обида, която е нанесена публично и
се твърди, че е извършена на 10.05.2021г. в гр. Пазарджик, като подсъдимата
е казала унизителни за честта и достойнството на пострадалата изрази, а
именно „дърта проститутко“, „измет“ и „боклук“.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител и граждански ищец да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявените граждански
искове.
АДВ. В.: Депозирали сме обстоятелствата, подробно описани в тъжбата
и гражданските искове. Няма какво да допълним.
В залата влизат допуснатите свидетели на частния тъжител.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
С. Г.А Г. – на 43 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство със страните.
К. П. Г. – на 63 години, от гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, пенсионер, баща на
частната тъжителка.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелят Г. напусна съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свид. Г.:
5
СВИД. Г.: След работа към 18:30ч тръгнах за майка ми, като дата беше
понеделник 10.05.2021г., видях колата на Ц. пред офиса. Този офис е в гр.
Пазарджик в близост до заведение „К.“, малко по-надолу в посока обратна на
тази към полицията. Аз тръгнах от „Билла“, първата пресечка вляво се пада,
влзенах вътре в офиса. Поканих Ц. да излезе да изпушим по цигара. Ние сме
приятелки от ученички. Излезнахме, палим цигара, не се минаха и пет минути
и чувам викове и крясъци от задната ми страна зад гърба ми, съвсем близо.
Обръщам се и гледам една жена с малко дете и един мъж излизат от входа на
кооперацията и се запътват към колата, детето и мъжът се качват в колата.
Жената крещеше и викаше „коя си ти ма, ще ме даваш на съд, дърта курво,
уроспия, проститука, боклук, измет, още малко ще спираш тука и ще спреш
да спираш, ще те унищожа, ще те залича“. Жената гледаше свирепо и
погледът й беше обезумял. Ц. попита „На мен ли говориш?“, тя каза „Да“.
Тази жена гледаше към нас. Никога не съм я виждала до този момент.
Попитах Ц. коя е тази жена и тя ми каза „от известно време се заяжда с мен и
ми отправя заплахи за убийство и всеки път, като ме види, е едно и също“.
Тази жена каза също „уроспийо, хуйове си търсиш, но не ги намираш, ще ги
получиш от мен“. Забелязах, че минувачите се спряха и се събраха около 10-
15 човека грубо казано, от терасите излезнаха хора и свидетели на инцидента.
Ц. се притесни много, започна да трепери, много се разстрои, познавам я от
деца. Помоли да влезем вътре, докато си тръгне жената. Ц. започна да трепери
и да плаче, заключи офиса и трепереща изкара от чантата лекарства. Тя каза,
че са лекарства, предписани й от лекар, от предишен такъв случай с тази жена
успокоителни. Дадох й чаша вода и започнах да я успокоявам, тя плачеше.
Каза, че се притеснява за живота си. Каза, че не за първи път й отправя
заплахи към нея, за убийство, че ще я унищожи. Просто беше съсипана,
изпадна в отчаяние. Изчакахме жената да тръгне и след това и ние тръгнахме.
Притесних се много за нейното състояние.
С Ц. се виждаме в седмицата по два пъти. Аз лично бях свидетел на
един инцидент и по думите на Ц. са били повече, не знам колко точно пъти,
но тя каза, че е отправяла и други заплахи. Тогава, когато бяхме в офиса, ми
го каза. Преди това съм се виждала с нея и каза, че има проблеми с жена,
която се заяжда с нея и я тормози. Не сме говорили какви са проблемите й с
тази жена. Няма причина подсъдимата да крещи, нямаше причина, просто
6
започна да крещи, не знам какви са й мотивите, само станах свидетел на
инцидента, в който недоумявах какво се случи. Ние си стояхме спокойно и тя
излезе и започна да крещи. В офиса нямаше други хора, само ние двете бяхме.
Ц. не ми е обяснявала друго за подсъдимата. Само каза, че й отправя заплахи
не за първи път. Тя ми каза, че „Ксанакс“ успокоителни приема, предписани й
от доктор от предишен инцидент със същата жена. Подсъдимата беше с дете
и мъж. Те не реагираха по никакъв начин, не помня дали детето беше момче
или момиче. Тя остана пред вратата на колата. Даже си спомням, че аз й казах
„влезете в колата, не се занимавайте с нас“, тя ме игнорира и продължи.
Мъжът и детето бяха в колата. Когато се обърнах, те се качваха в колата, а
жената остана до колата и започна тези неща. Тя каза толкова много обидни
думи, че не ги помня. Ц. само каза „на мен ли говориш“. Не е отвърнала
друго. Не знам в каква кола се качиха. Колата беше на разстояние колкото е
от едната стена на залата до другата /разпитът се провежда в зала №5 на
Съдебната палата в гр.Пазарджик/. Ние сме пред входа на офиса на тротоара.
Колата беше от нашата страна на тротоара. Когато подсъдимата оправяше
обидните изрази, подсъдимата беше на разстояние от нас, както аз съм на
свидетелската банка, до ъгъла /сочи ъгъла от задната част на залата/. Чувах
всичко ясно. Ние доста бързо влезнахме, може би 5-7 минути това беше. Не й
дадохме възможност да продължи, защото влезнахме вътре преди да се качи в
колата. Тя не ни последва. Ние заключихме, Ц. заключи, защото се страхува
от нея, тя ми го каза това. Каза, че се страхува, защото това не е за първи път.
Докато си тръгне бях с Ц., може би около 10-15 минути.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Аз съм баща на Ц.. Това беше мисля, че на 10.05.2021г. В
19:30ч дойде у нас тя, внучето го беше забрала от тренировки. Гледам я
цялата червена. Викам „какво става, тате“, тя започна да плаче и вика „с тая
жена пак проблеми, пак викане, започна да ме обижда“. Казала й „курво
мръсна, коя си ти ма, парцал мръсен, ще видиш какво става с теб, ти бяло
видело няма да видиш, ще те унищожа, търсиш си мъжки член па не можеш
да си го намериш, дърт парцал, аз ще ти го намеря, ще ти го дам, пачавро, коя
си ти ма“. Те бяха доста работи, което ми сподели, цялата трепереше и просто
7
ридаеше, плачеше. Внучето седи и я гледа така уплашено и вика „какво
става“. С тази жена само проблеми, вика „мен ме е страх да излезна отвънка“.
Събрала се голяма тълпа хора, които минават, като започнала да я обижда,
спират се минувачи, става им чудно такъв скандал. Комшиите и те
наподскачали, защото тя викала истерично. Не знам тази жена какво
представлява. Аз не я знам и не я познавам нито по физиономия. Дъщеря ми
доста се беше разстроила и лекарства пие, ние също сме много разстроени, не
се знае какво ще стане, утре ще излезе на пътя при тия закани всичко се
случва. Тя е неспокойна, не знам какво да кажа, то направо е страшно, такъв
тормоз. И ние не можем да спим, все мислим, стане нещо, викам недай си
боже нещо стане какво ще правим, проблемите са големи, направи я за резил
пред целия град. Нашият град е малък и от дума на дума, просто не може да
ми го побере акълът, какво иска тази жена нямам си идея. Промени се
начинът на живот на дъщеря ми, на психиатър ходи, лекарства взима, често
плаче, все унила. Който и да е, всеки ще му копа под лъжичката, не знаеш
днеска утре, като го срещнеш този човек, какво ще стане. Със сигурност тя се
срамува, градиш авторитет и в един момент да те направят за резил пред
града, грозна работа. С една дума доста се срина детето ми психически.
Причината доколкото знам нито я знае, нито я познава тази жена, а я
познава откакто се нанесе в тоя блок на квартира там. Тази госпожа, която
прави тези инциденти, тя се нанесе там. Моята дъщеря има собствено
жилище и живее там сега. Към 10.05. моята дъщеря живееше в това жилище,
има си долу офис кантора и там работи счетоводни работи. Откакто тази жена
там се нанесе на квартира, нито я е виждала, нито я е срещала. Разправия
единствено, защото е паркирала пред офиса. Тази жена паркирала пред офиса
и моята дъщеря помолила, ако има възможност да не паркира там, тъй като тя
като ходела на работа нямало къде да си оставя колата и от там започват тези
разправии. Чисто и просто помолила, защото улицата е голяма и има
възможност. От там нататък, тези думи и епитети да ги ползваш, аз не знам.
Да имат нещо да делят да, но те нито се познават, нито нищо. Това с
автомобила е преди 10.05. Имаше и друг инцидент, кварталният е уведомен,
най-малко са 2-3 пъти скандали преди 10.05., в които тя е налитала със
заплаха, че ще я утрепе. Дъщеря ми, доколкото знам, ходи при кварталния и
пуска молба.
8
Дъщеря ми живее там със сина си в този апартамент. За 10.05. каза, че
нейната съученичка е била с нея, били заедно в офиса, излезнали да пушат,
госпожата излиза от входа и започва викане, скандали, обиди. Имало е мъж и
дете с тази госпожа, която я е обиждала, заедно са излезнали от входа и са
седели на тротоара и тя започнала да вика и да заплашва, да стават скандали и
да стават немислими неща за 21-ви век.
Съдът намира, че фактическата обстановка не е изяснена и следва да се
разпита и свидетелят, сочен от страна на защитата. Доколкото се излагат
твърдения, че същият не владее добре български език, германски гражданин,
е необходимо участието на превод от немски на български и от български на
немски език, ще следва за следващото съдебно заседание да бъде осигурен
такъв преводач. В този смисъл ще следва да се пише писмо до ЕТ "ПИНО-
РОЛАНДО МАРТИНЕС" - Преводи и легализация за осигуряване на такъв
преводач. След получаване на потвърждение за възможност и осигуряване на
преводач, същият ще следва да бъде призован за съдебното заседание.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ЕТ "ПИНО-РОЛАНДО МАРТИНЕС" Преводи
и легализация в горния смисъл.
АДВ. К.: Моля да ми предоставите срок, за да депозирам молба с
данните на подсъдимата за изискване на справка за съдимост. За следващото
съдебно заседание ще ангажираме и доказателства за характеристични данни
за моята подзащитна.
АДВ. В.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред Началника на РУ-Пазарджик и по силата на което да се снабдя
с характеристична справка за подсъдимата, от наша гледна точка това е за по-
голяма обективност.
Съдът намира, че исканията на страните са основателни, поради което
9
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен срок на адв. К., в който да посочи данни за
подсъдимата с оглед изискване на справка за съдимост.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение на адв. В. след
внасяне на ДТ в размер на 5 лева.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2021г. от 14:00ч., за която дата
и час частната тъжителка и повереникът уведомени, подсъдимата уведомена
чрез адв. К., която поема ангажимент да я уведоми, адв. К. уведомена.
Свидетелят на защитата при режим на довеждане.
Да се пише писмо до ЕТ "ПИНО-РОЛАНДО МАРТИНЕС" Преводи и
легализация, като след определяне на преводача същият да се призове за
съдебното заседание.
Да се издаде съдебно удостоверение на адв. В..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10