Протокол по дело №3499/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 386
Дата: 26 април 2021 г. (в сила от 26 април 2021 г.)
Съдия: Мария Ненова
Дело: 20205220103499
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 386
гр. Пазарджик , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20205220103499 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А редовно уведомени по
реда на чл.56 ал.2 от ГПК не изпращат представител.
От пълномощника юрк. Н.М. е постъпила молба, с която заявява, че
поради служебна ангажираност няма да има възможност да осигури
процесуален представител. Заявява, че поддържа исковата молба и ще се
ползва от всички представени с нея доказателства. Няма нови
доказателствени искания. Взела е становище по същество на спора. Моли да
й бъде изпратен препис от протокола по имейл.
Ответникът Ж. С. М. редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично.
Явява се вещото лице Д. Л. Б..
ОТВЕТНИК Ж. С. М. - Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът докладва, че по делото е постъпило заключение по допуснатата
1
съдебно - счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Д. Л. Б. в срока по
чл.199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д. Л. Б. – 60 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и служебни отношения със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Л. Б.- Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
След датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК съм приел, че вече е настъпила
предсрочна изискуемост на кредита, тъй като длъжника е уведомен и е подал
възражение срещу заповедта и затова съм включил договорната лихва в
размер на новата главница.
ОТВЕТНИК Ж.М. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена
от вещото лице Д.Б..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200.00 лв.,
които да се изплатят по внесения от ищеца депозит по представената справка-
декларация.
ОТВЕТНИК Ж.М. - Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
ОТВЕТНИК Ж.М.- Уважаема госпожо председател, ще внасям всеки
месец по 50 лв. докато изплатя сумата. Нямам възможност да плащам повече,
тъй като пенсията ми е 300 лв.
Съдът обяви, че ще постанови съдебен акт в едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3