Определение по дело №269/2018 на Районен съд - Чирпан

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

град Чирпан, 04.10.2018 год.

 

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН                                                          ПЪРВИ СЪСТАВ

На четвърти октомври                                  две хиляди и осемнадесета година

В закрито съдебно заседание в следният състав:

                                                          

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ

 

Секретар:

 

като разгледа докладваното от председателя Атанас Динков ЧНД № 269/2018г. по описа на РС - Чирпан и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и сл. от НПК.

Образувано е по жалба на ТД на НАП - Пловдив, против Постановление от 09.07.2018г. на РП - Чирпан, с което е прекратено досъдебно производство № 14/2016г. по описа на ОСлО - ОП - Стара Загора, преписка вх.№ 567/2015г. по описа на РП - Чирпан, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

С Определение от 24.072018г. настоящият съдебен състав е оставил без разглеждане жалбата на ТД на НАП - Пловдив против Постановление от 09.07.2018г. на РП - Чирпан, с което е прекратено досъдебно производство № 14/2016г. по описа на ОСлО – ОП - Стара Загора, преписка вх.№ 567/2015г. по описа на РП - Чирпан, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, като недопустима и е прекратил производство по ч.н.дело № 269/2018 година по описа на Районен съд – Чирпан.

 С Определение № 538/30.07.2018г. по ВЧН дело № 1177/2018г. по описа за на ОС – Стара Загора е отменено Определение от 24.07.2018г. постановено по ЧНД № 269/2018г. по описа на Районен съд - Чирпан и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане при спазване на дадените в определението указания.

Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора, изложените в жалбата оплаквания, досъдебното производство и Определение № 538/30.07.2018г. по ВЧН дело № 1177/2018г. по описа за на ОС – Стара Загора, намира за установено следното:

С Постановление от 09.07.2018г. прокурор при РП - Чирпан е прекратил досъдебно производство № 14/2016г. по описа на ОСлО - ОП Стара Загора, преписка вх.№ 567/2015г. по описа на РП - Чирпан, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, като е приел, че не са налице доказателства за извършени престъпления от общ характер по чл. 206, ал. 1 и чл. 217, ал. 3 от НК.

Обжалваното постановление е било връчено на ТД на НАП – Пловдив на 11.07.2018г., а жалбата срещу него е подадена на 18.07.2018г. видно от клеймото върху пощенският плик, т.е. в срока по чл. 243, ал. 7 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК, право на обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство от прокурора имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице, което право може да бъде упражнено пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа от постановлението и кръга на тези лица не може да бъде разширяван. Съдебният контрол е установен като средство за защита на правата и законните интереси на определена категория лица, затова първото условие за допустимост на жалбата е наличието на накърнен правен интерес.

В случая, досъдебно производство № 14/2016г. по описа на ОСлО – ОП - Стара Загора, преписка вх.№ 567/2015г. по описа на РП – Чирпан е било образувано срещу неизвестен извършител за това, че през периода от 29.07.2015г. до 01.08.2015г. в с. Плодовитово, обл. Стара Загора противозаконно е присвоил чужди движими вещи – 2800 кг. чушка червен пипер, които пазел - престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

От събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателствени средства - Протокол за извършена проверка на стоки с висок фискален риск № 060700178686_1/28.07.2015г. на ЦУНАП, Протокол № 0733191/28.07.2015г. на ЦУНАП, Протокол № 0732561/29.07.2015г. на ЦУНАП, Протокол № 0015459/29.07.2015г.  за предприети действия за обезпечаване на доказателства от 29.07.2015г. на ЦУНАП, Приемо-предавателен протокол от 05.07.2015г. се установява, че при извършена проверка от служителите НАП било установено, че в товарен автомобил, марка „IVEKO”, с рег. № **** се превозвала стока - пиперки от Румъния за България, като получател по представената фактура било дружеството „ЕСРА – РА“ ЕООД гр. Смолян. Органите по приходите предприели действия по реда на чл. 40 от ДОПК, като по отношение на превозваната стока за обезпечаване на доказателства за срок до 72 часа. Съставен бил протокол за отговорно пазене на, пълномощник на дружеството-получател, съгласно който стоката следвало да се съхранява и пази в склад № 202 на Стоково тържище с.Плодовитово. На 01.08.2015г. при извършена последваща проверка служителите на НАП констатирали липсата на стоката.

От събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите С. , Борисов, Филипова, Попова, Енчев се установява, че на 28.07.2015г. лицето S. I. - Ю. отпътувал за Република България с товарен автомобил, марка „IVEKO”, с рег. № ****,  като водач на автомобила било лицето В.Г.. Т.е. не безспорно са установени обстоятелствата, че процесните стоки - 2800кг. чушки действително са преминали границата на Република България, превозвани в процесния товарен автомобил. Процесните стоки - 2800кг. чушки са били собственост на лицето S. I. - Ю. като същите е следвало да бъдат закупени от свидетеля Б. , който впоследствие да ги продаде на свидетеля С. . Безспорно е установено, че не е била осъществена покупко – продажба между свидетелятБ.  и лицето S. I. – Ю. Свидетелят Б.  не е получил процесната стока от посоченото лице и не му я е заплатил, предвид взетите от органите по приходите мерки за обезпечаване на доказателства, поради което и процесните чушки не са станали собственост на дружеството, представлявано от свидетеля Б. , а са останали във владение на лицето S.- Ю. От показанията на свидетелите П. и Е. се установява, че в случай на вземане на мерки за обезпечаване на доказателства, ако наложеното обезпечение не се представи в срок от 72 ч., стоката се счита за изоставена в полза на държавата. В конкретния случай началото на срока се определя от крайния час на Протокол за обезпечаване на доказателства № 0015459/29.07.2015г. или от 14.27 ч. тоест, крайния час, след изтичането на който стоката става собственост на държавата е бил 14.27ч. на 01.08.2015г. По делото е безспорно установено, че лицето S. I. - Ю. е отпътувал със процесната стока от Тържище с. Плодовитово на 29.07.2015г. тоест към този момент стоката не е била станала собственост на държавата. Поради това настоящият съдебен състав счита за правилни изводите на прокурора, че липсват доказателства за извършено престъпление по чл. 206 от НК.

Съобразно разпоредбата на чл. 206, ал. 1 от НК, който противозаконно присвои чужда движима вещ, която владее или пази, се наказва за обсебване с лишаване от свобода от една до шест години. Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно лице, което има фактическа власт върху предмета на престъплението на правно основание – владее или пази този предмет. Предмета на обсебването е винаги чужда движима вещ, която се намира у дееца, на някакво правно основание, тъй като по смисъла на посочената разпоредба да „владее“ или „пази“ означава предоставяне на вещта на дееца на някакво правно основание.

В случая, настоящият съдебен състав счита, че тъй като процесната стока не е била станала собственост на държавата, същата не е била предоставена на валидно правно основание на свидетеля Мухарем Бозанджи, да я владее или пази, поради което и не е бил осъществен престъпния състав на чл. 206, ал. 1 от НК.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав счита, че тъй като държавата не е претърпяла имуществени вреди, последица от престъпно деяние, по повод на което е било образувано досъдебното производство, за жалбоподателя не е налице правен интерес от обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство и подадената от него жалба е процесуално недопустима, съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК.

По горните съображения, съдът счита, че подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а производството по делото прекратено.

Водим от горните мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ТД на НАП – Пловдив против Постановление от 09.07.2018г. на РП - Чирпан, с което е било прекратено досъдебно производство № 14/2016г. по описа на ОСлО – ОП - Стара Загора, преписка вх.№ 567/2015г. по описа на РП - Чирпан, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производство по ч.н.дело № 269/2018г. по описа на Районен съд - Чирпан.

Определението подлежи на обжалване и протестиране, с частна жалба, в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Стара Загора.

След влизане в сила, заверен препис от определението, ведно с досъдебното производство и оригинала на обжалваното постановление, да се върнат на РП - Чирпан, а оригиналите на определението и жалбата, както и препис от обжалваното постановление да се приложат към настоящото съдебно дело.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: