№ 122
гр. Варна, 10.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101589 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от Р. В. В. с ЕГН:**********
и адрес гр. Варна, ж.к. „ **** действаща чрез процесуалния си представител
по пълномощие адв. Т. Д. – АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул **** Б
ПРОТИВ: К. Д. К. с ЕГН:********** и адрес с. Тополи, обл. Варна, ***, с
която е предявен иск с правно основание: чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл.
от ГПК.
В исковата молба ищцата твръди, че Ответницата й е майка.
Тя страда от душевна болест с диагноза параноидна шизофрения от
2003 г. Издадено й е Експертно решение №0056 от 003 от 13.01.2021 г. на
ТЕЛК, Общи заболявания към МБАЛ „ Св.Анна" Варна. Хоспитализирана е
многократно. След лечение отказва да приема изписаното и медикаментозно
лечение в амбулаторни условия.
С времето здравословното и състояние се е влошавало постепенно.
Въз основа на Решение №384/02.03.2020 г. по ЧНД №745/2020 г., по
описа на ВРС, потвърдено с Решение №49/20.03.2020 г. по ВНЧД №310/2020
г„ по описа на ВОС, е била е настанена за задължително лечение в ДПБ
Карвуна, община Балчик, за срок от 3 месеца.
Заболяването на ответницата е в напреднал стадий. Тя губи представа за
реалността и е объркана. Има слухови халюцинаци. Мисли, че я преследват,
чува гласове и има налудничеви идеи. Силно напрегната е, разтревожена и
емоционално нестабилна. Обикаля улиците безцелно и крещи. Понякога
1
изпитва силен гняв и се държи цинично. Въобразява си разни неща. Рови в
казаните и е неугледна. Не може да се самообслужва.
Ответницата е неспособна да се грижи сама за себе си. Не може да
контролира поведението и постъпките си. Налице е емоционално - волева
промяна на личността. Налице е възможност да се нарани, вследствие на
психиатричното и състояние. Вследствие на заболяването си, ответницата не
е в състояние сама да се грижи за себе си и интересите си. Болестта и, я
поставя в невъзможност за адекватно възприемане и ориентиране в
заобикалящата я среда. Състоянието и е непредвидимо и я поставя в
невъзможност да контактува с административни и държавни институции, във
връзка със защита на интересите си.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постановите решение, с което да поставите под пълно запрещение К. Д. К.,
ЕГН **********, с адрес: с. Тополи, обл. Варна, *** на основание чл.5 от
ЗЛС.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице близко лице дъщеря и като такава е активно легитимирана страна да
предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищцата по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
2
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи душевна болест и невъзможността на ответника да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза ва ищцата двама свидетели с показанията на които
ще установява факта, че ответника не е в състояние да предприеме мерки като
действия за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от
мерки за защита като израз на социалния критерий.
ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше
образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите
по делото и извърши събеседване с ответника, да даде заключение:
Страда ли ответника от психично заболяване и каква е диагнозата му?
3
Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са
познавателна дейност и контрол над емоциите?
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си работи и
имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес?
Налице ли е медицинския критерии за поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в
седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата
еспертица д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на
определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 14.02.2024 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника К. Д. К., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение
съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4