Мотиви към
присъда № 4/ 03.02.2020 г., постановена по НОХД№ 37/ 2020 г. по описа на
РС- Димитровград.
1. Против И.Д.С., род. на ***г***, общ. Димитровград, *******, ЕГН **********,
неосъждан, е внесен обвинителен
акт, с който е обвинен в това, че на 15.01.2020. в с. Радиево
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил "Ф.Г." с ДК №
X ***** КК, без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с влязлото в сила на 27.09.2019 год.
Наказателно постановление № 18-0254-000974/14.11.2018 год. на Началник РУП към ОД
МВР - Хасково,
РУ-Димитровград за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление –
престъпление по чл. 343в , ал.2 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н Палхутев
пледира виновен, предлага съответно наказание.
3. ПОДСЪДИМИЯТ- И.Д.С. се признава за виновен изцяло и
съжалява.
Нормативна
основа на обвинението:
4. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 343в. (2) (Изм. – ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Който в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление извърши такова деяние, се
наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева..
Факти по
делото.
5.
На
15.01.2020. г. свид. К., заедно с г- н М., полицейски служители при Районно
Управление - Димитровград, в с. Радиево при движение с патрулен автомобил се
разминали се бавно движещ се лек автомобил- "Ф.Г." с ДК №
X ***** КК . В последствие колата спряла. Извършили проверка на управляваният
от подсъдимият лек автомобил, при която установили че нямал свидетелство за
правоуправление а освен това, че е вече наказван за такова деяние по
административен ред, с влязлото в сила на 27.09.2019 год. Наказателно
постановление № 18-0254-000974/14.11.2018 год. на Началник РУП към ОД МВР - Хасково,
РУ-Димитровград.
6. Подсъдимият бил освобождаван по реда на чл. 78а от НК от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК с решение
по НАХД№ 179/ 15 г. на ДРС, преди това е бил прилаган същият институт по НОХД№
1/ 03 г. на ВС- Пловдив.
7. Горната фактическа обстановка се установи от еднопосочния
доказателствен материал по делото.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
1. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК – на 15.01.2020. в с. Р. управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил "Ф.Г." с ДК № X ***** КК, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с влязлото в сила на 27.09.2019 год. Наказателно
постановление № 18-0254-000974/14.11.2018 год. на Началник РУП към ОД МВР - Хасково,
РУ-Димитровград за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление.
2. Безспорно е
установено, че на подсъдимият е наложена административно наказание – лишаване
от право да управлява МПС с
влязлото в сила на 27.09.2019 год. Наказателно постановление №
18-0254-000974/14.11.2018 год. на Началник РУП към ОД МВР - Хасково,
РУ-Димитровград.
3. Подсъдимият е знаел за така наложеното му
наказание.
4. Несъмнено се установи, че от влизане в сила в
едногодишен срок подсъдимият е заловен да управлява МПС. В този случай той не
притежавал разрешително за управление на МПС.
5. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
За
наказанието
6. За
извършеното престъпление не са налице предпоставките на чл. 78а от НК, тъй като
деецът е вече осъждан по реда на НК.
7. При определяне размера на дължимото наказание,
съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
отчитайки и предложението на Държавата, прие като смекчаващи конкретната
обществена опасност от съответното деяние, сравнително дългият срок, отминал от
първите му осъждания, а и тежестта на извършеното последно престъпление, за
което е признат за виновен, която е
сравнително ниска(наложено наказание глоба), искреното му разкаяние и
съдействие при разкриване на обективната истина. Така и най- ниското в нормата
на специалната част наказание е несъразмерно тежко, което обосновава приложение
на чл. 55 от НК.
8. По тези причини главното наказание бе определено в минимум-
лишаване от свобода за срок от 3 месеца
9. Това наказание може да бъде отложено по рида на чл.
66, ал.1 от НК, тъй като са налице законовите изисквания за това. Отделно с
оглед личностната превенция е целесъобразно приложение на института на
условното осъждане, като по този начин ще бъде поправен в по- пълна степен
подсъдимия. Съдът отложи изтърпяване на така наложеното наказание за срок от 3
години при посоченото законово основание.
10. На основание чл. 55, ал.3 от НК съдът не наложи
допълнителното наказание глоба.
11. Наказание по чл. 343г от НК не следва да се налага,
тъй като подсъдимият към момента няма право да управлява МПС, не притежава и
валидно СУМПС.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
Съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.П.