№ 12344
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110122386 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“
ЕАД срещу И. Д. Л. и Л. Д. В..
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от името
на двамата ответници, с който същите заявяват, че са заплатили изцяло претендираните в
настоящото производство вземания, за което са представили фискален бон от 04.04.2023г. за
сумата от 496.13 лева.
След подаване на отговора и преди провеждане на първо по делото открито съдебно
заседание ответникът И. Л. е починал, като съобразно искането на ищеца на основание
нормата на чл. 227, ал. 1 ГПК като ответници са конституирани неговите наследници по
закон А. Г. Л., Д. И. Л. и И. И. Л..
С молба от 16.02.2024г. ищецът е потвърдил, че процесните вземания са изцяло
погасени, поради което заявява, че оттегля исковата си молба, като поддържа единствено
искането си за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство,
доколкото плащането на дълга е извършено в хода на процеса.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
С оглед на гореизложеното и при съобразяване на етапа, на който се намира
производството, делото следва да бъде прекратено.
По аргумент от разпоредбите на чл. 81 ГПК, чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП
във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на
„Топлофикация София“ ЕАД, съобразно заявеното с молбата на последното от 16.02.2024г.
искане в този смисъл, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство в минимален размер от общо 100.00 лева, тъй като ответниците са
погасили процесните вземания в хода на производството, а към датата на образуване на
същото те, респ. техният наследодател, са били носители на претендираните с исковата
молба парични задължения, които не са погасили в срок, с което са станали причина за
образуване на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението, постановено в проведеното на
14.02.2024г. открито съдебно заседание, с което делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 10.04.2024г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 22386/2022г. по описа на СРС, II ГО, 54
състав.
ОСЪЖДА Л. Д. В., ЕГН **********, А. Г. Л., ЕГН **********, Д. И. Л., ЕГН
**********, и И. И. Л., ЕГН **********, да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК
*********, сумата от общо 100.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за
настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съобщението до ответницата Л. В. да бъде изпратено на посочения от нея в отговора
на исковата молба адрес, до ответницата А. Л.- на регистрирания й адрес и чрез работодател,
а до останалите ответници- на регистрираните техни адреси с указание до връчителя, че при
невъзможност да връчи на адресата или лице от домашните му следва да залепи
уведомление на входната врата на адреса и да пусне такова в пощенската кутия на
апартамента, както и да удостовери надлежно това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2