Р Е Ш Е Н И Е
№ 59 24. 02. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 24. 02. 2020г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев
Антония Атанасова - Алексова
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 110
по описа за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба с вх. № 1924 / 22. 01. 2020г. по описа на ЧСИ С. Б., от Р.П.П.,
против Постановление от 13. 01. 2020г. на ЧСИ С. Б. с рег. № ***, с район на
действие – района на Пернишкия окръжен съд, по изпълнително дело № 20147530400173
на КЧСИ, с което е отказано да бъде заличена наложената възбрана, като моли то
да бъде отменено и наложената възбрана да бъде вдигната.
Р.П.П. се явява купувач на
процесния недвижим имот, въз основа на успешно извършена публична продан и
недвижимия имот му е възложен с Постановление от 17. 03. 2016г. на ЧСИ С. Б..
Взискателят
по изпълнителното дело „Микрофонд“ АД гр. София не е изложил становище по
жалбата.
Длъжниците по
изпълнителното производство – „Ви Джи Груп 3“ ЕООД, И.С.К. и В.Г.К., не са
изразили становище по жалбата.
Съдебният
изпълнител е изложил своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК. Счита, че жалбата се явява неоснователна, като се е позовал
на Тълкувателно решение 1 от 10. 07. 2018г. по тълкувателно дело № 1/2015г. на ОСГТК на ВКС.
Пернишкият окръжен
съд намира, че жалбата се
явява редовна и
процесуално допустима, доколкото у жалбоподателя е налице правен интерес да
обжалва Постановление от 13. 01. 2020г. на ЧСИ С. Б..
Пернишкият окръжен
съд намира следното:
Въз основа на
искане от взискателя „Микрофонд“ АД по изпълнителното дело, ЧСИ С. Б. е
направил искане до съдията по вписванията на бъде врписана върху процесния
ипотекиран недвижим имот. Съдията по вписванията е вписал възбраната по дв. вх.
№ 791, с вх. № 808 от 20. 03. 2014г., под № 100, том. I / 418.
Въз основа на
успешно проведена публична продан по изпълнителното дело, на купувача по същата
- Р.П.П., с Постановление от 17. 03. 2016г. на ЧСИ С. Б., му е бил възложен
недвижимия имот.
П. с молба вх. №
988 / 10. 01. 2020г., по описа на ЧСИ С. Б. е поискал заличаване /вдигане/ на
наложената възбрана върху недвижимия имот, който той е придобил.
С Постановление от
13. 01. 2020г. на ЧСИ С. Б., на основание тълкувателно решение № 1 / 2015г. на
ОСГТК на ВКС от 10. 07. 2018г., е отказал заличаване на наложената възбрана по
изпълнителното дело.
Пернишкият окръжен
съд следва да отбележи, че към датата на постановяване на обжалвания отказ 13.
01. 2020г., т.2 от Тълкувателно решение 1 от 10. 07. 2018г. по тълкувателно
дело № 1/2015г. на ОСГТК на ВКС, се е явявала неприложима, тъй като към тази
дата вече е била в сила разпоредбата на чл. 433, ал.4 от ГПК, обнародвана с Дв,
бр.100 от 20. 12. 2019г. Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.4 от ГПК –
вписването на запорите и заличаването на възбраните по отношение на
имуществата, продадени в хода на изпълнителното производство, има действие
занапред.
Следователно
обжалвания отказ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен. Въз основа на молба вх. № 988 / 10. 01. 2020г.,
ЧСИ Б. следва да поиска заличаването на възбраната по изпълнителното дело № №
20147530400173.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
Р
Е Ш И :
Отменя Постановление от 13. 01. 2020г. на ЧСИ С. Б. с рег. № ***,
с район на действие – района на Пернишкия окръжен съд, по изпълнително дело №
20147530400173 на КЧСИ, с което е отказано да бъде заличена наложената възбрана
по същото изпълнително дело.
Решението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове : 1.
2.