Р Е
Ш Е Н
И Е № 598
гр. Бургас, 21 април 2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в
съдебно заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар И.
Г. и с участието на прокурора ХРИСТО КОЛЕВ, изслуша докладваното от съдия
ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 575/2021 г.
Производството е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН във
вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано
е по касационна жалба, подадена от „
ДЕСИСЛАВА И КАЛОЯН ИВАНОВИ“ ООД, ЕИК *********, представлявано от Д.Д.И., чрез
процесуален представител адв. Р. П. против решение № 7/18.01.2021г.,
постановено по НАХД № 3721/2020 по описа на Районен съд – гр.Бургас.
С
решението е потвърдено наказателно
постановление № 43526/23.01.2020г., издадено от Директор на регионална дирекция
за областите Бургас, Сливен и Ямбол към Главна дирекция „Контрол на пазара” при
Комисия за защита на потребителите, с което за нарушение на чл. 8, ал. 1, т. 1,
т. 2 и т. 3 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП) на основание чл. 197 ЗЗП
на „ ДЕСИСЛАВА И КАЛОЯН ИВАНОВИ“ ООД, ЕИК *********, е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 500 лева.
Касаторът
иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление.
Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, като е приел нарушението за доказано.
В съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител адв. П., поддържа жалбата и направеното с нея,
искане. Заявява, че в хода на съдебното
следствие са събрани убедителни доказателства, включително и чрез разпит на
свидетел, както и писмени доказателства, че има информация за работното време. Пояснява,
че магазинът се състои от две части. В първата част на магазина, което
представлява фургон пред склада, където се намира рибата, е поставената такава
табелка за информация за работното време. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът не се явява, не
изразява становище по жалбата.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас намира, че обжалваното решение е правилно и
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Според него, от фактическа
страна е установено, че на входа на обекта е нямало информационна табела,
същата е била поставена на друго място и по този начин клиентите са нямали
информация за работното време и друга, посочена в табелата информация.
Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с
право и интерес от обжалването.
Разгледана по същество е неоснователна.
С наказателното постановление, касаторът е
санкциониран за това че, не е поставил на входа на търговски обект: магазин
за риба и рибни продукти, находящ се в гр.Бургас, ул. Байкал“№9, информация за
работно време на търговския обект, фирма и адрес на управление на търговеца,
име и фамилия на лицето, отговорно за обекта.
Деянието е квалифицирано като нарушение по чл. 8, ал. 1, т. 1, т. 2 и
т. 3 от ЗЗП.
За да потвърди посочения акт, първоинстанционният
съд е преценил, че при издаването му не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и че материалния закон е приложен правилно.
Настоящият състав на съда изцяло споделя изложените в тази насока
съображения, поради което и на осн. чл. 221, ал.2, пр. последно от АПК,
препраща към мотивите на обжалваното решение.
Възраженията на касатора са неоснователни.
По делото няма спор, че процесния обект е съставен
от две помещения- фургон и складово помещение, в което се намирала продаваната
от търговеца, стока.
Дори да се приеме за вярно твърдението на касатора,
че във фургона, в който се е помещавал управителя на обекта е била налична
изискуемата от чл.8 от ЗЗП, информация, то същото не изключва извода за
съставомерност на деянието, за което е наложена санкция.
Това е така, защото чл. 8 от закона изисква
информацията да бъде поставена в близост
до входа на търговския обект, т.е. на място, на което ще бъде възприета от
клиентите на обекта.
В
случая това изискване не е спазено.
Разпитаната
в хода на съдебното производство св. М.Х.заявява, че клиентите не влизат във
фургона, а в склада да си изберат стока и едва след като решат да купуват
отиват във фургона, където се извършва плащането. Тези факти
потвърждава и актосъставителят.
При това положение няма как да се приеме, че
информацията е поставена до входа на търговския обект, защото е очевидно, че
клиентите имат достъп до нея само в случай, че решат да извършат покупка, а не
такава е целта на закона.
Поради изложеното съдът намира, че като е потвърдил
наказателното постановление първоинстанционният съд правилно е приложил
материалния закон и е постановил акт, който следва да бъде оставен в сила.
Затова и на
основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд
гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 7/18.01.2021г., постановено по НАХД
№ 3721/2020 по описа на Районен съд – гр.Бургас.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: