Присъда по дело №63/2022 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 7
Дата: 19 май 2022 г. (в сила от 6 юни 2022 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20223120200063
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 7
гр. Девня, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
СъдебниКРЕМЕНА ДИАНОВА
заседатели:КАЛЪЧЕВА

ЛЮБКА ИВАНОВА БОЖИНОВА
С.А
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Ж. Ст. К.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от
общ характер № 20223120200063 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ ЯНК. Д. ЕКЗ. – роден на
*******г в гр.В. ; живущ в с.К., общ.С., обл.В.; български гражданин, средно
образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** ВИНОВЕН
в това, че:
За периода от 01.02.2020 г. до 10.04.2020 г. в село К., община
Суворово, област Варненска, в условията на продължавано престъпление,
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел
чужди движими вещи - 1 бр. моторен трион марка „STIHL“, модел „MS 460“,
1 бр. туристическа газова бутилка, 1 бр. газова горелка за туристическа
бутилка, 2 бр. предни капли с гуми за велосипед марка „Драг“, 2 бр. седалки
1
за велосипед, 60 литра домашно вино, 5 литра бензин, 2 литра трансмисионно
масло, 4 бр. двадесет литрови пластмасови туби, 25 кг. захар, 1 литър олио, 1
бр. декодер с дистанционно управление марка „Томсон“, половин килограм
сирене, 1 бр. консерва 200 грама риба „Скумрия“, 200 грама шпеков салам, 6
бр. кокоши яйца, всичко на обща стойност 918,55 лева от владението и
собственост на ИЛ. Д. К., 1 бр. стъклена бутилка уиски „Кинг Чарлз“ от 0,7
литра, 3 бр. пластмасови бутилки с вместимост 1 литър с надпис НАСА
хербицид, 1 бр. ролка с чували за смет от 10 бр. чували, 1 бр. спортен уред
тип Степер метален, 1 бр. течен препарат за дървояди от поставен в
пластмасова бутилка от 1 литър марка „Бохемит“, 1 бр. препарат „Би 58“ от
100 мл., 1 бр. пакетче семена краставички, 1 бр. пакетче семена от диня, 1 бр.
пакетче семена за копър, 1 бр. пакетче семена от сладка чушка, 1 бр. рулетка
с дължина 5 метра, марка „Ориент“, 1 бр. лозарска ножица „Паласад“ зелена
на цвят, 1 бр. брадва с дървена дръжка, 4 бр. кенчета бира по 0,5 литра „Стела
Артоа“, 1 кг. домашен суджук, 2 бр. бутилка по 1,5 литра минерална вода, 1
бр. стара лозарска ножица, всичко на обща стойност 223,60 лева от
владението и собственост на Р. К. Р. и Т. К. Р. и 1 бр. ел. дрелка с кабел марка
„Скил“, 1 бр. ръчен храсторез с телескопична дръжка, 1 бр. електронен кантар
марка „WeiHeng“, 1 бр. конопено въже с дължина 15 метра и дебелина 8 мм.,
1 бр. плетено въже тип алпинистко с диаметър 12 мм. и дължина 15 метра и 2
бр. строителни лопати с дървени дръжки всичко на обща стойност 101,90 лева
от владението и собственост на КР. Г. СТ., всички описани вещи на обща
стойност 1244,05 лева, без съгласието на И.К., Р.Р., Т.Р. и К.С. с намерение
противозаконно да ги присвои - поради което и на основание чл.195 ал.1 т. 3
пр.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр.чл.58 ал.4 вр. чл. 55 ал. 1 т.1 НК вр. чл.
373 ал.2 НПК му НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца , изпълнението на което ОТЛАГА с изпитатален срок от 3
години, на основание чл. 66 ал.1 НК.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Я. Д. Е., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 610.26 лв /шестотин и
десет лева и двадесет и шест ст./, представляваща стойността за направени
разноски в досъдебното производство за изготвяне на фотоалбум и
експертизи, на основание чл.189, ал.3 НПК.
НЕ ВЪЗЛАГА през времето на изпитателния срок възпитателни
грижи по отношение на подсъдимия Я.. Д. Е.., ЕГН **********.
2
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна
в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към присъдата по НОХД N 63/2022 г. по описа на РС гр. Девня, трети
съста
Варненският районен прокурор е внесъл в РС Девня обвинителен акт с
който е повдигнал обвинение срещу:
ЯНК. Д. ЕКЗ. , ЕГН **********, за това че за периода от 01.02.2020 г.
до 10.04.2020 г. в село К., община С., област В., в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот отнел чужди движими вещи - 1 бр. моторен трион марка „S.“, модел
„*****“, 1 бр. туристическа газова бутилка, 1 бр. газова горелка за
туристическа бутилка, 2 бр. предни капли с гуми за велосипед марка „Д.“, 2
бр. седалки за велосипед, 60 литра домашно вино, 5 литра бензин, 2 литра
трансмисионно масло, 4 бр. двадесет литрови пластмасови туби, 25 кг. захар,
1 литър олио, 1 бр. декодер с дистанционно управление марка „Т.“, половин
килограм сирене, 1 бр. консерва 200 грама риба „С.“, 200 грама шпеков салам,
6 бр. кокоши яйца, всичко на обща стойност 918,55 лева от владението и
собственост на ИЛ. Д. К., 1 бр. стъклена бутилка уиски „Кинг Чарлз“ от 0,7
литра, 3 бр. пластмасови бутилки с вместимост 1 литър с надпис Н. хербицид,
1 бр. ролка с чували за смет от 10 бр. чували, 1 бр. спортен уред тип Степер
метален, 1 бр. течен препарат за дървояди от поставен в пластмасова бутилка
от 1 литър марка „Б.“, 1 бр. препарат „Би 58“ от 100 мл., 1 бр. пакетче семена
краставички, 1 бр. пакетче семена от диня, 1 бр. пакетче семена за копър, 1
бр. пакетче семена от сладка чушка, 1 бр. рулетка с дължина 5 метра, марка
„Ориент“, 1 бр. лозарска ножица „Паласад“ зелена на цвят, 1 бр. брадва с
дървена дръжка, 4 бр. кенчета бира по 0,5 литра „Стела Артоа“, 1 кг. домашен
суджук, 2 бр. бутилка по 1,5 литра минерална вода, 1 бр. стара лозарска
ножица, всичко на обща стойност 223,60 лева от владението и собственост на
Р. К. Р. и Т. К. Р. и 1 бр. ел. дрелка с кабел марка „С.“, 1 бр. ръчен храсторез с
телескопична дръжка, 1 бр. електронен кантар марка „W.“, 1 бр. конопено
въже с дължина 15 метра и дебелина 8 мм., 1 бр. плетено въже тип
алпинистко с диаметър 12 мм. и дължина 15 метра и 2 бр. строителни лопати
с дървени дръжки всичко на обща стойност 101,90 лева от владението и
собственост на КР. Г. СТ., всички описани вещи на обща стойност 1244,05
лева, без съгласието на И.К., Р.Р., Т.Р. и К.С. с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл.195 ал.1 т. 3 пр.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26
ал.1 НК.
По искане на подсъдимият и неговият защитник – адв.Е.Я. от АК Варна
/служебно назначен/, съдебното следствие по настоящото наказателно
производство е проведено по реда на чл. 370 и сл. от НПК, като при
предварителното изслушване на страните подсъдимият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява,
че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
1
В хода на съдебните прения, прокурорът поддържа обвинението,
повдигнато срещу подс.Х., като счита същото за безспорно доказано. Моли
съда да признае подсъдимият за виновен и като приложи разпоредбата на
чл.58а ал.1 от НК да наложи наказание „лишаване от свобода” за минималния
предвиден в закона срок , което да редуцира с 1/3.
Пострадалите лица с изключение на пострадалото лице ИЛ. Д. К. са
редовно призовани но не се явяват в с.з.Пострадалото лице К. се явав в с.з но
заявява , че не желае да предяви гр.иск срещу подсъдимия Е..
Защитникът на подсъдимия приема описаната в обвинителния акт
фактическа обстановка за безспорно установена. Моли съда, да наложи
наказание „лишаване от свобода” на подсъдимият Е. с приложението на
разпоредбата на чл.58 НК за минимален срок , което да бъде редуцирано с 1/3
,като заявява , че неговият подзащитен е направил пълни самопризнания
искрено се разкайва за извършеното , в затруднено материално положение е ,
не е осъждан и е изразил желание да възстанови щетите на пострадалото
лице.
Подсъдимия Я.. Д. ЕКЗ. се възползва от правото си и дава лаконични
обяснения , като твърди , че е взел инкриминираните вещи , тъй като е нямал
препитание, останал без работа и нямал средства за прехрана.Възползва от
правото си на последна дума , заявява , че съжалява за извършеното деяние,и
моли съда за минимална присъда и заявява че ще приеме всякакво решение на
съда..
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа
обстановка: Подсъдимият ЯНК. Д. ЕКЗ. живеел в село К., община С., област
Варна. Бил безработен и нямал средства за препитанието си.
Свидетелят КР. Г. СТ. живеел в град Варна. Притежавал недвижим имот -
къща с дворно място в село К., общ. С., обл. В.. За последно свид. С. бил в
имота в селото на 01.02.2020 г., когато засял чесън. Свид. С. и обв. Е. се
познавали, били в приятелски отношения.
Свидетелят ИЛ. Д. К. живеел в град В.. Притежавал недвижим имот -
къща с дворно място в село К., общ. С.о, обл. В., която посещавал веднъж
седмично. В къщата свид. К. държал свои вещи, както и хранителни продукти
и домашно вино.
Свидетелката Р. К. Р. и свид. Т. К. Р. живеели в град В.. Баща им
притежавал в село К. обл. Варна недвижим имот - триетажна къща с дворно
място, който те стопанисвали. Държали много свои вещи в къщата. На
05.04.2020 г. били в къщата в селото, като цял ден работили в градината.
Около 17.00 часа си тръгнали, като заключили.
На неустановена дата през периода от 01.02.2020 г. до 10.04.2020 г.,подс.
Я.Е. решил да извърши кражба от имота на свид. К.С.. Двамата били в
приятелски отношения и подс. Е. знаел, че той не живее постоянно в къщата и
тя е необитаема. Приближил до къщата, огънал телената ограда и от там
2
влязъл в двора. След това отишъл до мазата, където знаел, че свид. К.С.
държи различни вещи и инструменти, тъй като бил извършвал строителни
работи в имота му. По неустановен по делото начин повредил пантите на
прозорчето на мазата. От това място влязъл в мазата. Започнал да оглежда,
като разхвърлил различни вещи по пода. От там откраднал една дрелка марка
„С.“, един ръчен храсторез с телескопична дръжка, един електронен кантар,
едно конопено въже с дължина 15 метра, едно плетено въже тип алпинистко
15 метра и две строителни лопати с дървени дръжки. Отнесъл вещите в дома
си.
На 10.04.2020 г. обичайно свид. С. посетил имота си в с. К., обл. В..
Веднага забелязал, че единия от прозорците на мазата е отворен. Когато
приближил установил, че пантите му са изкъртени. Влязъл в мазата.
Установил, че има много разхвърляни вещи по пода. След като огледал,
установил че била извършена кражба.
На неустановена дата за времето от последната седмица на месец
февруари 2020 г. до 01.03.2020 г. , подс. Я.Е. решил да извърши кражба от
къщата на свид. К. в с. К., обл. В.. Знаел, че свид. К. не пребивава постоянно в
имота. Приближил до къщата и след като се уверил, че няма никой влязъл в
двора. Счупил стъклото на един от прозорците на първия етаж, от където
влязъл в къщата. Счупил прозорец и на втория етаж от къщата. Обиколил
стаите, като разхвърлял вещите на свид. К.. От къщата на свид. К. откраднал
25 кг. захар, един литър олио, един декодер с дистанционно управление марка
„Т.“. След това отишъл в кухнята и отворил хладилника. От там взел половин
килограм сирене, една консерва от 200 грама риба „С.“, 200 шпеков салам и
шест яйца. Отново излязъл на двора. Приближил до пристройка, където свид.
К. държал свои инструменти и вещи. От там подс. Е. откраднал един моторен
трион марка „Щ.“, една туристическа газова бутилка, която била с поставена
горелка, пет литра бензин и два литра трансмисионно масло. След това
приближил до навес от където взел две предни капли с гуми за велосипед
марка „Д.“, две седалки за велосипед и четири пластмасови двадесет литрови
празни туби. След това влязъл в мазата, от където откраднал 60 литра
домашно вино. След като взел описаните вещи, той излязъл от къщата и се
прибрал в дома си, където ги отнесъл.
На 01.03.2020 г. свид. И.К. отишъл в имота си в с. К., обл. В.. Отключил
входната врата на къщата. Направило му впечатление, че има разместени
обувки в предверието. Когато се опитал да отключи вратата към стаите,
ключа се счупил в ключалката. Тогава излязъл от къщата, огледал и видял
счупените прозорци на първия етаж и втория етаж от къщата. Разбрал, че е
била извършена кражба и подал сигнал на национален телефон ЕЕН 112. На
место пристигнал полицейски екип. Бил извършен оглед на
местопроизшествие и образувано досъдебно производство за извършено
престъпление по смисъла на чл. 195 ал.1 т.З вр. чл. 194 ал.1 от НК. По време
на огледа била намерена и иззета един брой дактилоскопна следа от
прозореца на втория етаж на къщата. Установено е посредством изготвена
3
експертна справка, че същата е негодна за идентификация.
На неустановена дата през периода от 05.04.2020 г. до 07.04.2020 г., подс.
Е. решил да извърши кражба от къщата на свид. Р.и в с. К., обл. В.. Познавал
ги и знаел, че в момента не са в имота си. Прескочил вратата на двора. По
неустановен по делото начин счупил прозореца на една от стаите на първия
етаж от къщата. Вътре в коридора на къщата видял един хладилник. Отворил
го и видял, че в него има чатали домашна наденица, около един килограм. От
имота на свид. Р.и взел надениците, една стъклена бутилка с уиски „П. Ч.“ от
0,7 литра, три пластмасови бутилки с вместимост един литър с надпис „Н.
хербицид“, една ролка с чували за смет от 10 бр. чували, един спортен уред
степер, един течен препарат за дървояди поставен в пластмасова бутилка от
един литър марка „Б.“, един препарат „Б.“ от 100 мл., едно пакетче семена
краставички, едно пакетче семена от диня, едно пакетче семена от копър,
едно пакетче семена от сладка чушка, едно рулетка с дължина пет метра,
марка „О.“, една лозарска ножица марка „П....“, която била зелена на цвят,
една брадва с дървена дръжка, 4 бр. кенчета бира по 0,5 литра „С. А.“, две
бутилки по 1,5 литра минерална вода и една стара лозарска ножица. Взел
всички вещи и излязъл от къщата и от двора. Прибрал се в дома си, където
занесъл всички вещи. Изял храната и изпил бирата.
На 07.04.2020 г. свид. Р. и свид. Р. обичайно посетили имота. Установили,
че е била извършена кражба и подали жалба в полицията. Работата по случая
била възложена на свид. М. А. и свид. С. И. — полицейски служители в РУ
МВР - Девня. На 09.04.2020 г. те посетили дома на подс. Я.Е.. Пред тях той
признал, че е извършил кражбите от къщите на свид. И.К., свид. К.С. и свид.
Р.и и предал доброволно част от отнетите вещи.
С протокол за доброволно предаване от 09.04.2020 г. подс. Я.Е. предал на
полицейски служител в РУ МВР - Девня следните вещи - 1 бр. стъклена
бутилка, съдържаща течност около 0,5 литра; 3 бр. пластмасови бутилки, бели
на цвят с вместимост 1 литър с надпис Н.„хербицид; найлонови чували за
смет 10 бр.; степер за тренировки, черен на цвят, метален; препарат за
дървояди марка „Б.“ 1 литър; препарат Би-58; зеленчукови семена 4 бр.
пакетчета; една брадва с дървена дръжка; ролетка 5 метра марка „О.“; една
лозарска ножица, зелена на цвят с надпис „П.“, за които посочил, че са отнети
от дома на Р.и.
С разписка от 09.04.2020 г. вещите били върнати на свид. Т. К. Р..
С протокол за доброволно предаване от 10.04.2020 г. подс. Е. предал на
полицейски служител следните вещи - една лопата оранжева на цвят с
дървена дръжка; една лопата черна на цвят с дървена дръжка; една ръчна
бормашина марка „С.“ черна на цвят; една ръчна електронна везна марка
„W.“; един ръчен храсторез с телескопична дръжка; едно руло плетено въже
тип алпинистко, бяло на цвят с дължина 15 метра и едно руло плетено въже,
кафяво на цвят с дължина около 15 метра, за които обяснил че са от дома на
свид. С..
4
С разписка от 10.04.2020 г. вещите били върнати на свид. КР. Г. СТ..
С протокол за доброволно предаване от 13.04.2020 г. подс. Я.Е. предал на
полицейски служител следните вещи - един брой моторен трион марка „S.“
оранжев на цвят, един брой газова бутилка червена на цвят, две предни капли
с гумите от велосипед марка „Д.“ и един декодер с дистанционно управление
марка „Т.“, за които обяснил че е отнел от дома на свид. К..
С разписка от 18.05.2020 г. вещите били върнати на свид. ИЛ. Д. К. от
водещия разследването по делото.
Видно от заключенията на назначените и изготвени по досъдебното
производство съдебно - оценителни експертизи е, че стойността на
инкриминираните вещи отнети от владението на свид. И.К. към момента на
деянието е 918,55 лева.
Чрез връщане на част от вещите на свид. К., подс. Е. възстановил щети на
стойност 460 лева. Невъзстановените щети за този свидетел са на стойност
458,55 лева.
Видно от заключенията на назначените и изготвени по досъдебното
производство съдебно - оценителни експертизи е, че стойността на
инкриминираните вещи отнети от владението на Р.Р. и Т.Р. към момента на
деянието е била 223,60 лева.
Чрез връщане на голяма част от вещите на свид. Р.и, обв. Я.Е. възстановил
щети в размер на 201,10 лева. Невъзстановените щети за тези свидетели са на
стойност 22,50 лева.
Видно от заключението на назначената и изготвена по делото съдебно -
оценителна експертиза е, че стойността на инкриминираните вещи отнети от
владението на К.С. към момента на деянието е била 101,90 лева.
Чрез връщане на всички вещи на свид. К.С., подс. Я.Е. възстановил
щетите в пълен размер на този свидетел.
Гореописаните фактически обстоятелства съдът приема за установени,
позовавайки се на направените самопризнания от подсъдимия и на
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които го
подкрепят, а именно – СОЕ, свидетелски показания, протоколи за разпит на
обвиняем,свидетелство за съдимост.Налице е както фактическа, така и
логическа връзка между самопризнанията, направени от подсъдимият и
доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, водеща
недвусмислено до извода, че деянието е осъществено от подсъдимият по
начина, описан в обвинителния акт.
В хода на досъдебното производство за определяне стойността на
отнетите вещи е назначена съдебно - оценителна експертиза, неоспорена от
страните и приета от съда по реда на чл. 282 от НПК, според чието
заключение пазарната стойност на отнетите вещи е 1244.05 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
подсъдимият ЯНК. Д. ЕКЗ. е осъществил от обективна и субективна страна
5
състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 пр.1 вр.чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1
НК , като за периода от 01.02.2020 г. до 10.04.2020 г. в село Калиманци,
община Суворово, област Варненска, в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот отнел чужди движими вещи - 1 бр. моторен трион марка „S.“, модел
*****“, 1 бр. туристическа газова бутилка, 1 бр. газова горелка за
туристическа бутилка, 2 бр. предни капли с гуми за велосипед марка „Д.“, 2
бр. седалки за велосипед, 60 литра домашно вино, 5 литра бензин, 2 литра
трансмисионно масло, 4 бр. двадесет литрови пластмасови туби, 25 кг. захар,
1 литър олио, 1 бр. декодер с дистанционно управление марка „Т.“, половин
килограм сирене, 1 бр. консерва 200 грама риба „С.“, 200 грама шпеков салам,
6 бр. кокоши яйца, всичко на обща стойност 918,55 лева от владението и
собственост на ИЛ. Д. К., 1 бр. стъклена бутилка уиски „К. Ч.“ от 0,7 литра, 3
бр. пластмасови бутилки с вместимост 1 литър с надпис Н. хербицид, 1 бр.
ролка с чували за смет от 10 бр. чували, 1 бр. спортен уред тип Степер
метален, 1 бр. течен препарат за дървояди от поставен в пластмасова бутилка
от 1 литър марка „Б.“, 1 бр. препарат „Б.“ от 100 мл., 1 бр. пакетче семена
краставички, 1 бр. пакетче семена от диня, 1 бр. пакетче семена за копър, 1
бр. пакетче семена от сладка чушка, 1 бр. рулетка с дължина 5 метра, марка
„О.“, 1 бр. лозарска ножица „П.“ зелена на цвят, 1 бр. брадва с дървена
дръжка, 4 бр. кенчета бира по 0,5 литра „С. А.“, 1 кг. домашен суджук, 2 бр.
бутилка по 1,5 литра минерална вода, 1 бр. стара лозарска ножица, всичко на
обща стойност 223,60 лева от владението и собственост на Р. К. Р. и Т. К. Р. и
1 бр. ел. дрелка с кабел марка „С.“, 1 бр. ръчен храсторез с телескопична
дръжка, 1 бр. електронен кантар марка „W.“, 1 бр. конопено въже с дължина
15 метра и дебелина 8 мм., 1 бр. плетено въже тип алпинистко с диаметър 12
мм. и дължина 15 метра и 2 бр. строителни лопати с дървени дръжки всичко
на обща стойност 101,90 лева от владението и собственост на КР. Г. СТ.,
всички описани вещи на обща стойност 1244,05 лева, без съгласието на И.К.,
Р.Р., Т.Р. и К.С. с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл,
при което е съзнавал неговият общественоопасен характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Квалификацията на извършеното от подс.Е. деяние е по чл. 195 ал.1 т.3
пр.1 НК и се обуславя от обстоятелството , че подс.Е. е разрушил прегради ,
здраво направени за защита на имот като е счупил стъкла на прозорци в
къщата на св.И.К. и в къщата на свидетелите Р.и, както и разрушил пантите на
дограмата на прозорчето на мазата на св.С. и по този начин е проникнал в
имотите на пострадалите лица, откъдето извършил клражбите на
инкриминираните вещи.
Квалификацията на деянието е по чл. 26 ал.1 НК , тъй като подс.Е. е
извършил три деяния , които осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление – кражба, през непродължителен период от време, при една и
6
съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко едно деяние се
явява от обективна и от субективна страна продължение на предходното.
Причини за извършването на престъплението - стремеж към
противоправно облагодетелстване .
Смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства –самопризнания
, критично отношение към извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – висока степен на обществена
опасност на дееца, лоши характеристични данни обусловени от предходните
осъждания на дееца.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 373 ал. 2 вр. чл. 372 ал. 4 от
НПК съдът определи наказанието на подсъдимия при условията на чл. 58а ал.
4 от НК – като определи размера на наложеното наказание „лишаване от
свобода” под предвидения в НК минимум.
При определяне на размера на наказанието на подс.Я. Д. Е. съдът прецени
степента на обществената опасност на деянието, която определи като висока,
предвид факта, че престъпното посегателство е извършено с изключителна
дързост , от място където подсъдимия живеел и работел.Съдът прецени като
ниска висока степента на обществена опасност на подсъдимия, изхождайки
от факта , че същият не е осъждан.Като смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства съдът прецени и направените от него
самопризнания, проявеното критично отношение към извършеното,
сравнително ниската стойност на отнетите вещи, възстановяването на част от
вещите на пострадалите лица , проявеното искрено съжаление и разкаяние за
извършеното.
Изложеното мотивира съда, да определи на подсъдимия наказанието
„лишаване от свобода” в размер под минималния , предвиден в разпоредбата
на чл.195 ал.1 НК , при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства
над отегчаващите при приложението на разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 Нк вр.
чл. 58 ал.4 НК ,а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от шест
месеца , изпълнението на което отложи с изпитателен срок от три години на
основание чл.66 ал.1 НК.
На основание чл.189 ал. 3 от НПК, съдът възложи на подсъдимия
направените по делото разноски.
Съдът счита, че с това наказание и по този начин ще бъдат постигнати
целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни