П Р О Т О К О Л

 

                                   гр. Харманли, 20.10. 2016 година

 

                                                

          

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

          На именното повикване в  10.00  часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор К. Д..

 

ПОДСЪДИМИЯТ  А.С.С. - редовно призован, се явява лично и с адв. И.Д.  - ХАК,  служебен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Д. -  Ход на делото.

АДВОКАТ Д. -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С. -  Да се гледа делото.

 

          След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С. – роден на ***г***, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, обл. Хасково, ул****, българин, български гражданин, грамотен  - с начално образование, неженен, безработен, неосъждан / реабилитиран по право по чл. 86 ал.1 т.1 от НК/ ЕГН **********

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Д.-  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ Д. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

ПРОКУРОР Д. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия  адв. Д., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

          АДВОКАТ Д. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване изявленията на прокурор К.До., адв. И.Д. и на подсъдимия А.С.С., намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 14.10.2016г., в гр. Харманли, между К.Д. Д. - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли и И.Д.Д. *** – служебен защитник на обвиняемия А.С.С. с ЕГН ********** с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, обл. Хасково, ул**** за решаване на делото по Незабавно производство № 411/2016г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 363 ал.1 т.4 предл.2 вр. чл.381 НПК, съгласно което:

1. Обвиняемият А.С.С. – роден на ***г***, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, обл. Хасково, ул******, българин, български гражданин, грамотен  - с начално образование, неженен, безработен, неосъждан/ реабилитиран по право по чл. 86 ал.1 т.1 от НК/ ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.10.2016 г. в гр. Харманли, обл. Хасково около 22.05 часа  по бул***** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Зафира” с рег. № *****, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 15-0271-000243/19.06.2015г., издадено от Началник РУ – Харманли при ОД МВР Хасково,  влязло в сила на 20.01.2016г. -  престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

Обвиняемият А.С.С., не е правоспособен водач на моторно превозно средство(МПС) и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343в ал.2, вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обв. П. С. Г. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 4(четири) месеца и наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства не са приобщавани.

5. Разноски по делото не са направени.

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: ………………                    ЗАЩИТНИК: ……………

            (К.Д.)                                            (адв. И. Д.

                   

                             ОБВИНЯЕМ:……………

   ( А.С.С. )

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният А.С.С. – роден на ***г***, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, обл. Хасково, ул. ****, българин, български гражданин, грамотен  - с начално образование, неженен, безработен, неосъждан/ реабилитиран по право по чл. 86 ал.1 т.1 от НК/ ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                       ОБВИНЯЕМ: …………….

                                                                                    (А.С.С.)

                               

 

                                                                                     

ПРОКУРОР Д.Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ А.С.С. - Да се одобри споразумението.

 

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, сключено между К.Д. Д. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и И.Д.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия А.С.С. с ЕГН **********,  противоречи на закона и не следва да бъде одобрено, тъй като същото не отговаря на разпоредбата на чл.381 ал.5 т.2 от НПК, а именно: в така депозираното споразумение не е постигнато съгласие между К.Д. Д. - прокурор в Районна прокуратура гр. Харманли и И.Д.Д. *** – служебен защитник на обвиняемия А.С.С. с ЕГН ********** в частта за вида и размера на наказанието. От така събраните писмени материали в НП №411/2016 г по описа на  РУ Харманли при ОД на МВР Хасково с постановлението за привличане на обвиняемия за вземане на мярка за неотклонение от 13.10.2016 г в качеството на обвиняем е привлечен А.С.С. ЕГН ********** — роден на ***г***, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: гр.Харманли, обл. Хасково, ул****, за извършено  престъпление от общ характер за това, че на 11.10.2016 г. в гр. Харманли, обл. Хасково около 22.05 часа  по бул***** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Зафира” с рег. № ****, без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 15-0271-000243/19.06.2015г., издадено от Началник РУ – Харманли при ОД МВР Хасково,  влязло в сила на 20.01.2016г. -  престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.  С така депозираното споразумение с вх.№5725 от 17.10.2016 г. е постигнато съгласие между К.  Д. - прокурор в РП Харманли и адв.И.Д. *** - служебен защитник на обвиняемия А.С.С. ЕГН **********, за определяне на наказание за престъпление на основание чл.343в ал.2 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на обвиняемия П. С. Г., на който се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца и наказание „Глоба“ в размер на 300 лв,  като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено с изпитателен срок от 3 години. Следователно с така депозираното споразумение е постигнато съгласие между страните за налагане на наказание на обвиняемия П. С. Г., който не е привлечен  в качеството на такъв по НП №411/2016 по описа на РУ Харманли. От изложеното следва, че така постигнатото споразумение между К. Д. Д. - прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и И.Д.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия А.С.С. с ЕГН ********** не следва да бъде одобрено, като противоречащо на закона, а именно на разпоредбата на чл.381 ал.5 т.2 от НПК, тъй като не е  постигнато съгласие определяне на  размера и вида на наказанието на привлечения в качеството на обвиняем по НП №411/2016 по описа на РУ Харманли А.С.С. за престъпление по чл.343в ал.2 от НК.

Водим от горното и на основание  чл.382 ал.8 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от 14.10.2016 г, сключено между К. Д. Д. - прокурор от РП Харманли и адв.И.Д. ***- служебен защитник на обвиняемия А.С.С. ЕГН ********** по НП №411/2016 г по описа на РУ Харманли при ОД на МВР Хасково.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №401/2016 г. по описа на РС Харманли.

ВРЪЩА делото на РП Харманли.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                         СЪДИЯ:                                                

 

 

АДВОКАТ Д. – Госпожо Председател, моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.

 

Съдът намира искането на адв.Д. за основателно, поради което

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на служебния защитник адв.И.Д..

 

          

Заседанието приключи в 10.15часа.

Протоколът се изготви на 20.10.2016 година.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: