ПРОТОКОЛ
|
Година |
2018 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
ІІІ-ти наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
тридесети март |
|
Година
|
2018 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
Л.П.И.Х. |
|||||||||||
Секретар
|
Валя Каменова |
|
||||||||||
Прокурор
|
Л..В….. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
146 |
по описа за |
2018 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
15.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
Съдът установява , че в ДП
подсъдимата е ползвала за служебен
защитник адв. Г. П…... Същия следва да бъде назначен и във съдебна фаза, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Г… П… за служебен защитник на подс. К.С..*** прокурор
В….
Подсъдимата лично и със служебен защитник адв.П….. от АК-Враца, назначен за такъв в
стадия на ДП.
Свидетелите на лице с изключение на
свидетел №5, редовно призован не се
явява. От същия е постъпила молба,
че е извън пределите на гр. Мездра и не
може да се яви в с.з.
Вещо лице Л. налице.
ПОДС. С.: Ще ползвам
назначеният ми сл. защитник и съм уведомена
сега от съда, че в последствие ще
заплатя направените по делото разноски.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Предлагам на подсъдимата и защитникът постигане на
споразумение.
АДВ. П…..: Да се даде ход на делото. Съгласни
сме да сключим споразумение с представителя на обвинението.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на представеното
споразумение,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЯ РЕДА НА ПРОТИЧАНЕ по Глава 29 НПК при процедура на
одобряване на споразумение.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 15.15 часа за изготвяне
на параметри на споразумението.
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 15.25 часа.
Отстранява
от залата явилите се свидетели и вещото лице.
АДВ. П….: Представям споразумение подписано от мен, моята подзащитна и прокурора.
Съдът предлага промени в споразумението като веществено доказателство. представената флаш
памет следва да се върне на пострадалата
Б.Н..
ПОСТРАДАЛ Б.Н.: Представя
ми се сега от съда въпросната флаш памет, която
е моя собственост, като заявявам, че щетата ми е възстановена изцяло.
Иск няма да предявявам. Получих флаш паметта.
СТРАНИТЕ : Не възразяваме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПРОМЕНИ В СПОРАЗУМЕНИЕТО като следва да се върне на постр. Б.Н. флаш памет
със запис от охранителна камера.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 ал.1 НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
К.В.С., родена
на *** ***, живуща ***, българка,
българска гражданка, без образование, неомъжена,
не осъждана, ЕГН:**********.
ПОДС. С.: Запозната съм със споразумението и заявявам,
че доброволно съм го подписала.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. П……: Не правя отвод на състава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384 НПК делото се
докладва чрез прочитане на споразумението с допуснатите промени.
ПОДС. С.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна.
Запозната съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от
него. Доброволно съм го подписала, както и декларацията за отказ от разглеждане
на делото по общият ред.
Съдът, след като се запозна с
представеното споразумение за решаване на делото, становищата на страните и
изявлението на подсъдимата, намира, че са спазени всички изисквания на чл.384
ал.1 вр. чл. 381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на споразумението
следва да се запише в протокола в съответният вид:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
На основание чл.384, вр. Чл. 381 и сл. НПК
По НОХД № 146/2018 г. по описа на РС гр.Мездра
/БП № 76/2018 г. по описа на РУП
Мездра/БП № 460/2018 г. по описа на РП Мездра /
Днес на 30.03.2018 година в гр.
Мездра между:
1. Л….. В….. – Прокурор при РП Мездра и
2. адв. Г… П….. – ВАК като сл.-защитник на : подс. К.В.С., ЕГН **********, р. *** г. в
гр.Ботевград, пост.адрес: ***, неомъжена,не осъждана, без образование,
Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:
Подс. К.В.С., ЕГН:**********,
р. *** г. в гр.Ботевград, пост.адрес: ***, неомъжена,не осъждана, без
образование, се признава за виновна за
това, че на 13.03.2018 г. в гр.Мездра, от магазин находящ се на ул.”И.В……” № 7 е отнела от владението на Б.Р.Н.
***, мобилен телефон „Samsung Galaxy” S8, собственост на БТК ЕАД София, на
стойност – 950 лв. и калъф на телефон „Samsung Galaxy” S8, собственост на Б.Н., на стойност 90 лв.,
всичко на обща стойност 1040 лв., без съгласието на ръководството на
дружеството и на Н. с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл. 194, ал.1 от НК.
На подс. К.В.С., ЕГН **********, се определи наказание при условията
на чл.54, ал. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.
1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото от
съответния първоинстанционен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на постр.
Б. Н. да се върне
флаш памет със запис от охранителна камера.
Причинени в резултат на деянието
имуществени вреди са възстановени.
Направени разноски в хода на
производството в размер на 46,92 лв. за изготвяне на СОЕ се възлагат на подс. К.В.С.,
вносими по сметка на ОД МВР Враца.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни
екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Л. В…../
/Г.П…../
ПОДСЪДИМА:
/ К. С./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между Л….. В….. – Прокурор при РП Мездра и адв. Г…. П….. – ВАК като сл. защитник на подс. К.В.С., родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, без образование, неомъжена, не осъждана, ЕГН:**********,
за това, че подс. К.В.С., се признава за виновна за това, че на 13.03.2018 г. в гр.Мездра, от магазин
находящ се на ул.”….В……” № 7 е отнела от владението на Б.Р.Н. ***, мобилен телефон
„Samsung Galaxy” S8, собственост на БТК ЕАД София, на стойност – 950 лв. и
калъф на телефон „Samsung Galaxy” S8,
собственост на Б.Н., на стойност 90 лв., всичко на обща стойност 1040 лв., без
съгласието на ръководството на дружеството и на Н. с намерение противозаконно
да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
На подс. К.В.С., ЕГН **********, се налага наказание при условията на
чл.54, ал. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.
1 от НК се отлага от изтърпяване за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото от
съответния първоинстанционен съд.
ОСЪЖДА К.В.С.
да заплати разноските в хода на
производството в размер на 46,92 лв. за изготвяне на СОЕ, вносими по сметка на
ОД МВР Враца.
ОПРЕДЕЛЯ на постр.
Б. Н. да се върне
флаш памет със запис от охранителна камера.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.384 вр. чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 НПК производството по
НОХД №146/2018 година по описа на Районен съд гр. Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в 15,30 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: