Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Плевен, 18. 07. 2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд,
тринадесети граждански състав, в публичното заседание на единадесети юли, две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдия ЗАМФИРОВА гр. д. № 1806 по описа за 2018 година и на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова
молба от Ю.Б. АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
изпълнителните директори ***и прокурист М.В., чрез пълномощник АДВОКАТСКО
ДРУЖЕСТВО „***И И.”***, БУЛСТАТ *********, регистрирано с номер в Единния
регистър **********, със седалище и адрес на управление:***, и персонално
адвокат Х.Х.И., САК, с рег. номер от Единния адвокатски регистър **********,
тел: 02/980 00 01, тел. 0879 14 44 21, против Е.Т.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание
чл.415 ГПК, във връзка с чл.79 и чл. 86 от ЗЗД и цена на иска главница: 2164.24
лева (две хиляди сто шестдесет и четири лева и двадесет и четири
стотинки); възнаградителна лихва 610.46 лева (шестстотин и десет лева и четиридесет
и шест стотинки); мораторна лихва 373,59 лева (триста седемдесет и три лева и
петдесет и девет стотинки); с правно основание чл.422 ГПК.
В исковата молба се посочва следното:
По силата и при условията на Договор за
потребителски кредит № FL686765 от 08.05.2013 г, сключен между Ю.Б.
АД, със седалище и адрес на управление:***, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори ***и прокурист М.В. - от една страна
и от друга страна - Е.Т.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, банката е
предоставила на Кредитополучателя кредит в размер на 2690 (две хиляди шестстотин и деветдесет лева),
предназначен за пълно предсрочно погасяване на задълженията по Договори за
кредитни карти № 377665293823014 от 30.12.2005 г. и № 377758799172307 от
30.08.2005 г, със срок до 08.05.2018 г, който кредит Кредитополучателят може да
ползва по начините, уговорени в чл. 1 от договора.
В съответствие с договора, Кредитополучателят е
усвоил предоставените от Банката парични средства в размер на 2690 лв. (две
хиляди шестстотин и деветдесет лева) от разплащателна сметка: IBAN: ***,
разкрита на името на Е.Т.Х. при Ю.Б. АД, по арг. от чл.2, ал. 1 от Договора за
потребителски кредит.
С подписването на договора, Е.Т.Х. се е задължил
да погасява кредита, съгласно чл.7, ал. 1 и чл.8, ал.1, във вр.с чл.3, чл.4 от
Договор за потребителски кредит № FL686765 от 08.05.2013 г.
По силата на чл. 3 от Договора за банков кредит,
за усвоения кредит Кредитополучателят дължи на Банката, през първата една
година от срока на издължаване на кредита, променлива годишна лихва в размер на
сбора от Базовия лихвен процент на Банката, за съответния период на начисляване
на лихвата, плюс договорна надбавка в размер на — 1,20 % (минус едно цяло и две
десети процентни пункта). Съгласно чл. 3, ал. 2 от Договора за банков кредит,
за всяка следваща година кредитополучателите дължат на Банката променлива
годишна лихва в размер на сбора от Базовия лихвен процент на Банката и
договорна надбавка в размер на 0,80% (нула цяло и осемдесет стотни). Дължимите
лихви се начисляват от датата на усвояване на кредита по Договора за банков
кредит, като за начална дата се счита датата на заверяване на банковата сметка
посочена в чл. 2, ал. 1 от Договора за кредит. Към датата на сключване на
Договора за потребителски кредит, базовият лихвен процент на Банката е в размер
на 13,20 % (тринадесет цяло и двадесет стотни). Размерът на вноските, съгласно
погасителния план за първата една година от сключването на договора за
потребителски кредит, през гратисния период е в размер на 62,34 лева, а за
всяка следваща година - в размер на 64,59 лева.
Съгласно договореното в чл. 3, ал. 6 от Договора
за потребителски кредит, БЛП се определя от Съвета на директорите на Банката
или от Комитета към Съвета на директорите, или от Комитет по управление на
активите и пасивите на Банката.
Погасителните вноски се заплащат съгласно
погасителен план до 8 - мо число на месеца, по аргумент от чл. 8 във вр. с чл.
4 от Договора за потребителски кредит, като крайният срок за погасяване на
кредита, включително дължимите лихви е
до 08.05.2018 г., видно от договореното в чл. 6 от Договора. Общият брой на
погасителните вноски е 60, като погасителният план е подписан от страните по
Договора за потребителски кредит и е
неразделна част от него, съгласно договореното в чл. 22 от Договора за
потребителски кредит.
По силата на чл. 2, ал. 2 от Договора за
потребителски кредит, Кредитополучателят дължи на Банката такси и комисионни за
обслужването на разплащателната сметка по Договора за кредит чл. 5, т. 3 от
Договора, а именно 2,50 лева ежемесечна такса за поддържането. По силата на чл.
8, ал. 2, за забава на плащането на една или повече месечни вноски, Банката има
право да начисли еднократно такса за администриране на просрочен кредит в
размер на 30 лева.
За доказване на исковата претенция е направено доказателствено искане за допускане
съдебно - счетоводна експертиза, която да отговори на поставените
въпроси в исковата молба.
При просрочие на дължимите месечни погасителни
вноски, както и при предсрочна изискуемост на кредита, Кредитополучателят дължи
лихва за времето на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва
за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет (по арг. от чл. 9 от
Договора за потребтелски кредит).
Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения
по чл.7, ал.1 и чл.8, ал.1, във вр.с чл.3, чл.4 от Договор за потребителски
кредит № FL686765 от: 08.05.2013 г ., а именно:
1. Не е заплатил на Ю.Б.
АД всички равни месечни вноски, включващи лихва и главница и такса, с
размер на всяка вноска 64,59 лева (шестдесет и четири лева и петдесет и девет
стотинки) за целия период до крайния срок на издължаване на кредита, дължими
ежемесечно в брой на 8 — мо число от съответния месец;
2. Не е заплатил дължимите на банката по настоящия
договор лихви (неустойки) за времето на забава върху просрочените суми в размер
на законната лихва за забава, съгласно чл.9.
По силата на чл.15 от Договора за банков кредит,
при непогасяване изцяло или отчасти на която и да е вноска от главницата или
лихвата по кредита, както и при неизпълнение на което и да е друго задължение
по настоящия договор, вземането на банката за възстановяване на целия кредит
става предсрочно и изцяло изискуемо, без да се прекратява действието на
договора, с нотариална покана с рег. № 533, том 2, акт 112 на нотариус ***, с рег. № 516 лично на адресата на
04.09.2017 г. Поради неплащане на погасителна вноска № 16 с палеж 08.09.2014
г., съгласно погасителния план към Договора за кредит, е обявена предсрочната изискуемост по кредита
и задължението на Кредитополучателя към банката възлиза на 3301,99 лева (три
хиляди триста и един лева и деветдесет и девет стотинки), от които 2164.24 лева
(две хиляди сто шестдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки ) -
главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2017г.
до окончателното изплащане на задължението; 610,46 лева (шестстотин и десет
лева и четиридесет и шест стотинки)— възнаградителна лихва за периода от
08.09.2014г. до 04.09.2017 г. и 373,59 лева (триста седемдесет и три лева и
петдесет и девет стотинки) - мораторна лихва за периода от 07.12.2016 г. до
21.03.2017 г., 153,70 лева (сто петдесет и три лева и седемдесет стотинки) -
такси за периода от 08.09.2014 г. до 23.10.2017 г., които представляват и обща
сума на начисленията по Договор за потребителски кредит № FL686765 от
08.05.2013 г.
На 30.10.2017 г.
Ю. Б. АД подава заявление за издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, допускане на
незабавното и изпълнение и издаване на изпълнителен лист, по което е образувано
ч. гр. д. 8440 / 2017 г. по описа на Районен съд - гр. Плевен. По подаденото
заявление е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист по описа на Районен съд - гр.
Плевен против Кредитополучателя. В срока
по чл. 414, ал. 2 от ГПК, длъжникът Е.Т.Х., е възразил писмено против
цитираната заповед за изпълнение.
Поради неизплатеното задължение от
Кредитополучателя в размер на 3301,99
лева (три хиляди триста и един лева и деветдесет и девет стотинки), от които
2164,24 лева (две хиляди сто шестдесет и четири лева и двадесет и четири
стотинки ) - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
30.10.2017г. до окончателното изплащане на задължението; 610,46 лева
(шестстотин и десет лева и четиридесет и шест стотинки)- възнаградителна лихва
за периода от 08.09.2014 г. до 04.09.2017г. и 373,59 лева (триста седемдесет и
три лева и петдесет и девет стотинки) - мораторна лихва за периода от 07.12.2016
г. до 21.03.2017 г., 153,70 лева (сто петдесет и три лева и седемдесет
стотинки) - такси за периода от 08.09.2014 г. до 23.10.2017 г., които
представляват и обща сума на начисленията по Договор за потребителски кредит №
FL686765 от: 08.05.2013г. и направеното от Е.Т.Х., възражение срещу издадената
заповед за изпълнение, на основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 79 и чл.86
от ЗЗД, за Ю. Б. АД
се поражда правен интерес от предявяване на настоящия иск.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да което да приеме
за установено със сила на пресъдено нещо по отношение на длъжника Е.Т.Х., ЕГН **********,
с адрес: ***, че същият има задължение
към Ю.Б. АД, ЕИК: *********, произтичащо
от Договор за потребителски кредит №
FL686765 от 08.05.2013 г., в размер 3301,99 лева (три хиляди триста и
един лева и деветдесет и девет стотинки), от които 2164,24 лева (две хиляди сто
шестдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки ) - главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2017 г. до окончателното
изплащане на задължението; 610,46 лева (шестстотин и десет лева и четиридесет и
шест стотинки) - възнаградителна лихва за периода от 08.09.2014 г. до
04.09.2017 г. и 373,59 лева (триста седемдесет и три лева и петдесет и девет
стотинки) — мораторна лихва за периода от 07.12.2016 г. до
21.03.2017 г., 153,70 лева (сто петдесет и три лева и седемдесет стотинки) -
такси за периода от 08.09.2014 г. до 23.10.2017 г, които представляват и обща
сума на начисленията по Договор за потребителски кредит № FL686765 от
08.05.2013 г.
По подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, по
което е образувано ч.гр.д. 8440 / 2017 г. по описа на Районен съд — гр. Плевен,
е заплатена държавна такса в размер на 66,04 /шестдесет и шест лева и четири
стотинки/ лева и 414,68 лева /четиристотин и четиринадесет лева и шестдесет и
осем стотинки/ адвокатски хонорар.
Ищецът моли, с оглед тълкувателно решение на ОСГТК
на ВКС по т. дело 4/2013 г, при произнасяне по основателността на предявения
иск с правно основание чл. 422 ГПК, съдът да се произнесе и по отношение на
реализираните в хода на ч. гр. д. № 8440
/ 2017 г. по описа на Районен съд — гр.Плевен деловодни разноски в
горепосочения размер.
Ищецът претендира направените съдебни и деловодни
разноски по водене на делото в размер 170,53 /сто и седемдесет лева и петдесет
и три стотинки/ лева — доплатеиа държавна такса, както и адвокатско
възнаграждение от 553,37 лева /петстотин петдесет и три лева и тридесет и седем
стотинки/.
На 11.01.2013 г. в Търговски регистър се вписва
промяна на наименованието на дружеството от
ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ
БЪЛГАРИЯ АД на Ю.Б.
АД. На основание чл. 23 ал. 4 от Закона за търговския регистър не е
приложено удостоверение, отразяващо
актуално състояние на Ю.Б. АД.
Приложени са следните писмени доказателства: Договор
за потребителски кредит № РБ686765 от: 08. 05. 2013 г, сключен между Е.Т.Х.
и Ю.Б.
АД, ЕИК: ********* — /заверено копие/; Погасителен план към Договор за
потребителски кредит № FL686765 от
08.05.2013г. - /заверено копие/; Банково бордеро № 1176898 / 08. 05. 2013 г. Нотариална
покана с рег. № 533, том 2, акт 112 на нотариус ***, с рег. № 516; Подробна
справка за движението по кредитната сметка по Договор за потребителски кредит №
FL686765 от 08.05.2013г. Нотариално заверено пьлномощно рег. № 1843
и 1844 / 28. 04.2017 г. на нотариус ***, нотариус № 303 в регистъра на НК /
заверено копие /; Нотариално заверено пълномощно рег. № 283 и рег.№ 284, том 1,
акт 27 от 23.01.2017 г. на нотариус ***, нотариус № 303 в регистъра на НК
/заверено копие/; Нотариално заверено пьлномощно рег. № 3206 и рег.№ 3207, том
2, №107 от 18.05.2017г. на нотариус ***, нотариус № 533 в регистъра на НК
/заверено копие/; Нотариално заверено пьлномощно рег. № 551, на нотариус ***,
нотариус № 271 в регистъра на НК /заверено копие/ /заверено копие/.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, като изразява становище, че подадената искова
молба е неоснователна и недоказана, тъй като не отговаря на фактическите
обстоятелства, видни от приложените към нея доказателства. В отговора се посочва следното:
При обстоятелството, че крайната сума към края на
договора е 3 848,53 лв. към края на
договора 18. 05. 2018 г. и е изплатена сумата от 1006,44 лв, не е ясно как е формирана исковата претенция
от 3301,99 лв. при това заплащане, независимо, че е посочена по отделни
параграфи, което налага извода, че платената сума е отнесена в някакъв друг
раздел.
Освен това, по силата на закона, всеки един
потребителски кредит е застрахован и не е ясно, ищецът получил ли е съответната
застраховка поради неизпълнението на договора и ако е получил същата, то на
какво основание е предявил настоящата искова молба?
Същевременно счита, че е налице погасителна
давност за част от вноските, поради обстоятелството, че същите се явяват
периодични плащания по договор и тези периодични плащания, съгласно ЗЗД са с
тригодишна погасителна давност.
Ищецът Ю.Б. АД, не се представлява и поддържа исковата молба с писмено становище.
Ответникът, Е.Т.Х., редовно призован не се явява и не се
представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.415 ГПК.
ФАКТИЧЕСКИТЕ
ТВЪРДЕНИЯ на ищеца са, че Е.Т.Х., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на
Ю.Б. АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, следните
суми: главница 2164.24 лева (две хиляди сто шестдесет и
четири лева и двадесет и четири стотинки); - възнаградителна лихва 610.46 дева
(шестстотин и десет лева и четиридесет и шест стотинки); - мораторна лихва
373,59 лева (триста седемдесет и три лева и петдесет и девет стотинки).
Не е спорен между
страните фактът за наличието на
договорни отношения между тях.
Предявеният иск е
допустим, тъй като е спазен едномесечния срок за предявяване на исковата
претенция по чл. 415 ал. 1 от ГПК.
Установителният
иск се счита за предявен от момента на подаване заявлението за издаване заповед
за изпълнение.
В тежест на ищеца е да докаже вземането по основание и размер.
В тежест на ответната страна е да докаже наличието на факти, погасяващи или
изключващи претендираното от ищеца вземане.
В процесния случай не следва да се
счита, че задължението е погасено по давност, съгласно разпоредбата на чл.110 от ЗЗД.
Задължението не следва да се счита за погасено по давност и съгласно
разпоредбата на чл. 111, ал. 1, б.в) от ЗЗД - вземанията за периодични плащания
се погасяват с изтичане на тригодишната давност, считаме за неоснователно и
неправилно. Съгласно Тълкувателно Решение № 3 / 2011 г. на ОСГКТК, освен да
бъдат налице множество престации, които да имат един правопораждащ факт, падежът
на същите тези престации следва да бъде предварително определен, а не техният
падеж да се определя в зависимост от усвоените по кредитната карта суми. Не се касае за периодични плащания, тъй като
наличните задължения по този договор не са отнапред определени регулярни
задължения от еднакво естество и размер, които се дължат за времето на действие
на договора.
В процесния случай липсват предварително обособени самостоятелни еднородни
престации, които са независими една от друга и произтичат от общ юридически
факт, като всяко едно от тях е независимо и самостоятелно от останалите
еднородни задължения, при договора за банков кредит е налице едно задължение,
чието изпълнение кредиторът е приел да се извършва на части от длъжника. Периодични
плащания по смисъла на чл.111, б.„В” ЗЗД има само когато са налице повтарящи се
еднородни задължения през определени периоди от време, а дължимите суми по
Договора за банков кредит представляват съгласие на кредитора да приеме едно
еднородно задължение на части, което само по себе си не го превръща в такова за
периодични платежи. В този смисъл е и трайната съдебна практика - Решение №261
от 12.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 795/2010 г., IV г. о., ГК, съдия докладчик ***.
Поради неплащане на погасителна вноска № 16 с падеж 08.09.2014г., съгласно
погасителния план към Договора за кредит, е обявена предсрочната изискуемост по
кредита и задължението на Кредотополучателя към банката възлиза на 3301,99 лева
(три хиляди триста и един лева и деветдесет и девет стотинки), от които 2164.24
лев; (две хиляди сто шестдесет и четири
лева и двадесет и четири стотинки) - главницата, считано от 30.10.2017г. до
окончателното изплащане на задължението, 610,46 лева (шестстотин и десет лева и
четиридесет и шест стотинки) възнаградителна лихва за периода от 08.09.2014г.
до 04.09.2017г. и 373,59 лева (триста седемдесет и три лева и петдесет и девет
стотинки) мораторна лихва за периода от 07.12.2016г. до 21.03.2017 г., 153,70
лева (сто петдесет и три лева и седемдесет стотинки)-такси за периода от
08.09.2014г. до 23.10.2017г., които представлява и обща сума на начисленията по
Договор за потребителски кредит № FL86765 от 08.05.2013г.
По силата на чл.15 от Договора за банков кредит, при непогасяване изцяло
или отчасти на която да е вноска от
главницата или лихвата по кредита, както и при неизпълнение на което и да е
друго задължение по настоящия договор, вземането на банката за възстановяване
на целия кредит става предсрочно и изцяло изискуемо, без да се прекратява
действието на договора, с нотариална покана с рег. № 533, том 2, акт 112 на
нотариус ***, с рег. № 516 лично на адресата на 04.09.20Г7г. Съгласно чл. 114 ЗЗД давността започва да тече от момента, когато вземането е станало изискуемо,
което в настоящият случай е именно от датата, на която ответната страна е
получила нотариалната покана, с която Банката е обявила задължението по
Договора за банков кредит за предсрочно изцяло изискуемо и дължимо. Заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК е депозирано в Съда на 30.10.2017г., като
видно, че от датата на получаване на нотариалната покана от страна на ответника
по делото, а именно 04.09.2017г. до 30.10.2017г. не са изтекли 5 години.
По силата на чл. 3 от Договора за банков кредит за усвоения кредит
Кредитополучателят дължи на Банката, през първата една година от срока на
издължавване на кредита, променлива годишна лихва в размер на сбора от Базовия
лихвен процент на Банката, за съответния период на начисляване на лихвата, плюс
договорна надбавка в размер на — 1,20 % (минус едно цяло и две десети процентни
пункта). Съгласно чл. 3, ал. 2 от Договора за банков кредит за всяка следваща
година кредитополучателите дължат на Банката променлива годишна лихва в размер
на сбора от Базовия лихвен процент на Банкат и договорна надбавка в размер на
0,80% (нула цяло и осемдесет стотни). Дължимите лихви се начисляват от датата
на усвояване на кредита по Дговора за банков кредит, като за начална дата се
счита датата на заверяване на банковата сметка посочена в чл. 2, ал. 1 от
Договора за кредит. Към датата на сключване на Договора за потребителски кредит
базовият лихвен процент на Банката е в размер на 13,20 % (тринадесет цяло и
двадесет стотни). Размерът на вноските съгласно погасителния план за първата
една година от сключването на договора за потребителски кредит, през гратисния
период е в размер на 62,34 лева, а за всяка следваща година в размер на 64,59
лева.
Съгласно договореното в чл. 3, ал. 6 от Договора за потребителски кредит,
БЛП се определя от Съвета на директорите на Банката или от Комитета към Съвета
на директорите или от Комитет по управление на актовите и пасивите на Банката.
Погасителните вноски се заплащат
съгласно погасителен план до 8 - мо число на месеца, по аргумент от чл. 8 във
вр. с чл. 4 от Договора за потребителски кредит, като крайният срок за
погасяване на кредита, включително дължимите лихви е до 08. 05. 2018 г, видно от договореното в чл. 6
от Договора. Общият брои на погасителните вноски е 60, като погасителният план е
подписан от страните по Договора за потребителски кредит, и е неразделна част
от него, съгласно договореното в чл. 22 от Договора за потребителски кредит.
По силата на чл. 2, ал. 2 от Договора за потребителски кредит,
Кредитополучателят дължи на Банката такси и комисионни за обслужването на
разплащателната сметка по Договора за кредит чл.5, т.3 от Договора, а именно
2,50 лева ежемесечна такса за поддържането . По силата на чл. 8, ал. 2 за
забава на плащането на една или повече месечни вноски Банката има право да
начисли еднократно такса за администриране на просрочен кредит в размер на 30
лева.
При просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при
предсрочна изискуемост на кредита, Кредитополучателя дължи лихва за времето на
забава върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава, чийто
размер се определя от Министерски съвет (по арг. от чл. 9 от Договора за
потреителски кредит).
Считаме, че ответната страна погрешно е разбрала размерът на дължимата
сума, като следва да посочим, че при просрочие на дължимите суми ответната
страна дължи и лихва за просрочие.
По делото е безспорно, че съществува вземане срещу ответника — Е.Т.Х., установено
е вземането, както по основание, така и по размер.
На първо място претенцията на Ю. Б. АД се основава на сключен в
законоустановената Договор за
потребителски кредит № FL686765 от: 08.05.2013г., сключен между Ю.Б. АД, със седалище и адрес на управление:***,
ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори ***и прокурист М.В. —
от една страна и от друга страна Е.Т.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, банката
е предоставила на Кредитополучателя кредит в размер на 2690 (две хиляди
шестстотин и деветдесет лева), предназначен за пълно предсрочно погасяване на
задълженията по Договори за кредитни карти № 377665293823014 от 30.12.2005г. и
№ 377758799172307 от 30. 08. 2005 г, със
срок до 08. 05. 2018 г, който кредит Кредитополучателят може да ползва по
начините уговорени в чл. 1 от договора
В съответствие с договора, Кредитополучателят е усвоил предоставените от
Банката парични средства в размер на 2690 (две хиляди шестстотин и деветдесет
лева) от разплащателна сметка, разкрита на името на Е.Т.Х. при Ю.Б.
АД, по арг. от чл.2, ал. 1 от Договора за потребителски
кредит.
С подписването на договора, Е.Т.Х. се е задължил да погасява кредита съгласно
чл.7, ал.1 и чл.8, ал.1, във вр.с чл.3, чл.4 от Договор за потребителски
кредит от 08.05.2013г.
Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения по чл.7, ал.1 и чл.8,
ал.1, във вр. с чл.3, чл.4 от Договор за потребителски кредит от 08. 05. 2013 г., а именно: Не е заплатил
на Ю.Б. АД всички равни месечни вноски, включващи
лихва и главница и такса, с размер на всяка вноска 64, 59 лева (шестдесет и четири лева и
петдесет и девет стотинки) за целия период до крайния срок на издължаване на
кредита, дължими ежемесечно в брой на 08 - мо число от съответния месец; Не е
заплатил дължимите на банката по настоящия договор лихви (неустойки) за времето
на забава върху просрочените суми в размер на законната лихва за забава,
съгласно чл. 9.
По силата на чл.15 от Договора за банков кредит, при непогасяване изцяло
или отчасти на която и да е вноска от главницата или лихвата по кредита, както
и при неизпълнение на което и да е друго задължение по настоящия договор,
вземането на банката за възстановяване на целия кредит става предсрочно и
изцяло изискуемо, без да се прекратява действието на договора, с нотариална
покана с рег. № 533, том 2, акт 112 на нотариус ***, с рег. № 516 лично на адресата на
04.09.2017г.
С исковата молба са предоставени достатъчно доказателства, които са в
подкрепа на претенцията по основание и
по размер, поради което същата следва да
бъде уважена в посочения в исковата молба размер.
Съгласно разпределението на доказателствената тежест, съдът намира, че ищецът
е провел пряко и пълно доказване на твърдяните от него факти. Ответникът следва
да докаже плащанe или други правопогасителни основания, в полза на ищеца,
относно изпълнение на поетото задължение, което той не е направил.
Горепосоченото позволява да се обобщи, че предявеният положителен установителен
иск по чл. 415 от ГПК е процесуално допустим, основателен и доказан, поради
което следва да бъде уважен за претендираната сума.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодните разноски в
размера, посочен в представения списък
на разноските.
По изложените
съображения, Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 415, ал.
1, вр. 124 от ГПК, по отношение на
длъжника Е.Т.Х., ЕГН **********, с адрес: ***,
че същият има задължение към Ю.Б.
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
изпълнителните директори ***и прокурист М.В., чрез пълномощник АДВОКАТСКО
ДРУЖЕСТВО „***И И.”***, БУЛСТАТ *********, регистрирано с номер в Единния
регистър **********, със седалище и адрес на управление:***,произтичащо от
Договор за потребителски кредит №
FL686765 от 08.05.2013 г., в размер 3301,99 лева (три хиляди триста и
един лева и деветдесет и девет стотинки), от които 2164,24 лева (две хиляди сто
шестдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки ) - главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 30.10.2017 г. до окончателното
изплащане на задължението; 610,46 лева (шестстотин и десет лева и четиридесет и
шест стотинки) - възнаградителна лихва за периода от 08.09.2014 г. до
04.09.2017 г. и 373,59 лева (триста седемдесет и три лева и петдесет и девет
стотинки) — мораторна лихва за периода от 07.12.2016 г. до
21.03.2017 г., 153,70 лева (сто петдесет и три лева и седемдесет стотинки) -
такси за периода от 08.09.2014 г. до 23.10.2017 г, които представляват и обща
сума на начисленията по Договор за потребителски кредит № FL686765 от
08.05.2013 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК, Е.Т.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Ю.Б. АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от изпълнителните директори ***и прокурист М.В., чрез
пълномощник АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „***И И.”***, БУЛСТАТ *********, регистрирано
с номер в Единния регистър **********, със седалище и адрес на управление:***, деловодните
разноски по гр. д. № 1806 / 2018 г. в
размер на сумата 873,90 лв, от които 170,53
лв. за държавна такса, 553,37 лв.
за адв. възнаграждение
и
150 лв. за възнаграждение на вещо лице .
ОСЪЖДА, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК, Е.Т.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на Ю.Б. АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от изпълнителните директори ***и
прокурист М.В., чрез пълномощник АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО „***И И.”***, БУЛСТАТ
*********, регистрирано с номер в Единния регистър **********, със седалище и
адрес на управление:***, деловодните разноски по ч. гр. д. № 8440 / 2017 г.
в размер на сумата 480, 72 лв, от които 66,04
лв. за държавна такса, 414, 68
лв. за адв.
възнаграждение
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: