№ 364
гр. Добрич, 15.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
СъдебниКапка М. Кръстева
заседатели:Виолета П. Петрова
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20243230200776 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Т. В. В. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Р. Г. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за
служебен защитник от предходно съдебно заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор В. З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се
1
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ: Т. В. В. – *** в гр. *** ул. ***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, съдебния
секретар, защитника и вещото лице, правото им да възразят срещу
разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява
имената на председателя на състава, съдебните заседатели, прокурора,
съдебния секретар, защитника и вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод. Получили сме съобщението
по чл. 247в от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на
разпоредителното заседание своевременно.
АДВ. Г.: Получили сме съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.
ПОДС. В.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и съобщението по чл. 247в от НПК, ведно с препис от
разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание своевременно.
Не правя отвод.
Председателят на състава запитва страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато
между прокурор В. З. при Районна прокуратура Добрич и защитника на
подсъдимия Т. В. В. – адвокат Р. Г. от Адвокатска колегия - Добрич
споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. №
776/2024 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
АДВ. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните
2
следното изменение в споразумението относно сторените по делото разноски,
а именно:
Видно от сметката за направените разходи по изготвената
физикохимична експертиза, разходите по експертизата са в размер на 114,27
лева, а не както е посочено в споразумението – 114,17 лева, поради което и в
тежест на подсъдимия следва да бъдат възложени разноски в размер на 114,27
лева (сто и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки).
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ. Г.: Съгласен съм.
ПОДС. В.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. В.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено
и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че:
Подсъдимият Т. В. В. – *** в гр. *** ул. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:
На 05.02.2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 1,39 грама,
със съдържание на активен компонент метамфетамин – 66,75 %, на стойност
97,30 лева (деветдесет и седем лева и тридесет стотинки), поради което и на
3
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест)
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват през изпитателния срок спрямо подсъдимия Т.
В. В. да не се полагат възпитателни грижи.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК
страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1,
б. „б“ от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество
– метамфетамин, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София,
ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 697600-7041/05.06.2024 г. на Първо РУ
на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателно-предавателен
протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в
сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Т. В. В. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 114,27 лева (сто и четиринадесет
лева и двадесет и седем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В. З.:
ПОДСЪДИМ – Т. В. В.:
ЗАЩИТНИК – Адв. Р. Г.:
4
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана от прокурор В. З., подсъдимия Т. В. В. и неговия защитник -
адвокат Р. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по н.о.х.д. № 776/2024 г. по описа на Районен съд
Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. В. – *** в гр. *** ул. ***, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.02.2024 г., в град Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 1,39 грама,
със съдържание на активен компонент метамфетамин – 66,75 %, на стойност
97,30 лева (деветдесет и седем лева и тридесет стотинки), поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест)
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват през изпитателния срок спрямо подсъдимия Т.
В. В. да не се полагат възпитателни грижи.
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК
страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1,
б. „б“ от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичното вещество
– метамфетамин, изпратен за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София,
ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 697600-7041/05.06.2024 г. на Първо РУ
на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателно-предавателен
протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в
сила на определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото –
опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на
5
определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Т. В. В. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 114,27 лева (сто и четиринадесет
лева и двадесет и седем стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 776/2024г. по
описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с копие от
писмо с рег. № 697600-7041/05.06.2024 г. на Първо РУ при ОД на МВР -
Добрич (по делото липсва приложен приемателно-предавателен протокол), да
се изпратят на Агенция „Митници”- София, ЦМУ, отдел „НОП”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието приключи в 15:15 часа.
Протоколът е изготвен на 15.11.2024 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6