№ 32613
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110109603 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 12.07.2024 г. на А. М. и Л. И. за изменение в частта за
разноските на Решение от 20.06.2024 г. по гр.д. № 9603/2024 г. на СРС.
Твърди, че ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатско
възнаграждение в пълен размер за всички предявени искове по подробно изложени
съображения, както и че възнаграждението следвало да бъде присъдено на самия
адвокат, предоставил безплатна правна помощ.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от ********
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт,
който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно
чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по
делото, за които не са налице основания за ревизия. За пълнота на изложението, съдът
отбелязва, че по делото липсват доказателства за уговаряне на безплатна правна
помощ, като се има предвид, че ищците са представили единствено четири договора за
правна защита и съдействие съответно от 11.10.2023 г. и от 15.02.2024 г., в които
липсва уговорка по смисъла на някоя от хипотезите по чл. 38, ал. 1 ЗА.
Предвид изложеното, следва отхвърляне на молбата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 12.07.2024 г. на А. М. и Л. И. за
изменение в частта за разноските на Решение от 20.06.2024 г. по гр.д. № 9603/2024 г.
на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1