№ 12046
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Частно гражданско дело № 20221110143416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. М. Ч. - редовно призована по телефона, чрез адв. В., не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕАД - редовно призован по телефона, чрез
адв. В., не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА АД - редовно призовани по
телефона, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. СТ. Г. - редовно призован по телефона се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля.
Г. СТ. Г.. На 45 г. Български гражданин. Неосъждан. Без дела и
родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
за лъжесвидетелстване, която е до 5 г. лишаване от свобода и същия обеща да
каже истината.
1
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Г., по въпросен лист от
ищцовата страна.
Въпрос № 1: Бил ли сте свидетел на ПТП настъпило на 26.07.2021 г.,
около 12:36 ч. на път II - 99, км. 36.660 (участък к.с. Д. в посока гр. П.) между
МПС с peг. № ...., марка Т., модел В., управлявано от И.И.П., ЕГН **********
и МПС с peг. № ..., марка А., управлявано от Д.П.П., ЕГН **********
настъпва пътно транспортно произшествие ?
Свидетелят Г.: Да, бил съм свидетел на настъпило ПТП. Това е по-
скоро изхода на плаж П., около 5 км. преди П.. Това е като се пътува към П.,
преди самото П. има вход и изход. Това е по пътя от С. към П., все едно
отиваш към П., когато идваш от към Б.. Беше през лятото, юли месец и
управлявах Ш.С.. Тъй като не е моя, не мога да кажа последните две букви на
номера.
Въпрос № 2: От какво разстояние сте видял ПТП и бил ли сте
участник в движението - пешеходец, водач, пътник ?
Свидетелят Г.: Не съм бил участник в ПТП. Това, което видях е
автомобилът, който направи рязка маневра. Т.та, която направи рязка маневра
и другото, което видях е А., което правеше изпреварване с превишена скорост
със сигурност, тъй като почти двутонната Ш. леко се отмести при
преминаването покрай мен от въздушната струя. Това място може да бъде и
вход, и изход на П.. Колата, която е в същност на един от участниците,
направи рязко маневрата, тъй като нямаше никакви автомобили в насрещното
движение. Там дали може да се направи или не може завой, не мога да Ви
кажа, тъй като маркировката е в покъртителен вид, но знам две неща – има
голямо намаление на скоростта и забранено изпреварване в този участък.
Въпрос № 3: Опишете вертикалната маркировка действаща за
конкретния пътен участък. На какво разстояние от мястото на ПТП е била
поставена вертикалната маркировка? Посочете конкретно кои са били
действащите пътни знаци за конкретния участък? Каква е била допустимата
скорост в процесния участък и на какво отстояние от мястото на ПТП е бил
поставен пътния знак ?
2
Свидетелят Г.: Вертикалната маркировка не мога да я опиша. Не мога
да кажа разстояние, но имаше достатъчно възможност и време да се види, че
този участък е със забранено изпреварване. В момента не мога да кажа да съм
го виждал този знак, но със сигурност там скоростта в силно ограничена.
Въпрос № 4: Видял ли сте МПС ..., марка А. да предприема маневра
изпреварване и на кои МПС ?
Свидетелят Г.: Той изпреварваше доста дълго време според мен,
защото когато го видях беше в изпреварване. А. е бил доста зад мен със
сигурност, защото зад мен имаше друг автомобил, но А.то беше предприел
маневра изпреварване на много МПС.
Въпрос № 5: Колко на брой МПС е изпреварило ..., марка А. при
започналата маневра изпреварване? Посочете времетраенето на маневра
изпреварване от МПС ..., марка А.? Опишете всяка подробност от
предприемането на маневра изпреварване от МПС с peг. № ..., марка А. до
нейното преустановяване.
Свидетелят Г.: Не мога да кажа колко, защото когато го видях в
огледалото, той вече си изпреварваше. Бързо стана със сигурност, тъй като
почти нямаха време за реакция. Мина покрай мен бързо и слава богу имаше
дистанция, за да мога да спра без да се ударя в нищо и този зад мен също не
се удари в нищо, защото спазваше дистанция, иначе щяхме да направим
верижна катастрофа.
Въпрос № 6: МПС с peг. № ..., марка А. изпреварило ли е
управляваното от свидетеля МПС ?
Свидетелят Г.: Мина покрай мен бързо.
Въпрос № 7: Имал ли сте видимост към МПС с peг. № ...., марка Т.?
От какво разстояние сте виждал МПС с peг. № ...., марка Т.?
Свидетелят Г.: Според мен видимост имаше, но той го изненада с
маневрата. Не мога да кажа дали я направи с превишена скорост, но я направи
наистина адски рязко, и дали беше позволено там също не мога да кажа. По
време на маневрата със сигурност е имало поне четири автомобилни дължини
разстояние на Т.та от А.то.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Г., по въпросен лист от
3
ответната страна.
Въпрос № 1: Къде сте бил на 26.07.2020 г., около 17,00 часа?
Свидетелят Г.: Бях в движение по път в отсечката С.-П. и управлявах
лек автомобил Ш.С..
Въпрос № 2: Бил ли сте свидетел на инцидент на път II - 99, км. 36,660
между лек автомобил „Т." с peг. № .... и лек автомобил „А.“ с рег. № ...? Да се
опише района, мястото на произшествие, механизъм на настъпване? Опишете
какво си спомняте?
Свидетелят Г.: Бях свидетел на инцидента в района на вход-изход плаж
П.. Там е един триъгълник, който се получава и може да се влезе от двете
места. Бях минал завоите на Р.. То си е един остров. Идвах от С., минах
отбивката за А. и вече след завоите на Р. в отсечката към П. Т.та направи ляв
завой според мен към плаж П., когато всъщност А.то я удари, който се
движеше в маневра на изпреварване, в лентата за насрещното, защото
нямаше коли, по-тази причина се движеше, беше много бързащ за някъде.
Т.та я удари и отсякоха дърветата, занитиха се един в друг при удара. Беше
много тежък удар. Бързо се струпаха хора. Аз се обадих по телефона на 112.
Тъй като нямам медицинска подготовка, не се бутам където не ми е работата,
но от друга страна не може да отминеш. Аз видях, че той удари лявата страна
на колата. Със сигурност вратите ги удари. Събраха се много хора. Толкова
бързо стана струпването на хора, че честно казано не съм възприел някой да е
слязъл от автомобилите.
Въпрос № 3: Опишете какво видяхте, какви бяха действията на
двамата водачи, подавани ли са светлинни сигнали, тяхната скорост, каква
беше пътната маркировка и имало ли е ограничителни знаци? Да се опише
интензитета на движение в този момент, също - имало ли е движение на коли
в насрещната лента и коли зад техният автомобил.
Свидетелят Г.: Не мога да кажа дали са подавани светлинни сигнали
от двамата водачи, не помня. Не мога да кажа за пътната маркировка. Той
изпреварваше в насрещната лента. Със сигурност знам, че малко преди това
има знак „Забранено изпреварването“, понеже тази година го видях като
минавах от там, а си личи, че е стар знак. В нашата посока беше плътна
колона, но за късмет в насрещното нямаше коли и коли зад техния автомобил
нямаше. Никой друг не правеше изпреварване. Това беше късметът, че само
4
две коли се удариха. Скоростта на моя автомобил беше не повече от 40 км.
Не мога да кажа скоростта на А.то, но мога да кажа, че Ш.та усети
въздушната струя при изпреварването, а тя е тежка и предполагам, че
скоростта е била висока, минимум по две на моята, за да го усетя. Когато аз го
видях изпреварваше автомобила зад мен. Единственото, което направих аз е
да намаля скоростта, за да може евентуално да се прибере в случай на поява
насрещен автомобил. От моето място възприех и Т.та, но първо видях него
като изпреварваше. За спирачен път на А.то не мога да кажа, но със
скоростта, с която летеше и спирачка да натисне, той ще се хлъзне. Според
мен се опита да избегне удара и на практика го направи още по-тежък.
Въпрос № 4: Под формата на свободен разказ, обяснете как е настъпил
инцидента?
Свидетелят Г.: Инцидентът съм почти сигурен, че беше по обяд и се
случи така, както го описах.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер на свидетеля за сумата от 20 лв.,
съобразно внесения депозит.
СЪДЪТ, като взе предвид извършените процесуални действия по
изпълнение на съдебната поръчка и изчерпване предмета на производството
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 43416/2022 г. по описа
на 144 състав, ГО, СРС.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ОС - Б. заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6