ПРОТОКОЛ
№ 5338
гр. Пловдив, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Н. Кр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330204825 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично
и със защитника си от ДП адв. З.М..
Свидетелите и вещото лице не са осигурени от РП – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. П.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Т. П. П. – роден на ..., с адрес ..., ..., български гражданин, неженен, със
средно образование, ..., осъждан, ЕГН **********.
1
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. М.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. П.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. П.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните
възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – за извършеното престъпление
да му се наложи наказание „Глоба“ в размер на хиляда лева.
2
АДВ. М.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. П.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Т. П. П. – роден на ..., с адрес ..., ...., български гражданин, неженен,
със средно образование, ...., осъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ
3
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
24.08.2022 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително
е държал високорисково наркотично вещество – хероин с тегло 0,183 гр. със
съдържание на активен компонент 27 тегловни процента диацетилморфин
/ДАМ/ на стойност 11,90 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъкът от
наркотичното вещество с нето тегло 0,144 гр. – изпратени в ЦМУ, отдел
„МРР-НОП“ с писмо УРИ 3389-р-10732/29.08.2022 г., на основание чл. 354а,
ал. 6 от НК да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни
опаковки от ВД – предадени на домакина на 06 РУ при ОД на МВР Пловдив,
да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т. П. П. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в
размер на 61,86 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Т. П. П.
Н.Т.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. З.М.
Съдът счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
4
и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК следва
да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, производството по
НОХД № 4825/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н. с., следва
да бъде прекратено, а взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение – отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Н.Т., от една страна, и от друга – подсъдимият Т.
П. П. – лично и чрез защитника си адв. З.М., споразумение за решаване на
делото по наказателното производство – НОХД № 4825/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, VІІІ н. с., така, както е вписано в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4825/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. П. П. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Т. П. П., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5