О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 195
гр. Габрово, 17.02.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО, в закрито съдебно заседание на седемнадесети февруари през две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 32
по описа на съда за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на Д.П.Т. ***, подадена чрез Регионална дирекция по горите
– Велико Търново до Административен съд – Габрово, вх. № СДА-01-312 от
15.02.2023 г. Оспорва се заповед № РД08-34/18.01.2023 г. на Директора на РДГ –
В.Търново, с която не се утвърждава горскостопанска програма, постъпила със
заявление № РДГ05-12500/15.12.2022 г. за притежаван от жалбоподателката поземлен
имот № *, находящ се в землището на с. *, община *.
При извършената
на основание чл. 158, ал. 1 от АПК проверка относно редовността на жалбата,
настоящият съдебен състав установи следното:
Въпреки че в
приложения списък на страните в производството по чл. 152, ал. 3 от АПК като страна е посочена
инж. * – заместник-директор на РДГ,
съдът констатира, че като издател на процесния акт в него е вписан инж. * –
директор на РДГ – В.Търново. Затова и този орган ще бъде конституиран като
страна по делото. В случай, че заповедта е издадена от друго лице, съдът ще
укаже на административния орган да установи това обстоятелство, както и да представи
доказателства за заместване, за упълномощаване или за делегиране на
правомощието по чл. 13, ал. 8, т. 2 от Закона за горите.
Съдът констатира,
че по преписката няма данни кога обжалваната заповед е връчена на адресата
ѝ – жалбоподател в настоящото производство, нито данни кога е подадена
жалбата, доколкото в приложеното копие на плик от куриерска фирма е отбелязана
само датата 06.02.2023 г., която е ден за разнос, тоест дата на приемане на
пратката от получателя, като на същия ден жалбата е заведена с вх. № РДГ05-1267
при РДГ. По тази причина и във вр. с чл. 149, ал. 1 от АПК, от административния
орган следва да се изискат и доказателства, от които да се установи датата на
връчване на ИАА, въз основа на които да се извърши преценка относно спазването
на срока за оспорването му по съдебен ред.
Съдът констатира
и че депозираната жалба отговаря на изискванията по чл. 150, ал. 1 от АПК, но не е приложен документ,
удостоверяващ плащането на държавна такса в размер на 10 /десет/ лева, дължима
на осн. т. 2б, б. „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси –
нередовност по чл. 151, т. 3 от АПК.
Тъй като жалбата
е подадена от заинтересовано лице и против акт, подлежащ на съдебно оспорване
пред Административен съд – Габрово, с цел процесуална икономия съдът счита, че следва
да се насрочи делото за разглеждане в о.с.з., след конституиране и призоваване
на страните, на които да бъде дадена възможност за отстраняване на
констатираните нередовности.
Водим от изложеното
и на основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл.
158, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните в производството:
1.
Жалбоподател: Д.П.Т., с адрес: ***.
2.
Ответник, в качеството му на административен орган, издал оспорения
акт: Директор на Регионална дирекция по горите – Велико Търново, с адрес: гр. Велико
Търново, бул. „България“ № 23, ел. адрес за призоваване: ***********@***.**
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г., от 10 ч., за когато да
се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
УКАЗВА на жалбоподателя в седмодневен срок от получаване на съобщението да заплати
държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по сметка на Административен съд –
Габрово и в същия срок представи по делото удостоверяващ плащането ѝ
документ.
Ако в посочения
срок нередовността не бъде отстранена, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане, а производството – прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателя, че предвид разпределението
на доказателствената тежест, в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания
административен акт, доказване на фактите и обстоятелствата, на които основава
своите възражения, както и да установи с помощта на относими
и допустими доказателства твърденията си.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от
получаване на съобщението да приложи към преписката доказателства за
компетентността на органа, издал оспорената заповед, както и доказателства относно
начина и датата на връчване на оспорената заповед и да представи плика от
куриерската фирма, доставила жалбата срещу издадения акт.
УКАЗВА на
ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест по чл.
170, ал. 1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА възможността му в 14-дневен
срок от съобщението да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Препис от
определението да се изпрати на страните, в едно с призовките.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Д. Атанасов/