№ 400
гр. София , 02.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно
дело № 20211000600331 по описа за 2021 година
в закрито съдено заседание, разгледа ВЧНД № 331 по описа на Софийски апелативен съд -
наказателно отделение за 2021 година, докладваното от съдия Илиев и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е на основание чл. 341, ал. 2, във връзка с чл. 249, ал. 3 от НПК.
Образувано е по частен протест на прокурор от Софийска градска прокуратура срещу
Определение от 16.02.2021 г., постановено в разпоредително заседание по НОХД №
4395/2020 г. на Софийски градски съд, наказателна колегия, 28 - ми състав.
Софийският апелативен съд намери, че не са налице формални пречки да бъде разгледан
депозираният протест по същество. Атакуваното определението е постановено на
16.02.2021г., а протестът е постъпил в СГС на 22.02.2021 година - преди да изтече 7
дневния срок за атакуването му и от орган, който има правомощия да сезира по - горна
съдебна инстанция.
От материалите по делото става ясно, че е било прекратено съдебното производство и
делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила.
След като се запозна с материалите по делото и мотивите на първата инстанция
апелативният съд намери, че атакуваното определение е неоснователно и
незаконосъобразно и като такова то следва да бъде отменено.
Съгласно разпоредбата на чл.249,ал.4, т.1 от НПК допуснатото на досъдебното производство
нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени
1
правата на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това качество.
Съгласно изисквания на чл. 246, ал. 2 от НПК в обстоятелствената част на обвинителния акт
следва да се посочат, приетите за установени от обвинението факти съответстващи на
състава на повдигнатото обвинение.
Това, че в обвинителен акт на страници 3, 4 са описани обстоятелства, които според СГС са
неотносими към повдигнатото обвинение не се явяват пречка делото да бъде разгледано от
първата инстанция , не дава основание да СГС да върне делото на прокуратурата, тъй като
обвинителния акт не е неясен и дава възможност на подсъдимата да се защити. И в
постановлението за привличане на обвиняем, както и в обвинителният акт, ясно и
разбираемо е описано престъплението, за което П. Б. е предадена на съд. В
обстоятелствената част на обвинителния акт е описано, че св. Д. е предоставил кредитната
си карта на подс. Б.. Посочено е, че тя е попълвала използваните от картата средства, като е
превеждала суми от сметки на св. Д.. В обстоятелствената част на акта въз основа на една от
приложените към материалите експертизи е посочено, че с картата са правени различни
видове разплащания по застраховки, чрез ПОС терминали, теглене на банкомат, банкови
такси при теглене или плащане. Посочването на сметките, на брата е П. Б. е направено с
оглед на обстоятелството, че подсъдимата от сметки на клиенти е правила преводи по
сметки на брат си Б. Б.. В обвинителния акт е посочено, че П. Б. е имала договор за
потребителски кредит с „Ти Би Ай Банк“, както и е отразено какви банкови сметки които е
имала противоправно е нареждала превеждането на средства. Разминаването в
претендираните от ОББ щети и тези, посочени в обвинителния акт се дължи на
обстоятелството, че свидетелят Д. е подписал протокол, с който е отказал възстановяване на
средства. Посочените обстоятелства са относими към състава на престъплението по чл.203,
ал.1, вр. чл.202, ал.1 , т.1, вр. чл.201, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал. 1 от НК, за което
прокуратурата е повдигнала обвинение на подсъдимата П. Б. , чрез внасянето н а
обвинителен акт в съд.
Водим от изложеното и на основание чл.345, ал.1 във вр. чл. 249, ал.3 от НПК ‚ Апелативен
съд- София, НО, 3 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 16.02.2021 г. по НОХД № 4395/2020 г. по описа на СГС, 28 -ми
състав за прекратяване на съдебното производство, като дава указания на СГС, НО,28
състав , да насрочи делото за разглеждане по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
ЧЛЕНОВЕ: 1 ....................... 2. ...........................
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3