Разпореждане по дело №40684/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12725
Дата: 23 януари 2024 г.
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20211110140684
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12725
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110140684 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
Издадената заповед по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5
от ГПК (чрез залепване на уведомление) на постоянния и на настоящия адрес на длъжника.
Уведмленията са залепени съответно на 19.08.2021 г. и на 09.09.2021 г.
В едномесечния срок по чл. 414 ал. 2 от ГПК, който е изтекъл на 25.102021 г., не е
депозирано възражение. Съдът счита, че в случая не са налице предпоставките на чл. 415 ал.
1 т. 2 от ГПК, обуславящи даването на указания до заявителя да предяви иск за вземането си,
тъй като е налице само едно от изискванията на горецитираната разпоредба – връчване на
заповедта чрез залепване на уведомление. Останалите кумулативно изискуеми предпоставки
обаче липсват – връчителите не са събрали данни, че длъжникът не живее на адресите, респ.
не са посочили имената и камчеството на лицето, удостоверило това обстоятелство Ето
защо, съдът счита, че макар заповедта да е връчена чрез залепване на уведомление, не са
налице предпоставките на чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, при наличието на които съдът следва да
даде указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Следва да се
приеме, че е налице редовно връчване на заповедта на длъжника на 23.09.2021 г., когато е
изтекъл двуседмичния срок по чл. 47 ал. 5 от ГПК.
Предвид горното и на основание чл. 416 от ГПК, заповедта за изпълнение на парично
задължение е влязла в сила, поради което срещу длъжника следва да бъде издаден
изпълнителен лист за сумата, която е разпоредено да заплати на заявителя и това
обстоятелство да се отбележи върху изпълнителното основание – заповедта за изпълнение.
Водим от горното и на основание чл. 416 вр. чл. 406 ал. 1 и ал. 3 и чл. 407 ал. 1 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение да се направи надлежна бележка за
издаването на изпълнителния лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва
да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника
1
– от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2