Р Е Ш Е Н И Е
№ 135
Гр. Оряхово, 16.12.2016
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ОРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, в публично съдебно заседание на дванадесети декември две
хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател:И.КЪНЕВА-САНКОВА
При секретаря Г.Ц., като
разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова гр. дело № 326 по описа за 2016 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.49 ал.1 СК от К.С.Л., с ЕГН ********** с адрес ***
против Б.М.И., с ЕГН ********** ***: за
прекратяване на сключения между страните граждански брак поради настъпило в
него дълбоко и непоправимо разстройство без да се издирват мотивите за вината,
за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака деца Искра Бойкова
Миткова, с ЕГН ********** и Цветелина Илиева, с ЕГН ********** на майката, за
осъждане на ответника да заплаща на малолетните деца чрез тяхната майка и
законен представител месечна издръжка в размер на по 105.00 лв., считано от завеждане на исковата молба, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното и изплащане, за определяне на режим на
лични контакти на бащата с децата съгласно утвърдената съдебна практика и за
постановяване след прекратяване на брака, съпругата да запази предбрачното си
фамилно име „Л.“.
Правното основание на предявения иск е
чл.49 ал.1 СК.
В подкрепа на иска са представени писмени
доказателства.
В срока по чл.131 ГПК от ответника не е
постъпил писмен такъв.
След
проверка редовността и допустимостта на предявения иск, съдът намира следното:
Исковата молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 127 ал.1 и чл. 128 ГПК.
Съдът намира предявения иск за допустим.
В откритото съдебно заседание ищцата чрез
пълномощника си адв. Л.Кушева – АК гр. Монтана поддържа предявения иск.
По делото е представен и приет Социален
доклад от Дирекция”Социално подпомагане”-гр.Оряхово.
Изслушан е един свидетел при режим на
довеждане от ищцовата страна.
Съдът, след като обсъди наведените от
страните доводи и предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касателно прекратяването на брака:
Страните са в брачни отношения,като бракът е
сключен на 26.02.2010 г.,за което е съставен акт за граждански брак № 3 на Община
гр. Оряхово.
Горното е видно от представеното по делото
удостоверение за сключен граждански брак от 26.02.2010 г. на Община Оряхово.
Ищцата твърди, че с
ответника сключили граждански брак на 26.02.2010 г. в гр. Оряхово, който е
първи и за двамата съпрузи. От съвместното си съжителство преди брака имат
родени две малолетни деца - Искра Бойкова Миткова, с ЕГН ********** и Цветелина
И., с ЕГН **********. Съпрузите в началото живеели добре и заедно гледали
децата си. През 2009г. двамата заминали да живеят и работят в Италия и там се
родило второто дете. През м.септември 2014г. отново се върнали в с.Селановци и
заживели в дома на родителите на съпругата. След около месец съпруга се върнал
да работи в чужбина. До края на
От показанията на св. Цеца Ангелова
Кирилова-майка на ищцата се установява, децата на страните са родени преди да
сключат граждански брак. Първите години от съвместният им живот преминали
добре. Ответникът заминал да работи в Гърция, а ищцата останала в с.Селановци и
отношенията им се влошили. От две години ответникът напуснал семейното жилище,
не се интересува от семейството си, не поддържат никакви контакти. Свидетелката
сочи, че доколкото знае същият към настоящия момент съжителства с друга жена на
семейни начала. Сочи също, че децата са много привързани към майка си, която е
осигурила всички условия за отглеждането им, не са лишени от нищо необходимо.
Децата поддържат редки контакти с баща си само по телефона. Ищцата преди месец заминала
на работа в Германия, за да може да осигури достатъчно средства за отглеждането
на децата си, като поддържа редовни контакти с тях по телефона. В момента за
децата се грижат свидетелката Кирилова – баба по майчина линия и съпругът и –
дядо на двете деца.
При тези доказателства следва да се приеме,
че в брака е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,основание по смисъла
на чл.49 ал.1 от СК същият да бъде прекратен.Страните са във фактическа раздяла
от 2 години, като влошаването на отношенията им е трайно и необратимо. Следва
да се приеме също така,че връзката между страните е само формална и
продължаването й е в ничий интерес-нито на самите страни,нито на децата от
брака,нито на Обществото като цяло.
Вината за разстройството в брака:
Съгласно
чл.49 ал.3 СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно
вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. Такова
искане няма, поради което съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.
Упражняването на родителските права:
От съвместното съжителство на страните са
родени две деца Искра Бойкова Миткова, с ЕГН ********** и Цветелина И., с ЕГН **********
които са непълнолетни.
Същите се отглеждат и възпитават от майката от около 2 години, без никакво участие от
страна на бащата.
При решаването на въпроса следва винаги да се
изхожда от интересите на детето, преценени с оглед на следните обстоятелства: родителски
качества, полагане на грижи и умения за възпитаване на детето, морални качества
на родителя, социално обкръжение и битови условия, възраст и пол на детето,
привързаност между детето и родителите, помощ от трети лица и пр.Тези обстоятелства следва да
се преценят съвкупно и с оглед конкретните обстоятелства по делото.
При обсъждането на тези въпроси съдът изцяло
кредитира становището на социалния работник. От представения социален доклад се
установява, че децата се отглеждат и възпитават изключително от майката, която
им е осигурила подходящи материално-битови условия, спокойна семейна атмосфера,
грижи, възпитание, обучение. Децата са ученици в ОУ „Никола Вапцаров”
с.Селановци, редовна форма на обучение и посещават редовно учебните занятия. Родителите
са с влошени взаимоотношения, което води до липса на родителско сътрудничество.
В момента за децата се грижат техните баба и дядо по майчина линия, тъй като
майката от два месеца работи в Германия.Връзката между децата и майката не е
прекъсната, като същите всекидневно осъществяват контакт по телефона. За децата
са осигурени основните потребности от храна, облекло, подслон, здравни грижи,
задължително обучение.
В
настоящия казус ,предвид категоричното становище на Д”СП”, събраните доказателства и изхождайки
от интересите на децата, съдът приема, че изцяло в техен интерес е те да живеят
при майка си и тя да упражнява родителските права.
Режима на лични отношения с децата:
При положение,че ищцата ще упражнява
родителските права по отношение на децата,на бащата следва да бъде определен режим
на лични отношения с тях. Следва да бъде определен обикновен режим,включващ
правото на ответника да ги взема при себе си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, в часовете от 9 ч. в съботата до 18 ч. в неделя с преспиване,както
и един месец през лятото,несъвпадащ с платения
годишен отпуск на майката.
Издръжката на децата:
При положение,че единият родител/майката/ ще
упражнява родителските права по отношение на Искра и Цветелина ,пряко
неангажираният в отглеждането и възпитанието й родител/бащата/ следва да бъде осъден да
заплаща издръжки.
По делото липсват доказателства
за доходите на страните. Ищеца претендира издръжка в размер на по 105.00 лв.,
който е установения в СК минимум на дължимата месечна
издръжка на едно дете - в чл.142 ал.2 СК този минимум е определен на ¼
от минималната работна заплата. В този смисъл ответника следва да бъде осъден
да заплаща издръжка в размер на законоустановения минимум - 105 лв. на всяко
дете, считано от предявяване на иска. Той
е млад човек, в работоспособна възраст и съдът приема, че може да реализира месечен
доход поне в размер на една минимална за страната работна заплата.
Фамилното име на ответницата след развода:
От представеното Удостоверение за граждански
брак е видно, че същата не е променила фамилното си име при сключването на
брака.
Разноските:
Съдът определя окончателна държавна такса от
50 лв., вносима предвид непроизнасянето относно вината, от двамата съпрузи по равно.
Съдът определя и държавна такса върху присъдената
издръжка, дължима от ответника в размер на 302.40 лв.
Ищеца
претендира и направените разноски
по делото в размер на 625.00 лв., от които 25.00 лв. държавна такса за
образуване на делото и 600.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното,Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
РАЗВОД НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 49 АЛ.1 СК и
ПРЕКРАТЯВА сключения на 26.02.2010
г. с Акт за граждански брак № 3 на Община Оряхово граждански брак между К.С.Л., с ЕГН ********** с адрес *** и Б.М.И., с ЕГН ********** ***, поради
настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над родените
от брака деца Искра Бойкова Миткова, с ЕГН ********** и Цветелина Илиева, с ЕГН
********** на майката К.С.Л., с ЕГН **********, като ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 59
ал.2 СК те да живеят при нея.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Б.М.И.,
с ЕГН **********, с децата включващ правото
да ги взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца,от
9 ч. на събота до 18 ч. на неделя с преспиване, както и един месец през
лятото,несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА Б.М.И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на децата
си Искра Бойкова Миткова, с ЕГН ********** и Цветелина Илиева, с ЕГН **********,
лично и със съгласието на тяхната майка и законен представител месечна издръжка
в размер на по 105.00 лв. /сто и пет
лева и нула ст./, считано от предявяване на иска-08.08.2016 г. до настъпването
на предвидени в Закона основания за изменяването или прекратяването на
издръжките,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА К.С.Л., с ЕГН ********** с адрес *** и
Б.М.И., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ на държавата окончателна държавна такса от 50 лв., от които всеки по
25 лева.
ОСЪЖДА Б.М.И., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса върху присъденият
размер на издръжките в размер на 302.40 лв. /триста и два лева и
четиридесет ст./.
ОСЪЖДА Б.М.И., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ
на К.С.Л., с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 625.00
лв., от които 25.00 лв. държавна такса за образуване на делото и 600.00 лв.
адвокатско възнаграждение
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: