№ 5358
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110152301 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството е образувано по предявен от „И. т. с.“ АД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. София, район Лозенец, ЕОС Център, ...., иск за осъждане на
ответника „Вия макс“ ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. Видин, ...., да
заплати сумата от 339,42 лв., от която 298 лв. представляваща неустойка за неизпълнение на
договорно задължение и 41,42 лв., дължими тол такси и други такси съгласно сключен
между страните договор, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане. Ищецът твърди, че между страните е сключен договор №
21014/25.03.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на тол такси. Във
връзка с договора, ответното дружество заявило и получило два броя бордови устройства.
Към 31.05.2022 г., ищецът установил, че по договора не е налице генериране на пътни такси
от ППС, с което били асоциирани бордовите устройства за период повече от 30
последователни календарни дни, поради което ищецът се възползвал от правото си да
прекрати едностранно договора с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект. С
уведомлението ответникът бил поканен в срок до 15 дни от получаването му, да върне в
изправно състояние бордовите устройства, без да е налице физическо/софтуерно
манипулиране, като в противен случай ответникът дължал неустойка в размер на 300 лв. за
всяко устройство. Ответникът върнал двете устройства, но тъй като за едното се установило,
че е манипулирано, за ищеца възникнало вземане в размер на 298 лв. след приспадане на
депозит в размер на 2 лв. за двете устройства. Посочва, че ответникът е задължен и за сума в
размер от 41,42 лв. за такси и други суми по предплатения баланс по договора, съгласно
издадени фактури както следва: № **********/03.03.2022 г., № **********/10.03.2022 г., №
**********/04.04.2022 г., № **********/11.04.2022 г., № **********/05.05.2022 г., №
**********/09.05.2022 г., № **********/02.06.2022 г., № **********/04.07.2022 г., №
**********/01.08.2022 г. На 05.08.2022 г., ответникът бил поканен да заплати дължимите
суми, но плащане не постъпило. Ето защо ищецът моли за осъждане на ответника да
заплати сумите 298 лв. неустойка за неизпълнение на договорно задължение и 41,42 лв.,
дължима сума за тол такси и други такси, ведно със законната лихва върху претендираните
суми от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира
разноски.
Ответникът е депозирал отговор в срок, с който оспорва иска с твърдения, че
бордовото устройство е върнато на ищеца в изправно състояние и не е било манипулирано.
1
Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 92,
ал. 1 и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже наличие на валидно сключен договор за
предоставяне на електронни услуги за събиране на тол такси със съдържание, посочено в
исковата молба и с уговорки, съгласно които в тежест на ответника е възникнало
задължение за плащане на суми по предплатения баланс; наличие на валидни неустоечни
съглашения, изпълнение на договора от негова страна и неизпълнение задължението на
ответника да върне изправни устройствата, а именно, че едното върнато бордово устройство
е било манипулирано.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си или погасяване на
дълга.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за сключване на твърдения договор,
тъй като към исковата молба е приложен договор с друг номер и дата, и за състоянието, в
което устройствата са предадени и върнати.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 09.35 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2