Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 11.07.2019г.,
гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на единадесети
юни две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря Иванка
Трифонова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №574/2019г., по
описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова
молба на Д.Г.Д., в която се излагат твърдения, че на *
*******. Изтъква се, че *, ответникът без причина е напуснал превозното
средство и му е нанесъл удари в областта на дясната лакътна става и лицето, с
които го е повалил на земята. Твърди се, че от ударите на ищеца са причинени
оттоци с кръвонасядане по лицето и носа, по десния лакът, по дясното седалище,
счупване на носни кости, мозъчно сътресение и контузия на очната ябълка и
околоочната област. Ищецът твърди, че от инцидента е преживял силен стрес като
в резултат от причинените увреждания е претърпял болки и страдания. Изтъква се,
че в хода на лечението си е направил разходи за издаване на медицинско
удостоверение и за купуване на медикаменти в размер на 327,83 лв. Навеждат се
доводи, че с присъда *, за горепосочените си действия ответникът е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК спрямо ищеца и на
основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. С оглед гореизложеното се отправя искане до съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв.,
обезщетение за забава за периода от *до 20.02.2019г. в размер на 1014 лв.,
ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане
на задължението, обезщетение за имуществени вреди в размер на 327,83 лв., както
и направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, не е представил отговор
на исковата молба.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
От
събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
С присъда *, потвърдена с решение *, ответникът е признат за
виновен, за това че на **умишлено е причинил на ищеца лека телесна повреда
изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129
от НК, а именно: оток с кръвонасядане по лицето и носа, оток с кръвонасядане на
десен лакът, оток с кръвонасядане по дясно седалище, счупване на носни кости,
мозъчно сътресение, протекло със зашеметяване, липса на ясен спомен за
станалото, главоболие и световъртеж, подлигавичен кръвоизлив в булба на дясното
око - престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК е
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От изготвената по наказателното производство медицинска експертиза се
установява, че уврежданията на окото, на носните кости и мозъчното сътресение
са причинили на ищеца временно разстройство на здравето, неопасно за живота с
интензивни и продължителни болки и страдания, а останалите увреждания са му
причинили болки и страдания. Срокът на лечение при нормално протичащ
оздравителен процес е определен на около 25 дни по отношение на окото и носните
кости, на около два – три месеца за мозъчното сътресение и на около 14 дни за
останалите травматични увреждания. От събраните по делото гласни доказателства
се установява, че след
инцидента ищецът е изпитвал силни болки в областта на главата и носа както и
нарушения на зрението с дясното око, които за период от няколко месеца трайно
са променили начина му на живот. До възстановяването си ищецът следвало да
ограничи социалните си контакти, да не се излага на слънце и шум и да не работи
с компютър. След нанесения му побой последвали и нарушения в съня му. По делото са приложени фактури с фискални бонове, издадени
от болнично заведение и от аптека, от които се установява че при лечението на
травмите си ищецът е заплатил за медикаменти и за медицинско удостоверение
сумата от 327,83 лв.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
С оглед постановеното решение по *и по аргумент от чл. 346 от НПК
е налице влязла в сила присъда по *и на основание чл. 300 от ГПК по делото са
доказани обстоятелствата свързани с извършване на деянието от *, неговата
противоправност и вината на ответника. Нанесеният удар от последния е в пряка причинна връзка с многобройните
телесни увреждания на ищеца, които са довели
до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота с интензивни и продължителни болки и страдания. От гореизложеното
се достига до извода, че са налице елементите от фактическия състав
обосноваващи отговорност на ответника по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, поради което
предявените искове се явяват доказани по основание.
По
делото безспорно е установено, че от вредоносното поведение на ответника, ищецът
е претърпял неимуществени вреди. Налице е увреждане на здравето, изразяващо се
в множество леки телесни повреди в областта на главата и тялото, които са нарушили
обичайния начин на живот на ищеца за период от около три месеца. Въпреки
пълното си оздравяване, ищецът е изживял стрес от извършеното спрямо него
престъпление, който е довел до нарушения в психоемоционалното му състояние като
причиняването на уврежданията и последващото му възстановяване са били
съпроводени от силни и продължителни болки. При това положение, съдът след като
съобрази характера и интензитета на уврежданията, начинът и обстоятелствата,
при които те са причинени, продължителността на оздравителния период и
отражението им върху начина на живот на увреденото лице, с оглед разпоредбата
на чл. 52 от ЗЗД, намира, че обезщетението за претърпени неимуществени вреди за
сумата от 2000 лв. е справедливо като ответникът следва да бъде осъден да го
заплати, ведно със законната лихва от датата на увреждането – *до окончателното изплащане на задължението. С оглед
на това, претенцията по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за
забава в размер на 1014 лв. за периода от *до
20.02.2019г. се явява основателна и също следва да бъде уважена.
От
вредоносното поведение на ответника, ищецът е претърпял и имуществени вреди тъй
като е направил разходи за лечението си и за снабдяване с необходими медицински
документи в размер на 327,83 лв.,
поради което предявеният иск и относно тяхното заплащане е основателен и следва
да бъде уважен.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от
800 лв., представляващи направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да заплати в полза на Великотърновския
районен съд сумата от 180 лв., представляваща дължимата държавна такса за
предявените искове.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Осъжда
М.В.А. с ЕГН: ********** ***, да заплати на Д.Г.Д. с ЕГН: ********** ***, сумите от 2000 лв. /две хиляди
лева/ - главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени
от извършено на *престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, за което е постановена
присъда *, 1014 лв. /хиляда и
четиринадесет лева/ - обезщетение за забава върху главницата за периода от *до 20.02.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 21.02.2019г. до окончателното
изплащане на задължението, 327,83 лв. /триста двадесет
и седем лева и осемдесет и три стотинки/ - обезщетение
за имуществени вреди за извършени разходи за
лечение и за издаване на медицинско удостоверение, причинени от извършено на *престъпление по чл. 130, ал.
1 от НК, за което е постановена присъда *, като и сумата от 800 лв.
/осемстотин лева/, представляваща направени
по делото разноски.
Осъжда
М.В.А. с
ЕГН: ********** ***, да заплати в полза
на Великотърновския районен съд, сумата от 180 лв. /сто и осемдесет лева/ за
държавна такса за предявените искове, както и 5 лв. /пет лева/ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: