№ 554
гр. Пазарджик , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20205220103236 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
Ищецът А. Г. Т. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и
не изпраща представител. Постъпила е молба с вх. № 9607/31.05.2021 г. от
адв. Т.А., процесуален представител на ищеца, с която моли съда да не се дава
ход на делото в днешното с. з., поради заболяване. Прилага като
доказателство болничен лист № Е20210081203/18.05.2021 г. за периода от
18.05.2021 г. до 16.06.2021 г., включително.
Ответникът ОД на МВР-Пазарджик - уведомени от предходното с. з.
чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. К. П. - надлежно
упълномощена от преди.
Вещото лице М. М. Л. - редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 9873/02.06.2021 г., с която уведомява съда за причините,
поради които не е изготвила заключението в законоустановения срок по ГПК.
ЮРК. П.: С оглед на подадената молба моля да не се дава ход на делото.
По отношение на молбата за отлагане на делото съдът намира, че
същата следва да бъде оставена без уважение. До този извод стигна, след като
съобрази разпоредбата на чл. 142, ал. 2 ГПК – „Съдът отлага делото, ако
страната и пълномощникът и не могат да се явят поради препятствие, което
страната не може да отстрани.“, от която е видно, че неявяването,
респективно невъзможността да се яви пълномощника на страната не е
1
основание за отлагане на делото и насрочване за друга дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на адвокат А. за отлагане на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК. П.: Така депозираната молба от вещото лице Л. кога и по какъв
начин е поискано от ответника някакъв документ не става ясно. Съгласно
доклада по делото Дирекцията е изпълнила всички доказателствени искания.
Нямам други доказателственит искания.
За изготвянето на допуснатата и назначена ССчЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2021 г., от 09.00 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът
уведомени от днес чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице М.Л., като й се укаже да депозира
заключението в законоустановения срок по ГПК, както и да конкретизира с
нарочна молба до съда кои данни е поискала на 08.04.2021 г. от ответника,
които не са й били предоставени, поради което не е могла да изготви ССчЕ в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.33 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2