Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по реда на чл.437 от ГПК във вр. с чл.435 от същия. Постъпила е жалба Вх. № 10014/16.10.2010г. по описа на ЧСИ В. Г. рег.№ ... на КСЧИ, подадена от М.”Ю.” гр. С. район ,представлявано от А. А. и П. Ч.-изпълнителни директори ,чрез пълномощника им юрисконсулт С. С. С. с ЕГН*, против действията на ЧСИ В. Г. рег.№ ... на КСЧИ с район на действие-района на Великотърновския окръжен съд,обективирани в отказ на същия да спре изпълнителното производство по изп.д. № *0641 по описа на посочения частен съдебен изпълнител. В жалбата се твърди,че жалбоподателят М.”Ю.” гр. С. е взискател по изп.д. № *0641 на ЧСИ В. Г. рег.№ .. на КСЧИ по описа на същия за 2009г. С обявление от 07.09.2009г.по същото дело същия е насрочил публична продан на два недвижими имота ,находящи се в гр. Г. О., като продантта е насрочена да се проведе за времето от 29.09.2010г. до 29.10.2010г.С молба по делото Вх.№ ....г.банката в качеството си на взискател е поискала спиране на изпълнителните действия.На 09.11.2010г. посочения ЧСИ изпратил съобщение до банката взискател с което я уведомявал,че публичната продан на имотите по делото е успешно приключила , изготвено е постановление за възлагане с което имотите предмет на публичната продан са възложени на наддавач участвал в продантта. В жалбата са изложени съображения,че извършените след молбата за спиране на изпълнението действия на съдебния изпълнител представляват незаконосъобразен отказ да се извърши исканото от взискателя действие в изпълнителното производство. Моли съда да отмени отказа на съдебния изпълнител да спре изпълнителното производство и в случай,че съдът отмени това искане да бъде отменено и постановлението за възлагане на имотите предмет на публичната продан,като незаконосъобразно ,предвид факта,че това действие на съдебния изпълнител е извършено в едно спряно изпълнително производство. Съдът като взе предвид направените оплаквания и доводи в жалбата и действието на законите , намира жалбата за процесуално недопустима,по следните съображения: Въз основа на доказателствата съдът приема за установено следното: Жалбоподателят М.”Ю.” гр. С. е взискател по изп.д. № *0641 на ЧСИ В. Г. рег.№ .. на КСЧИ по описа на същия за 2009г. С обявление от 07.09.2009г.по същото дело ЧСИ е насрочил публична продан на два недвижими имота ,находящи се в гр. Г. О., като проданта е насрочена да се проведе за времето от 29.09.2010г. до 29.10.2010г.С молба по делото Вх.№ 9072/26.10. 2010г.банката в качеството си на взискател е поискала спиране на изпълнителните действия.Съдия изпълнителя не се е произнесъл по молбата и не е постановил спиране на изпълнителното производство, а е продължил публичната продан.Приключил същата в обявения срок и с Постановление за възлагане на недвижим имот от 08.11.2010г. възложил имотите предмет на проданта на наддавача „А. И.”Е. гр. С. район „...” бул. Г.Е.И. Т.” №. На 09.11.2010г. посочения ЧСИ изпратил съобщение до банката взискател с което я уведомил,че публичната продан на имотите по делото е успешно приключила , изготвено е постановление за възлагане с което имотите предмет на публичната продан са възложени на посочения в постановлението наддавач по проданта.Видно от Протокола за обявяване на постъпили наддаватени предложения по делото от 01.11.20010г. банката взискател не е участвала в проданта като наддавач. Въз основа на така установените факти и действието на закона – чл. 435 от ГПК жалбата е процесуално недопустима поради липса на субективно право на жалба на неучаствалия като наддавач в продантта взискател по приключила публична продан. Действително с разпоредбата на чл. 435 предл.2-ро от ГПК взискателя има право да обжалва спирането и прекратяването на изпълнителното производство , но в конкретния случай съдия изпълнителя не е постановил спиране на производството, а е налице мълчалив отказ да постанови спиране.Вярно е, че от съдържанието на чл. 432 т.2 от ГПК когато спирането на изпълнението е поискано от взискателя съдÕбния изпълнител е длъжен да спре изпълнението безусловно, но с разпоредбите на чл. 435 от ГПК законодателя не е предвидил защита на правото на взискателя да иска по всяко време спиране или прекратяване на производството ,чрез обжалване на действията на съдебния изпълнител.От съдържанието на разпоредбата на чл. 435 ал.1 от ГПК е очевидно ,че законодателя прави разлика между изпълнителните действия по принудителното изпълнение / същинските изпълнителни действия/ и действията на съдия изпълнителя по движението и прекратяването на делото.От буквалното тълкуване на текста на тази разпоредба следва,че взискателя може да обжалва всяко същинско изпълнително действие/ опис, оценка , обявяване и извършване на публична продан/, както и спирането и прекратяването на изпълнителното производство. Отделянето на същинските изпълнителни действия от действията по спиране и прекратяване на производството не е случайно .Напротив това разделение е подчертано.Мълчаливия отказ или пропуска на съдия изпълнителя да изпълни искането на взискателя за спиране на производството може да се обжалва само когато изпълнителното производство не е приключило,защото това действие на съдия изпълнителя няма самостоятелно правно значение.При завършило изпълнително производство поради това ,че съгласно чл.435 ал.3 взискателя който не е участвал в продантта като наддавач няма субективното право на жалба против постановлението за възлагане т.е. действията по извършената публична продан, се явява необжалваем и отказа на съдебния изпълнител да спре изпълнението по изпълнителното дело по искане направено от взискателя. Ето защо въз основа на гореизложеното следва жалбата като процесуално недопустима да се остави без разглеждане. Водим от горното съдът , Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба Вх. №..... по описа на ЧСИ В. Г. рег.№ .. на КСЧИ, подадена от М.”Ю.” гр. С. район „ бул.”. с ЕИК..... ,представлявано от А. А. и П. А. Ч.-изпълнителни директори ,чрез пълномощника им юрисконсулт С. С. С. с ЕГН*, против действията на ЧСИ В. Г. рег.№ ... на КСЧИ с район на действие-района на В.ТОС,обективирани в малчалив отказ на същия да спре изпълнителното производство по изп.д. № *0641 по описа на посочения частен съдебен изпълнител, както и за отмяна на Постановление за възлагане на недвижим имот от 08.11.2010г.по същото дело с което ЧСИ е възложил имотите предмет на проданта на наддавача „А.”Е. гр. С. район „.” бул... като процесуално недопустима. Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от получаване на съобщението ,че е изготвено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |