№ 9766
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20221110117238 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпило е заявление от "Агенция за събиране на вземания"ЕАД с искане за издаване на
заповед за изпълнение против .............
Софийският районен съд намира,че не е компетентен по правилата за местна подсъдност да
се произнесе по заявлението,налице са предпоставки за прекратяване на настоящото
производство и изпращане на делото по подсъдност на Районен съд ...
Съгласно чл.411,ал.1 от ГПК компетентен да разгледа заявление за издаване на заповед за
изпълнение е съдът по постоянен адрес на длъжника,а ако длъжникът е потребител - по
настоящия му адрес. Съдът следи служебно за спазване на подсъдността и ако констатира,че
делото не му е подсъдно е длъжен да изпрати делото на съответния районен
съд,компетентен по правилата за местна подсъдност. В конкретния случай със заявлението
са претендирани парични суми,произтичащи от договор за паричен заем,което означава,че
длъжникът има качеството потребител. Софийският районен съд,съобразявайки
обстоятелството,че настоящият адрес на длъжника е в гр....намира,че делото следва да бъде
изпратено по подсъдност на Районен съд ... По изложените съображения и на основание
чл.411,ал.1 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело № 17238/2022 г. по описа на Софийския
районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд ...
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2