ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Павликени, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Евелина П. Карагенова
при участието на секретаря Боряна Д. Николова
и прокурора А. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Евелина П. Карагенова Наказателно
дело от общ характер № 20224140200036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя
аудио-запис на съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО - ПАВЛИКЕНИ,
редовно уведомена от предходно с.з., се представлява от прокурор Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност – А. П. Х., редовно
уведомен от предходно с.з., се явява лично и със защитник адв. К.М. от
ВТАК, редовно упълномощен от преди.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът НАПОМНИ правата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Ясни са ми правата.
1
Адв. М.: Ясни са ми правата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид. Със
защитника на подсъдимия сме сключили споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Споразумението е сключено съобразно закона и
не противоречи на морала. Уредили сме всички въпроси свързани с
наказанието и вещественото доказателство. Моля съдът, след като се запознае
с него, да го одобри.
Адв. М.: Действително с представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение, което е представено пред вас в писмен вид.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Подзащитният ми се
признава за виновен и разбира последиците от споразумението. Наказанието е
съобразено с доказателствата по делото, относно поведението на
подзащитният ми. Считам, че така определения размер на наказанията са в
рамките на закона и с тях ще се постигнат целите на чл. 36 от НК. Моля
съдът, след като се запознае с неговото съдържание, да го одобри като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко,
договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на
влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Адв. К.М. от ВТАК, упълномощен защитник на подсъдимия А. П. Х.
- роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес гр. П., ул. ***,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, ***, ЕГН
********** и
А. Ф. - прокурор в Териториално отделение -Павликени при Районна
прокуратура - Велико Търново се споразумяха за следното:
А. П. Х. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН, за това че: на
2
01.11.2021 г. в гр. П., обл. ВТ управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ“,
модел „320Д“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества или техни
аналози - канабис и амфетамин, установена с техническо средство „Drug test
5000“ с фабр. № ***, като деянието по чл. 343б, ал. 3 НК е извършено
повторно, след като деецът е осъден с влязло в сила споразумение по НОХД
№ ***/2020 г. на PC - П. - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като
деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал
настъпването на общественоопасните последици от него.
За така извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал.
3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на А. П. Х. с ЕГН
********** СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
3/ТРИ/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 343г, вр. чл. 36, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на АЛ. П.
ХР. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, считано от датата на
фактическото отнемане на СУ на МПС.
Разноските по делото няма.
Вещественото доказателство по делото: Тест касета „DRAGEN Drug
Test 5000 STK 7“ c фабр. № *** от извършена проба на лицето А. П. Х., ЕГН
**********, гр. П., ул. ***, запечатана в бял хартиен плик с подписите на мл.
автоконтрольор, водач и двама свидетели, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата
и като вещ без стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.
Подсъдимият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(А. Ф.) (Адв. К. М.)
ПОДСЪДИМ:
(А. Х.)
Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение намира,
че същото не противоречи на закона и морала, постигнато е за престъпление,
3
за което законът позволява прекратяване на наказателното производство чрез
сключване на споразумение, договореното наказание е в рамките на
предвиденото от закона и съответства на тежестта на деянието и
обществената опасност на деянието и дееца. Споразумението следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство
по ДП да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. К.М. от ВТАК,
като упълномощен защитник на А. П. Х. с ЕГН ********** и А. Ф. - прокурор
при РП - ВТ, ТО – П. за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ ***/2021 г. по описа на РУ - П.
Определението в одобрителната си част е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като обяви определението си, служебно се занима с мярката
за неотклонение, взета на подсъдимия, като с оглед обществената опасност на
деянието и на подсъдимия и с оглед наложеното наказание намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия А. П. Х. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-
дневен срок пред ОС - Велико Търново считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по
чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
4
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по реда на чл.306, ал.1, т.3
НПК, вр.чл.68, ал.1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Със споразумение по НОХД №***/2020 г. по описа на
РС –П. подсъдимият е осъден за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК на ЛС за срок от шест месеца. Така определеното наказание било
отложено за срок от три години. Това осъждане е влязло в сила на 10.06.2020
г. Деянието по настоящото споразумение е извършено на 01.11.2021 г., т.е. в
изпитателния срок на условното осъждане. Считам, че са налице
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК като следва да приведете в изпълнение
условното осъждане от шест месеца ЛС, което да бъде изтърпяно ефективно.
Моля да определите съобразно ЗИНС първоначален режим на изтърпяване на
наказанието, който да бъде общ.
АДВ. М.: Не се противопоставям на искането на държавното обвинение.
Действително към наказанието по одобреното днес споразумение следва на
основание чл. 68 от НК да се приведе в изпълнение предходно осъждане по
НОХД ***/2020 г. на ПРС по което подзащитният мие осъден да изтърпи
условно шест месеца ЛС. Деянието по настоящото дело попада в
изпитателния срок и това обуславя и привеждането в изпълнение на условно
отложеното наказание ЛС. Предвид наказанията, които следва да изтърпи
подзащитният ми, спазвайки ЗИНС, моля да определите общ режим на
изтърпяване на двете присъди, както каза държавното обвинение.
Подсъдимият: Поддържам казаното от упълномощения ми адвокат.
Разбирам клаузата на разпоредбата на чл. 68 от НК.
Предвид становището на страните и на основание чл.306, ал.1, т.3 от
НПК, вр.чл.68, ал.1 НК, съдът след като съобрази че престъплението по
НОХД № ***/2020г. по описа на РС – П. е с наказание ЛС от шест месеца,
при условията на разпоредбата на чл. 66 от НК влязло в сила на 10.06.2020г.,
както и че настоящото престъпление по одобреното споразумение е
извършено на 01.11.2021 г. - в изпитателния срок на наказанието по НОХД №
***/2020г. по описа на РС – П., счита че отложеното с изпитателен срок
5
наказание по НОХД № ***/2020г. - 6 месеца Лишаване от свобода, следва да
бъде приведено за ефективно изтърпяване, при първоначален общ режим.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК, за ефективно изпълнение
наказанието, постановено по НОХД № ***/2020г. по описа на РС - П. –
ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, при първоначален общ
режим, което следва да бъде изтърпяно ОТДЕЛНО от така определеното
наказание по настоящото НОХД № 36/2022г. по описа на РС – Павликени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.306, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и
протест в 15-дневен срок от днес, пред ОС – Велико Търново по реда на Глава
ХХI от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 36/2022 г. по
описа на РС – Павликени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната част подлежи на обжалване или
протест пред ОС - Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
6