Протокол по дело №735/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 100
Дата: 20 август 2020 г.
Съдия: Марин Цвятков Атанасов
Дело: 20203100600735
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юли 2020 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
Номер 10020.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 20.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Марин Ц. Атанасов
Членове:Деян И. Денев

Ивелина Д. Чавдарова
Секретар:Галя С. Иванова
Прокурор:Боянка Андреева Михайлова (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Ц. Атанасов Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20203100600735 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ - ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Д. – редовно призован, не се явява. За него
адв.В. Г. надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ.Г.: Снощи говорих с него и имахме уговорка да дойде пред съда. Сега му звъня но
телефона дава свободно.

Съдът дава възможност на адв.Ганчев отново за звънне на подсъдимия.

АДВ.ГАНЧЕВ: Съжалявам. Не си вдига телефона. В страната е. Работи в компютърна
фирма и е студент.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. И. С. – редовно призован,
не се явява. За него адв.М. Д., надлежно упълномощен и приет от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.


СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира, че е
налице хипотезата на чл. 269 ал.3 т.3 от НПК. Подсъдимият е редовно призован, чрез своя
защитник, не се явява в днешно съдено заседание, като не се сочат уважителни причини за
неговото неявяване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.269 ал.3 т.3 от НПК

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Марин Атанасов.

Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че жалбата е основателна, предвид
характера и естеството на телесните увреждания, които са причинени и обуславят извода, че
е справедливо на същия да бъде присъдено обезщетение в пълния размер на 5000 лева.
Считам, че първоинстанционната присъда в обжалваната гражданско-осъдителна част може
да бъде изменена като гражданският иск бъде уважен в размера какъвто е бил предявен пред
районния съд. В този смисъл моля за произнасяне.

АДВ.Д.:Уважаеми Окръжни Съдии, аз ви моля да уважите жалбата. Изложили съм подробни
доводи в нея. Искам да кажа, че се касае за счупване на челюст на моя доверител,
обусловила болка и страдание в доста сериозен интензитет и като време и като чувството на
болка и медицински манипулации.
Самият претендиран от нас размер от 5000 лева не е прекомерен, предвид което ви моля на
основанията изложени във въззивната жалба да я уважите и да измените присъдата в
гражданско-осъдителна част. Моля за вашето решение в този смисъл.

АДВ.Г.: Уважаеми Съдии, намирам присъдата на първоинстанционния съд за правилна,
законосъобразна и обоснована. Присъдения граждански иск в размер на 2000 лева считам,
че напълно удовлетворява болките и страданията претърпени от пострадалия. Моля да
вземете предвид, че подсъдимият е в тежко материално състояние. Същият работи на
минималната работна заплата. Освен това е студент и няма никакви финансови
възможности. За това ви моля да оставите присъдата на ВРС в сила като правилна и
законосъобразна.

СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в
законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________