№ 443
гр. София , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ в публично заседание на
пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан Милев
СъдебниАНЖЕЛИНА НИКОЛОВА
заседатели:МЕЧКОВА
ДЕЯН ПЕНЕВ ДЯНКОВ
при участието на секретаря МАРИЕЛА П. МИЛАНОВА
и прокурора Юлиана Миткова Христова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно
дело № 20211100202331 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен от уречения час поради изчакване на
състава за свободна заседателна зала.
МОЛИТЕЛЯТ АЛТ. ДЖ. Ч. – се явява лично.
За неговата защита в залата се явява и упълномощеният му защитник
адв. Ант. В. Б., с пълномощно, приложено по делото.
За СГП се явява ПРОКУРОР Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че няма пречки да даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на молителя, както следва:
1
АЛТ. ДЖ. Ч. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Дулово, турчин,
български гражданин, с висше образование, женен, осъждан, безработен към
момента, с адрес гр. Дулово, обл. Силистра, ул. ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лицето правата в производството по чл. 433 и сл.
НПК.
МОЛИТЕЛЯТ Ч.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, за да изясни делото от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилата по делото молбата за постановяване на
съдебна реабилитация.
АДВ. Б.: Поддържаме молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представените към молбата документи – преписи
от присъдата, справки за изтърпяване на наказанията, заверени преписи от
съдебни актове и 1 брой характеристика от Н.Л.М. за осъдения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по отношение на
осъдения:
преписи от присъдата;
справки за изтърпяване на наказанията;
заверени преписи от съдебни актове и
2
1 брой характеристика от Н.Л.М..
ДОКЛАДВА и служебно изискани и постъпили по делото
допълнителни справки – актуално свидетелство за съдимост на молителя,
справка от ГДИН, както и заверен препис от протокола по ЧНД № 242/2016 г.
на Окръжен съд – Варна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото:
актуално свидетелство за съдимост на молителя;
справка от ГДИН;
заверен препис от протокола по ЧНД № 242/2016 г. на Окръжен съд –
Варна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ, поради липсата на други доказателствени искания, намери
делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Поддържам представената молба и моля да я уважите, като
постановите решение, с което реабилитирате моя подзащитен Ч.. Той
отговаря на формалните изисквания на закона за такава реабилитация. Моля
да приемете, че отговаря и на субективното изискване за това дали се е
поправил – видно от приложената характеристика и от другите писмени
доказателства по делото, такова поправяне при него е налице. Той е юрист по
образование и една такава реабилитация ще бъде условие той да продължи
3
живота си и да спре тази деквалификация, която настъпва при човек, който
дълго време не е упражнявал юридическата си професия.
МОЛИТЕЛЯТ Ч.: Придържам се към казаното от защитника ми. Имам
две деца, дъщеря ми е тук днес. Трябва да имам някакъв шанс да мога да ги
изуча пълноценно и на тях да им дам някакъв шанс.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за постановяване на
съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 НК по отношение на АЛТ. ДЖ. Ч..
Видно от събраните доказателства, лицето е изтърпяло наложеното му с
присъда на СГС наказание, като с Решение на ОС – Варна, влязло в сила на
08.03.2016 г., е освободен предсрочно от изтърпяване на останалата част от
наказанието, като е установен изпитателен срок в размер на една година, два
месеца и двадесет и два дни. Към настоящия момент са изминали повече от 3
години от изтърпяване на пробационните мерки. По отношение на лицето не
са установени неприключили съдебни производства, което е видно от
справката от унифицираната информационна система на прокуратурата на
Република България. В рамките на 3 години от предсрочното освобождаване
лицето не е извършило друго престъпление и е имало добро поведение.
Намирам, че са налице материално-правните предпоставки за постановяване
на съдебна реабилитация по отношение на АЛТ. ДЖ. Ч..
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
МОЛИТЕЛЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ Ч.: Искам просто да продължа
живота си, без да имам пречки при упражняване на професията, за да може
всичко да продължи пълноценно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО, В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
След съвещание, съдът намери молбата на АЛТ. ДЖ. Ч. за
постановяване при условията на чл. 87, ал. 1 НК на съдебна реабилитация по
отношение на осъждането по НОХД № 5760/2010 г. на СГС, за основателна.
4
Към датата на подаването на тази молба е изтекъл тригодишният срок
по чл. 87, ал. 1 НК от момента на изтичане на изпитателния срок, постановен
по условното предсрочно освобождаване от ефективно търпяното наказание
по цитираното дело. Следователно е налице, чисто математически,
формалната предпоставка за приложение на съдебната реабилитация.
Съществуват обаче и останалите основания за нейното постановяване. На
първо място, представените по делото писмени доказателства сочат на
поддържано от молителя примерно поведение през сега разглеждания период.
В тази насока са данните, изнесени от инженер Н.М. – председател на
общинския съвет в гр. Дулово, документирани на л. 39 от частното дело. От
друга страна, престъплението, за което е била ангажирана наказателната
отговорност на молителя, не е от категорията на вредоносните състави,
поради което не съществуват и имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване. От представените от органите на досъдебното производство
справки е видно, че в разглеждания тригодишен период няма данни за водени
досъдебни производства за деяния, извършени след неговия начален момент,
а по отношение на допълнителните кумулативни наказания по чл. 37, ал. 1, т.
6 НК следва да се посочи, че техният срок също е бил обхванат от
постановеното условно предсрочно освобождаване, съобразно разпоредбата
на чл.70, ал. 4 НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 436, ал. 1, НПК, вр. чл. 87, ал. 1
НК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация на осъдения АЛТ. ДЖ. Ч.,
с ЕГН **********, по отношение на наказанието, наложено му по НОХД №
5760/2010 г. по описа на СГС.
След влизане в сила съдебният акт да се впише в бюлетина за съдимост
на молителя.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІ от НПК в 7-дневен срок, считано от днес, пред Софийски апелативен
съд.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6