Определение по дело №627/2019 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 119 / 21.02.2020 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

                                         

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 627 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С определение № 22/09.01.2010 г., съдът е потвърдил обжалваното от Н.М.Н. разпореждане № 1550/05.03.2019г., постановено по гр.д. № 714/02г. на ОС – Варна.

         Със заявление, вх. № 916/17.02.2020г., депозирано в срока за обжалване жалбоподателят е поискал от съда да продължи всички законоустановени и дадени от съда срокове по делото, на основание чл.63 ГПК, както и на основание чл.95 ГПК да му бъде предоставена правна помощ, като бъде констатирано и спирането на всички срокове.

         Към настоящия момент съдът не е давал указания до страната и срокове за тяхното изпълнение. Единственият срок, който тече е този по обжалване на постановеното по частната жалба определение. Но на основание изричната разпоредба на чл.63 ал.3 ГПК този срок не може да бъде продължаван. Ето защо искането в тази насока е неоснователно.

Относно искането за предоставяне на правна помощ:

Въпросът относно исканата от жалбоподателя правна помощ за процесуално представителство е разрешен с влязло в сила определение. В молбата от 17.02.2020 г. не са наведени доводи по повод на какви процесуални действия по делото се иска предоставянето на правна помощ, нито основания по чл.23 ЗПрП, обуславящи искането. Подобни бланкетни искания жалбоподателят е инкорпорирал във всички свои молби и частни жалби, като в същото време не е изпълнявал указания на съда по посочване на обстоятелства за предоставянето й. Подаваните частни жалби са пространни, с изчерпателно посочване на правни аргументи по законосъобразността на обжалваните съдебни актове, а жалбоподателят е с юридическо образование и едновременно с това има упълномощен процесуален представител. Процесуалното му поведение съставлява недобросъвестно упражняване на процесуални права, генериращо образуването на множество паралелни производства.

С оглед на това, настоящият състав намира, че на страната не следва да се дават указания по уточняване искането за предоставяне на правна помощ, а същото следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.М.Н. за продължаване на срока за обжалване на постановеното по настоящото дело определение, както и молбата му за предоставяне на правна помощ.

         Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страната.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                           2.