Споразумение по дело №143/2019 на Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ№63

                                               

28.06.2019 година                                                                        град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                        НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и осми юни                       две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАЛЕРИ СЪБЕВ

                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:К.М.

                                                                                    Т.Н.

                                                         

Секретар: Диана Каравасилева         

Прокурор: Валя Диамандиева

Сложи за разглеждане

Наказателно общ характер дело № 143 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10.00 часа се явиха:

 

Подсъдимият С.С.А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. П.Ч.-***, надлежно упълномощена.

          Р.п.Н. редовно уведомени, се представлява от прокурор Диамандиева.

        Пострадалият Б.Д.Л., редовно призован, не се явява. По делото се е върнало копие от изпратената до него обратна разписка с отбелязване на редовно получаване на книжата от страна на пострадалия.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият дали му е връчен препис от  разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, ведно с препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯ: Връчен ми е препис от разпореждането преди повече от седем дни – на 14.02.2019г.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът дали е получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

          ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

С.С.А. роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, работи в Община Ямбол, ЕГН:**********., тел. **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

 

Адв. Ч.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по смисъла на чл. 55 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

               О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата следва да се разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК, в случай, че са налице предпоставките за това.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1- подсъдно е делото на РС- Несебър. По т.2 -Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 - не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По т.4- налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение, като представям на съда, подписано от страните. По т.5- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По т.6- Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ считам същата за правилна и законосъобразна. Нямам искания по т.7 за събиране на нови доказателства. По т.8- Моля да насрочите съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.

Адв. Ч.:Изцяло подкрепям и поддържам казаното от държавното обвинение по въпросите на чл. 248 НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия  съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10. 15 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 10.15 часа, в присъствието на прокурора, подсъдимия и адв. П.Ч. на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

 

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК.

Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл.250 и чл.251 от НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

От подсъдимия, защитникът му и прокурора не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. При служебна проверка не се установяват такива. Ето защо, не са налице основания за връщане делото на прокурора.

С оглед изявеното от подсъдимия, защитникът му и прокурора становище, че желаят делото да приключи с одобряване на споразумение, постигнато между тях, съдебният състав намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК – „Решаване на делото със споразумение”. Ето защо по арг. от чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание именно по реда на посочената глава.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най-пълна степен правата на подсъдимия, същия се явява със защитник в днешното съдебно заседание, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено със споразумение и по арг. от чл. 309 от НПК, който задължава съдът да се произнесе по мярката след постановяване на присъдата, съставът намира, че по мярката за неотклонение следва да се произнесе след произнасянето по въпроса дали постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено.

Не е необходимо събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.

Следва да се проведе незабавно съдебно заседание по реда на глава „Двадесет и девета” от НПК, без призоваването на други лица.

         

          Така мотивиран, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                      2.

 

СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен вид. Поддържам така представената споразумение и моля да бъде одобрено.  Считам, че наказанието в този вид и размер съответства на обществената опасност и на дееца, предвид на това, че същия е извършил деянието на прага на пълнолетие. Споразумението съдържа всички законови реквизити, поради което моля да бъде одобрено във вида в който е представено. Моля след одобряване на споразумението, мярката за неотклонение спрямо подсъдимия да бъде отменена, като в негова тежест бъдат възложени извършените в хода на ДП разноски. Моля веществените доказателства да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено във вида в който сме го представили пред Вас. Съгласна съм веществените доказателства да бъдат унищожени като вещи без стойност.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

                                                                   ДЕКЛАРАТОР:

                                                                               /С.А./

 

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

  ОПРЕДЕЛИ:

Вписва в съдебния протокол постигнатото споразумение, както следва:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

     на основание чл. 384  и следващите от НПК

 

            Днес, 28.03.2019 г., в гр. Несебър, по предложение на ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА–младши прокурор при Районна прокуратура град Несебър, по досъдебно производство №304 ЗМ--507/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Несебър, вх. № 1016/2018 г.    по описа на РП Несебър, и адвокат  П.Ч. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия С.С.А., ЕГН**********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

                    ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА – младши прокурор при Районна прокуратура град Несебър.

           ОБВИНЯЕМ:С.С.А., роден на ***  г. в гр.Сливен, ЕГН**********, с настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, безработен         ЗАЩИТНИК:

П.Ч.–*** – упълномощен защитник.

           Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

           Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. Обвиняемият  С.С.А., ЕГН**********, се признава за виновен в извършване на това, че:

На 16.06.2018 г., около 03.20 ч., к.к Слънчев бряг, община  Несебър, пред хотел „Прадайз“, чрез нанасяне на множество удари в областта на ръцете и главата, с масивна дървена дъска, причинил на Брайън Джерад Л. / BRIAN GERARD LARKIN/, роден на *** г. в Ирландия, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява лакетна кост в областта на диафизата, причинило трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за срок от 10-12 седмици -престъпление по чл.129, ал.2, предл.2, вр. ал.1 НК.

Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

  ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия С.С.А., ЕГН********** на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1 НК,  вр. чл. 55 ал.1 т.2, б. „б“, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2, вр. ал.1 от НК се определя наказание “ПРОБАЦИЯ  с пробационни мерки:

 “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично,

“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,

 „Включване курсове за професионална квалификация и в програми за обществено въздействие“ за срок от 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ІІІ.  От престъплението няма причинени имуществени вреди.

ІV. Разноски  по делото –189.84 лв.

V. Веществени доказателства –предадени в РС Несебър.

  Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

    Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.

 

 

МЛ. ПРОКУРОР:                   ЗАЩИТНИК:                      ОБВИНЯЕМ :

        /В.Диамандиева/                     /адв.П.Ч./                 /С. А./                  

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала намира, че същото следва да бъде одобрено и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 143/2019 г.  по описа на РС – гр.Несебър, а именно Валя Диамандиева – мл.прокурор в РП-Несебър, адв.П.Ч. *** –защитник на обвиняемия и обвиняемият С.С.А. споразумение, съгласно което:           С.С.А. роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, работи в Община Ямбол, ЕГН:**********., тел. ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че На 16.06.2018 г., около 03.20 ч., к.к Слънчев бряг, община  Несебър, пред хотел „Прадайз“, чрез нанасяне на множество удари в областта на ръцете и главата, с масивна дървена дъска, причинил на Брайън Джерад Л. / BRIAN GERARD LARKIN/, роден на ***г. в Ирландия, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява лакетна кост в областта на диафизата, причинило трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за срок от 10-12 седмици – поради което и на основание  чл.129, ал.2, предл.2, вр. ал.1 НК,  вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4, вр. ал.1 от НК  го ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ  с пробационни мерки:

 -Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично,

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,

-Включване курсове за професионална квалификация и в програми за обществено въздействие за срок от 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НК обвиняемият С.С.А. да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас направените разноски по досъдебното производство в размер на 189.84 лева /сто осемдесет и девет лева и осемдесет и четири стотинки/.

ОТНЕМА на основание чл.53 ал.1 б.а от НК вещественото доказателство – 1 брой зелена на цвят дъска, в полза на държавата, която да бъде унищожена като вещ без значителна стойност.

 

Предвид одобряване на споразумението и на основание чл. 309 ал.4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е  Л И:

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на С.С.А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Бургас  

                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                      2.

 

          ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 143/2019г. по описа на РС – Несебър.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                      2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30часа.

 

СЕКРЕТАР:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: