РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 16.07.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
състав, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при
секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 836 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството се разглежда
по реда на чл. 238 ГПК.
Производството по делото е
образувано по повод на предявени от „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес
Парк София, сграда №6, чрез процесуалния представител адв. Н. Ш. срещу И.М.А., ЕГН **********, с адрес: *** кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД да бъде прието
за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца обща сума в размер на 306,82 лева, представляващи неплатени месечни абонаментни такси за използвани услуги по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер „***“ и
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда до окончателното плащане.
Твърди се
в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение указанията на
съда е предявен настоящия иск. Твърди се, че на
21.06.2016г. между страните по делото е сключен договор за мобилни услуги с
предпочетен номер „***“ за срок от 24 месеца по програма „Стандарт 15,99 с
тарифиране на интервали от 60 секунди“, със стандартен месечен план от 15,99
лв. и с 12,50 % промо отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца. Излага се,
че ответникът не е изпълнил задълженията си по договора в общ размер на 122,50
лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 01.08.2016г. - 31.10.2016г. Сочи се, че на 21.06.2016г. по повод на
процесния договор, мобилният оператор, като лизингодател е сключил с ответника
в качеството му на лизингополучател, договор за лизинг, с който лизингодателят
е предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка COOLPAD Porto S Dark Grey
на обща лизингова цена в размер на 197,57 лв., чрез плащане на 23 лизингови
месечни вноски, всяка от които в размер на 8,59 лв. Излага се, че по договора
за лизинг ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 184,32 лв.,
формирана от лизинговите вноски за отчетен период 01.08.2016г. — 31.12.2016г.,
а именно: сума в размер на 8,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 01.08.2016г. - 31.08.2016 г. начислена във фактура №
**********/01.09.2016г.; сума в размер на 8,59 лв. - лизингова вноска в пълен
размер за отчетен период 01.09.2016г. - 30.09.2016г„ начислена във фактура №
**********/01.10.2016г.; сума в размер
на 8,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 01.10.2016г. -
3 1.10.2016г„ начислена във фактура № **********/01.11.2016г.; сума в размер на
3,93 лв. - остатък от лизингова вноска след направени отстъпки за отчетен
период 01.11.2016г. — 30.11.2016г., начислена във фактура №
**********/01.12.2016г.; сума в размер на 154,62 лв. — сбор от 17 лизингови
вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл.
12 от Общите условия към Договора за лизинг и лизингова вноска в пълен размер,
начислена съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг, за отчетен период
01.12.2016г. - 3 1.12.2016 г., начислени във фактура № **********/01.01.201 7г.
Твърди се, че процесните задължения за предпочетен номер „***“ са
индивидуализирани в следните фактури, а именно: 1. фактура № **********/
01.09.2016г. за отчетен период 01.08.2016г. - 31.08.2016г., със срок за плащане
- 16.09.2016г., издадена за сумата от 103.13 лв., представляваща неплатени
абонаментна такса, използвани услуги и лизингова вноска, както следва: 94,54
лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер „***“ и 8,59 лв.
лизингова вноска за предпочетен номер „***“; 2. фактура №
**********/01.10.2016г. за отчетен период 01.09.2016г. - 30.09.2016г., със срок
за плащане - 16.10.2016г., издадена за сумата от 22.57 лв.. представляваща
неплатени абонаментна такса и лизингова вноска, както следва:13,98 лв.
абонаментна такса за предпочетен номер „***“ и 8,59 лв. лизингова вноска за
предпочетен номер „***“; 3. фактура № **********/01.11.2016г. за отчетен период
01.10.2016г. - 31.10.2016г., със срок за плащане - 16.11.2016г., издадена за
сумата от 28.88 лв.. представляваща неплатени абонаментна такса и лизингова
вноска, както следва: 13,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер „***“ и
8,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер „***“; 4. Фактура № **********/ 01.12.2016 г. за отчетен период
01.11.2016г. - 30.11.2016г., със срок за плащане - 16.12.2016г., издадена за
сумата от 3,93 лв.. представляваща неплатен остатък от лизингова вноска след
направени отстъпки за предпочетен номер „***“; 5. Фактура №
**********/01.01.2017г. за отчетен период от 01.12.2016г. - 31.12.2016г., със
срок за плащане - 16.01.2017г., издадена за сумата от 410.75 лв.,
представляваща неплатени неустойка и лизингови вноски, както следва: 256,13 лв.
неустойка за предпочетен номер „***“ и 154,62 лв. лизингови вноски, начислени
накуп за предпочетен номер „***“. Твърди се, че с фактурата се претендира за
сумата от 154,62 лв., представляваща начислени накуп лизингови вноски за
предпочетен номер „***“. Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и
да му присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. процесуалният
представител на ищеца не изпраща представител. В нарочна писмена молба моли
съда да постанови неприсъствено решение и да уважи предявения иск като
основателен и доказан.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е
упражнил процесуалното си право да подаде отговор на исковата молба.
В първото по делото редовно заседание, проведено
на 27.06.2019г., призованият по реда на чл.41, ал.2 ГПК ответник не се е явил и
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Разпоредбата на
чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение,
което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните
предпоставки: страната да е предупредена
за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: Вземанията на ищеца произтичат от сключен между него и ответника:1. договор за мобилни
услуги с предпочетен номер „***“ за срок от 24 месеца по програма „Стандарт
15,99 с тарифиране на интервали от 60 секунди“, със стандартен месечен план от
15,99 лв. и с 12,50 % промо отстъпка от месечния абонамент за 24 месеца и 2. договор за лизинг, с който ищецът е
предоставил на ответника за временно и възмездно ползване устройство марка COOLPAD Porto S Dark Grey
на обща лизингова цена в размер на 197,57 лв., чрез плащане на 23 лизингови
месечни вноски, всяка от които в размер на 8,59 лв, по които договори
ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на месечните такси по
издадените фактури.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.422, ал.1,
вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е представил писмени доказателства,
които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност,
доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от съда
указания в разпореждане № 2353/13.02.2019 г. Ответникът не е представил отговор на исковата молба в даденият за това срок, не е заявил становище по изготвеният с определение № 1947/10.05.2019г., проекто-доклад по делото, не е изпратил представител в първото редовно проведено по делото заседание, и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита,
че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се
уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане
в петитума на исковата молба за произнасяне по направените по делото разноски и
съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013г., ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото
производство разноски. С
депозиране на възражение в заповедното производство и незаплащане в рамките на
срока за възражение на дължимите суми изцяло или частично, ответникът е станал
повод за водене на делото, поради което не е налице основание разноските да
останат в тежест на ищеца така, както ги е направил и същите следва да бъдат
понесени от ответника. На заявителя следва да бъдат присъдени за заповедното
производство разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в
размер от 385.00 лв.
За исковото производство, в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер от 385,00 лв, от които
25,00 лв. заплатени държавни такси и 360 лв. за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че И.М.А.,
ЕГН **********, с адрес: *** дължи на „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда №6, сума в общ размер на обща
сума в размер на 306,82 лева, представляващи неплатени месечни
абонаментни такси за използвани услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер „***“ и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към
него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда до окончателното плащане на основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА И.М.А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София,
сграда №6, сумата
от 385.00 лв., представляваща сторени
в заповедното производство по ч.гр.д. № 7490 по описа за 2018 г. на Плевенски
районен съд, разноски, на осн. чл.78,
ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА И.М.А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, Бизнес Парк София, сграда №6, сумата от 385,00
лв., представляваща сторени в исковото производство разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: