№ 15775
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110170503 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява
се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К.Б.“ ООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се
явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. – неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. В., вещото лице: Не е изчистена грешката. Бележката и
записката, която се намира на л. 141 от делото, вмъкнатата корекция от позицията „+ 5000“
1
не е към водене тогава да са сменяли агрегата масла или други по необходимост, а са
занулили и диагностицирали да излезе в следващия пробег поредното следващо обслужване.
Занулират километража.
На въпроси на съдът, вещото лице: Автомобилът е обслужван регулярно. Маслената
помпа попада в обхвата на гаранционното обслужване.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. В.: Във връзка с представеното от ищеца в предходно съдебно заседание
становище, представям и моля да приемете молба в отговор на становището на ищцовата
страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание молба от адв. В..
Страните/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените от нас искове.
Считам, че са доказани по основание и размер.
Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
отхвърлите изцяло иска на А. като неоснователен и недоказан.
Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям
2
списък по чл. 80 ГПК.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3