№ 105193
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Частно
гражданско дело № 20231110140165 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
При проверка на подаденото заявление, съдът намира следното:
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
„Ю......“ЕООД срещу А. С. Б. , с което се иска издаване на заповед за изпълнение
срещу длъжника за суми по договор за потребителски кредит, сключен на 02.07.2021г.
Със заявлението се иска присъждане на сумите:
- 301,00 лева –такса съгласно чл. 5.5 от ОУ и Тарифа за таксите и комисионните
от 21.06.21г. ;
- 252лева – такса за разглеждане .
Съдът намира, че по отношение на така посочените суми заявлението следва да
се отхвърли по следните съображения:
Съдът служебно следи за наличието на нищожни клаузи по потребителските
договори и ако намери, че са налице такива, то вземанията, основани на тях, се приемат
за недължими – аргумент от чл.411, ал.2, т.2 и т.3 ГПК вр.чл.7 ГПК.
Сключеният договор за заем има характер на потребителски договор. Търсените
суми от 301 лева, и 252 лева , претендирани като вид допълнителни такси,
представляват възнаграждения за допълнителни услуги, които съдът намира, че се
основават на нищожни клаузи, доколкото начислени по този начин – към месечните
погасителни вноски, се явяват дължими в нарушение на принципа за справедливост в
гражданските отношения и водят до скрито оскъпяване на заема. Отделно от това,
начислените такси касаят дейностите по сключване и отчет на договорите , които се
обхващат от задължението на кредитора да положи грижата на добрия търговец при
водене на делата си, поради което и начисляването на допълнителни такси за това е в
1
нарушение на добрите нрави и също води до скрито оскъпяване на заема.
Като последица от частичното отхвърляне на претенцията са и коригираните в
издадената заповед суми за разноски, а именно – 38.15 лева държавна такса /за
горницата до 44.24 лева не се присъжда/, както и 45.12 лева – юрисконсултско
възнаграждение, определено по НЗПП първоначално в размер на 50.00 лева и
присъдено съобразно уважената част от исковата претенция /за горницата до търсения
със заявлението размер от 100 лева не се присъжда/. Тъй като са разноски в
заповедното дело, а не заявени за присъждане вземания, не се дължи отделен
диспозитив за частичното им отхвърляне.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК,
подадено от „Ю......“ЕООД , ЕИК *********, в частта относно сумата от 301,00 лева
– такса съгласно чл. 5.5 от ОУ и Тарифа за таксите и комисионните от 21.06.21г ,
както и за сумата от - 252лева – такса за разглеждане .
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2