№ 1891
гр. Варна, 05.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети април през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900616 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпил е допълнителен отговор на допълнителната искова молба вх. No 8774/
04.04.2024г., с което е приключила двойната размяна на книжата по делото. Съдът следва да
се произнесе по искането за конституиране на третите лица –помагачи, както и по
приемането на обратните искове. В тази връзка, съдът констатира нередовност на
предявените обратни искове в рамките на производството, инициирано от М. –Фр. М. Л. Б.
и Ж. М.но – М., по което преди да бъде присъединено е било образувано т.д. 618 / 2023г.
Съдът е сезиран с обратни искове, както следва:
С искова молба с вх. No 29466 / 01.12.2023г. срещу „Застрахователна Компания Лев
Инс“ АД за заплащане на сумата от 240 000 лв., представляващи приспадащата се част от
претендираното обезщетение за неимуществените вреди, претърпени от М. –Фр. М. Л. Б. и
Ж. М.но – М. в резултат от смъртта на Л. Н. М. – Фр. М.но, настъпила в резултат на птп,
извършено при условията на съизвършителство между АЛ. Ст. Й. и М. А. Р. Л., ведно с
всички лихви и разноски по делото, за които бъде осъден ответникът.
С искова молба с вх. No 29487 / 01.12.2023г. срещу АЛ. Ст. Й. за заплащане на сумата
частично 100 000лв. от общия предявен срещу ответника размер от 400 000 лв., като
обезщетение за неимуществените вреди, в резултат от смъртта на Л. Н. М. – Фр. М.но, ведно
с всички лихви и разноски по делото, за които бъде осъден ответникът.
И по двете молби, с които са предявени обратните искове, не е съобразено, че
претенцията е от двама ищци - М. –Фр. М. Л. Б. и Ж. М.но – М., като и съответно в
обратните искове, следва да се посочи съобразно претенцията на всеки един от ищците,
каква част се претендира от третите лица –помагачи от така общо посочения размер.
Отделно, по обратния иск, предявен срещу АЛ. Ст. Й. не се представят доказателства за
извършено плащане на дължимата държавна такса.
Производството по двата предявени обратни иска следва да бъде оставено без движение,
поради което и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявените обратни искове от
ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, срещу
„Застрахователна Компания Лев Инс“ АД / искова молба с вх. No 29466 / 01.12.2023г./ и
срещу АЛ. Ст. Й. / искова молба с вх. No 29487 / 01.12.2023г./
УКАЗВА на ответника Застрахователно Акционерно Дружество „ДаллБогг: Жиовт и
Здраве“ АД, в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в
подадените обратни искове /този постъпили по т.д. 618 / 2023г./ , като:
1/ конкретизира от общо посочените, като претенция по обратните искове суми, каква
част се заявява като размери на обратните искове, предявени във връзка с претенцията на
ищцата М. –Фр. М. Л. Б. и каква за ищеца Ж. М.но – М.;
2/ представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4000 лв. / четири
хиляди лева/ по сметка на Окръжен съд – Варна, съобразно чл.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с предявения срещу АЛ. Ст. Й.
обратен иск;
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение указанията на съда в предоставения
срок, съдът няма да приеме за разглеждане предявените обратни искове срещу
„Застрахователна Компания Лев Инс“ АД / искова молба с вх. No 29466 / 01.12.2023г./ и
срещу АЛ. Ст. Й. / искова молба с вх. No 29487 / 01.12.2023г./, като прекрати
производството по тях.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ответника на посочения от адв.
С. служебен адрес, съвпадащ с адреса на управление на ответника.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело допълнителен отговор на допълнителната искова молба
вх. No 8774/ 04.04.2024г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2