Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  гр.С., ….….. 2013 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди  и тринадесета  година в състав :

 

                 Председател:   Зорница Гладилова

                                                                                         

При секретаря Е.Г. като разгледа гр.д. № 8422 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Ищецът „П. - РМ" ООД се занимавал предимно с изкоп и доставка на строителни материали и във връзка с дейността си установил контакт с управителя на ответното дружество - Ж.М. , тъй като „П." ООД извършвало предимно строителство и ремонти на сгради. През 2009г. ищецът бил нает от ответника за обект на бул.Черни връх, за извършване на изкопни работи.През октомври 2010г. отново бил ангажиран от управителя на ответното дружество за извършване изкопната работа на обект към „Софийска вода, намиращ се в гр.С., ул. „К.". Задачата била извършване на изкопна работа, извозване  на материали с машини, работещи на смени от по 8 часа. Ищецът ползвал два вида машини - самосвал и багер като уговорката с ответника била за всяка машиносмяна на камиона ответника да плати по 250 лева, а за всяка машиносмяна на багера ответника да плати по 280 лева . По време на работата се налагало доставка на пясък и скална маса. За периода месец октомври - месец декември 2010 г. ангажираният самосвал извършил общо 65 машиносмени от по 8 часа и били доставени нужните строителни материали, което техническият ръководител на „П." ООД Й. удостоверил с подписа си при всяка машиносмяна върху отчетни работни листове. За същият период ангажирания багер извършил общо 76 машиносмени от по 8 часа и достави нужните строителни материали, което техническият ръководител на „П." ООД Й. удостоверил с подписа си при всяка машиносмяна върху отчетни работни листове. Доставката на скална маса струвала 14 259лв., а доставката на пясък - 2 804,66лева . Обектът бил приключен в края на декември 2012г. и на 28.12.2012г.  М. подписал една фактура само за една част от работата на самосвала - само за 32 машиносмени на стойност 8 000 лева и доставените материали - доставката на скална маса на стойност 14 259лв. и доставка на пясък на стойност 2 804,66лева . Подписаната фактура била за 25 063,66 лева + 5 012,75 лева ДДС или общо 30 076,39 лева. За останалата извършена работа - за останалите 33 машиносмени извършени от самосвала, както и за 76 машиносмени извършени от багера М. казал, че допълнително ще подпише фактура, за да не излиза твърде голяма сума в една фактура. За извършените 33 машиносмени на камиона на стойност 9 750 лева, както и 76 машиносмени на багера на стойност 21 280 лева не била издадена фактура. Въз основа на издадената фактура ответникът дължал 30 076 лева, а въз основа на отчетните работни листи подписани от техническия ръководител Й. ответникът дължал за камиона още 33 машиносмени по 250 лева = 8 250 лева и за багера още 76 машиносмени по 280лева = 21 280 лева. След 28.12.2010г. ищецът се срещал с представителя на ответника М. два или три пъти, като всеки път обещавал плащане на дължимите суми.  Ищецът моли съда да осъди ответника да заплати сумата 59 606,39 лв. със законната лихва от подаването на иска до окончателното изплащане и направените разноски.

Ответникът „П." ООД не взема становище по предявения иск.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Представена е Фактура № 148/28.12.2010г., издадена от „П. - РМ" ООД към „П." ООД за извършена услуга със строителна механизация; доставка на скална маса и доставка на пясък на обща стойност 30076.39 лв. Фактурата е подписана от управителя на „П." ООД Ж.М..

Представени са три броя отчетни листи за месеците октомври, ноември и декември на 2010 г. за извършените през този период работи с машина Щаер Самовал на „П. - РМ" ООД за „П." ООД, които са подписани от получилия услугата.

Представени са месечни сведения за самосвал и за машина МАН за месец декември 2010 г., в които се е подписал техническия ръководител на обекта.

Представени са четири броя отчетни работни листа  за багер за месеците октомври, ноември и декември 2010 г. за отработените  с машината часове от „П. - РМ" ООД за „П." ООД, които са подписани от получателя на услугана

Представени са два броя месечно сведение за машина Щаер самосвал и за наета машина МАН за м.декември 2010 г. за извършената с тези машини работа на обект К. С. от „П. - РМ" ООД в полза на „П." ООД.

Представени са два броя отчетни листи за месеците октомври и ноември на 2010 г. за извършените през този период работи с машина Щаер Самовал на „П. - РМ" ООД за „П." ООД, които са подписани от получилия услугата.

Представено е месечно сведение за отработени часове през м.ноември 2010 г. от наета машина – багер на обект К., което е подписано от техническия ръководител на обекта.

Представен е отчетен работен лист за м.ноември 2010 г. за отработените часове от багер ММ2-20 от „П. - РМ" ООД в полза на „П." ООД, което е подписано от техническия ръководител на обекта.

Представено е месечно сведение за м.декември 2010 г. за отработени часове с наета машина ММ2-20 от „П. - РМ" ООД, подписано от техническия ръководител на обекта.

Представен е отчетен работен лист за м.декември 2010 г. за машина багер Щаер за извършена работа от „П. - РМ" ООД в полза на „П." ООД

Във всички документи, описани по-горе машиносмените и извършената работа е удостоверявана от г-н Й..

 

В съдебно заседание на 14.05.2013 г. е разпитан като свидетел Г.Н.Б., от чиито показания се установява, че изпълнява длъжността шофьор в „П. - РМ" ООД и познава Ж., който бил управител на „П." ООД по повод извършвани от „П. - РМ" ООД в полза на „П." ООД услуги. За периода от м.октомври до м.декември 2010 г. изпълнявали задачите, които им възлагал управителя на ответното дружество – изкопна дейност и транспортна дейност на строителния обект, който се намирал на ул. К.. Свидетелят управлявал товарен автомобил и превозвал с него инертни материали, които били необходими за изкопа и за обекта като цяло. Отиването и връщането до обекта се наричало курс, а осемчасовия работен ден – машиносмяна. В продължение на три месеца работели всекидневно. Товарителниците или документите, с които се извършвал превоза се разписвали от г-н Й., който бил технически ръководител на обекта и работел към „П." ООД. Той подписвал извършените машиносмени за извършената от „П. - РМ" ООД работа.

В съдебно заседание на единадесети юни 2013 г. като свидетел е разпитан Х.В.Й., от чиито показания се установява, че работи като шофьор на багер към „П. - РМ" ООД. В периода от м.октомври до м.декември 2013 г. работил на обект на „П." ООД като работата му се изразявала в извършването на изкопи и натоварване на материала на самосвал. Отработените 8 часа се наричали машиносмяна. За посочения период работели всеки ден и дори в събота и неделя. Знаел, че една машиносмяна на камиона била 250 лв., а една машиносмяна на багера била 280 лв.

 

В съдебно заседание на единадесети юни 2013 г. е изслушана съдебно-счетоводна експертиза, която не е оспорена от страните и като компетентно извършена съдът възприема. Съгласно заключението на вещото лице  представената по делото фактура е включена от „П. - РМ" ООД в отчетните регистри по ЗДДС за данъчен период м.декември 2010 г.: дневник за продажби и Справка Декларация по ЗДДС. Ищецът е осчетоводил издадената от него фактура с обща стойност в размер 30 076.39 лв. и с нея е дебитирана сметка „Клиенти” аналитично „П." ООД. Салдото по сметка 410 „Клиенти”, аналитично „П." ООД е дебитно в размер на 30076.39 лв., което означавало, че същата не е изплатена от ответника – получател на услугата.Ищецът е осчетоводил разходи по издадените и описани в експертизата отчетни работни листи, месечни сведения за извършена работа на обект ул.”К.” в общ размер 17877.13 лв. вещото лице е дало заключение, че точната парична стойност на извършените от ищеца услуги е в размер 47 953.52 лв.

 

Предявени са искове за заплащане на цена на извършена услуга по ненаименован договор, който има характеристиките на договор за изработка. Искът е с правна квалификация чл.79, ал.1 от ЗЗД.

По делото е установено, че между страните е бил сключен договор, по силата на който ответникът е възложил на ищеца извършването на работа на обект на ул. К. гр.С., която се изразява извършването на изкопни работи, натоварване на изкопаната пръст, доставка на обекта на инертни материали – скална маса и пясък. По делото е установено от писмените доказателства и от събраните гласни доказателства, че за всеки отработен ден е била дължима сумата 250 лв. за работа с камион /самосвал/ и 280 лв. за работа с багер. За периода на договора месец октомври - месец декември 2010 г. самосвалът извършил общо 65 машиносмени от по 8 часа /удостоверено от техническият ръководител на „П." ООД Й./. За същият период багерът извършил общо 76 машиносмени от по 8 часа и доставил нужните строителни материали, което техническият ръководител на „П." ООД Й. удостоверил с подписа си при всяка машиносмяна върху отчетни работни листове. Доставката на скална маса струвала 14 259 лв., а доставката на пясък - 2 804.66лева /отразено в издадената фактура/. За извършената работа ищецът издал фактура, която е подписана от управителя на ответното дружество на 28.12.2012г. Тя касае част от работата на самосвала - само за 32 машиносмени на стойност 8 000 лева и доставените материали - доставката на скална маса на стойност 14 259лв. и доставка на пясък на стойност 2 804.66 лева. За останалата извършена работа - за останалите 33 машиносмени на самосвала и за 76 машиносмени на багера липсва фактура. Видно от представените отчетни листове работата, извършена от ищеца е приета от ответника за нея при договорените цени ответникът дължи за камиона още 33 машиносмени по 250 лева = 8 250 лева и за багера още 76 машиносмени по 280лева = 21 280 лева. Не следва да се възприема експертизата в частта й касаеща оценяването на работата извършена извън тази по процесната фактура, тъй като вещото лице е възприело само счетоводно отразените разходи от страна на ищеца без да вземе предвид договорените цени, в които със сигурност е включена и печалба.

Предвид изложеното искът е основателен и доказан и следва да бъде уважен. При този изход на делото ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски – 2384.26 лв. държавна такса и 250 лв. за вещо лице или 2634.26 лв.

Воден от горното съдът

 

                                   Р Е Ш И  :

 

ОСЪЖДА „П." ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. Г. № **, ет.*, ап.** да заплати на „П. - РМ" ООД, ЕИК ******** на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД сумата 59 606,39 лв. /петдесет и девет хиляди шестстотин и шест лева и тридесет и девет стотинки/ представляващи възнаграждение за извършена работа с камион /самосвал/ и багер на обект на ул. К., гр.С. в периода от 1.10.2010 г. до 30.11.2010 г. ведно със законната лихва върху тази сума от 20.11.2012 г. и на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата 2634.26 лв. /две хиляди шестстотин тридесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                          СЪДИЯ: